※ 引述《pttsucks (it does!)》之銘言：
: 其實我覺得比較令人費解的是
: 他不斷強調不好看
: 可是澄清影片又叫大家去看
: 這樣只會讓人更反感
: 所以現在是：
: 我覺得不好看，但我被抓包覺得不好看但還是要再找人去看第二次免費的
: 所以趕快叫大家去看洗白一下？
: 屍速列車2這麼直白的電影又如此芭樂
: 真的有必要看兩次？
看了很多篇文後，發現某些在罵的根本沒搞清楚
1.其實超粒方並沒有不斷強調不好看，他在影片中有說了這部的優點（動作戲精彩），覺
得不好的地方也有提出論述或是有建設性的意見，大多也是跟第一集比較。影片的最後也
有說是他並不討厭這部電影，只是可惜的地方有點多，但仍是一部值得進電影院看的電影
2.他也從沒說是車庫下架他的影片，從頭到尾說的都是韓國片商N.E.W.，至於有人跑去車
庫那裏亂，我覺得這不能怪在超粒方身上，在得知這件事後他也拍了影片叫觀眾不要打擾
別人，車庫的聲明一開始也有說是因為超粒方觀眾的私訊很多才出來做聲明的。
至於主動聯繫想看試片，以及之後再度詢問能不能看首映場且攜伴就是可以討論的地方了
。
這邊分享一下我的看法：我覺得主動聯繫試片這很正常，主要的爭議點都在想再看一次並
且攜伴這裡，這邊就要討論到到底超粒方有沒有說是因為「好看」而想要再看一次，還是
像他自己說的因為想再看一次理清想法了，而攜伴這點我覺得沒啥好酸啦，加自己3個人
而已，車庫當初答應就OK了。
大家也無法確定車庫的聲明稿敘述是否精確，但可能因為對象是大家很討厭的超粒方，所
以看到他出事都很開心吧，這本身已經很難讓人客觀的評論了。
有些人說他不是影評而是網紅這點我不同意，我曾經有幸去看過試映會，當中就有很多真
的「網紅」受邀來看，我自己的定義是：有產出論述架構完整的作品地都能稱作影評我並
不覺得只有文字工作者能被稱為影評，因為影片一樣要有文案，製作過程甚至比單純文字
還複雜許多。而所謂的網紅看完試映最多也只會發表極為簡短的心得（三句話左右）在自
己的社群
最後，我只是會看超粒方影片的人，我並不覺得自己是粉絲，也對於曾經超粒方的一些行
為反感，但是我覺得他是有改進的，當然要不要喜歡他是每個人的自由，但我覺得在這件
事上超粒方並沒有做錯太多，在事情沒有完全明朗前不該就這樣一味地責罵他。