※ 引述《peter0825 看板: movie》之銘言：
: 剛看完回來
: 這部片就像是藝術品一樣
: 非常震撼也十分煽動人心
: 我總有種這部片會讓很多平時被壓抑很久的人感受到鼓舞
: 要當小丑不需要黑暗騎士版本的高智商
: 你只需要一把手槍 甚至是一把隨處可得的剪刀
: 把現實當作戲劇就能成為小丑
: 這部片不該只有輔導級吧...
: 很難想像一個在學校受到同儕霸凌 也找不到生活樂趣與目標的人
: 看完這部片後
: 心態有沒有可能走向極端
: 撇除對社會層面的影響
: 這部片真的拍得太美了
: 可能連正常人都會產生人民暴動似乎也挺浪漫的想法
: 噓 : 你這樣跟那些講說"打電動會帶壞小孩的人"有什麼不一樣 10/04 23:27
: → : 倒是覺得這部片提供了議題被認識的機會, 蠻難得的. 10/04 23:29
: 噓 : 會問這種的人呢 就跟電影裡的勞勃狄尼洛還有胖子一 10/05 00:17
: → : 樣道貌岸然 10/05 00:17
老實說，我覺得直接斷定不會有影響，就跟直接說電玩一定會帶壞小孩一樣XX
電影的主角常常會成為人們認同、喜愛，甚至帶入自身形象的對象。
當這些主角符合主流價值觀犧牲自我、熱血奮鬥的時候，人們欽慕、模仿是非常常見的事情。
當人們習慣去理解、感受主角之後，一個小丑的出現讓部分人去產生同化不會是不可能發生的吧?
當然過往也有不少帶有負面價值觀的主角出現，但對我來說都沒有這麼的讓我心生疑慮。
因為這些要碼是權傾一時的暴君人們無法仿效，要碼是禁忌愛戀之類傷害性不大的違背常倫沒什麼傷害性。(請原諒我電影看得少)
而小丑，他就是一個普通人，他做出的就是一個普通人能輕易做到(物質層面)的暴力行為，這確實讓我感到恐慌。
若說大眾價值觀會自動做到矯正的效果，又要怎麼去保證所有人都去擁有大眾的價值觀?
當現實已經存在著諸多暴力時，這樣的作品難道不可能引爆某個人心中尚未顯露的暴力嗎?
其中讓我最有感的是亞瑟剛殺完同事，要放侏儒離開時。即使他心中有感於侏儒對他的好，即使他已經承諾不會對侏儒動手，他仍因為一時好玩做出了恐嚇的姿態。這就是我和同學、和朋友不時會做出的玩笑，但這個遊戲難道不代表我自己體內有著想看別人受到驚嚇，體驗自身優越感的獸性嗎?即使這優越感只是藉由玩笑或暴力產生?
服膺於社會主流價值的我，在哪天受到夠多刺激之後不可能變成另一個小丑嗎?那如果是已經受夠刺激的人，在看到這部電影之後又會怎麼想?
在電影中，我並沒有看到對於暴力足夠明顯的譴責，有的只是社會混亂的景象。
另一方面，曾經有女孩看完公主與青蛙後去與青蛙接吻；國外也有新聞關於警告小丑上映可能發生在戲院的暴力事件，以及國外已經出現的小丑妝顏暴力事件。
國際小丑組織也表示小丑的形象與暴力/恐怖連結，導致小丑的工作減少。
我沒有說小丑一定會或不會造成社會負面影響，在做出充分研究之前我不認為我可以負責任地這樣說。
我也同意一部商業或藝術作品可以有不同的面向，可以去激起人們的討論等等等等。
但我想要問的是，當一部作品盡情表達自己想表達的議題，以自己想要的方式去表達時，若是對社會造成傷害時該怎麼辦?這部作品或製作人要負起社會責任嗎?又這與創作自由之間的界線又應該怎麼去劃分呢?