Re: [新聞] 馬丁史柯西斯:漫威電影稱不上電影掀論戰

作者: bced (Serenity)   2019-10-05 17:08:56
※ 引述《CYKONGG (CYKONGG)》之銘言:
: 馬丁史柯西斯向《帝國》雜誌分享,他試著跟上超級英雄電影熱潮,但是失敗了,問他是
: 否看過漫威電影?他說:「我試過,你知道,但那不叫做電影(cinema),老實說我想到
: 最準確的稱
: 呼是主題樂園,那種製作精良,演員盡量演到最好的主題樂園,但它不是演員向觀眾表達
: 七情六慾的那種電影。」
講到「電影」跟「主題樂園」,真的不得不提《侏羅紀公園1》。
《侏羅紀公園1》本身就是在講一個主題樂園,裡面有各種大小朋友愛的可愛動物區,及
猛禽區。「主題樂園」賣的,就是這些「區」:可愛動物區、夜行動物區……
但光有這些「區」(或特效),不足以稱作是一部「電影」。
電影必須有故事,讓人能身歷其境,彷彿你就是裡面的主角。譬如,侏羅紀公園裡「廚房
」那一幕,整個故事帶到那個場景,觀衆就很能進入小孩的心情:恐懼,但也冒險(
adventurous)。
https://1n.pm/SQQ4P
這就是馬丁所提到的「七情六慾」。
其他像《回到未來3》帶領觀衆進入西部世界的冒險,每次搭時光機遇到的驚險,都可以
讓人想見,如果是在電影院看,所有觀衆會一起心情起伏,大笑或尖叫!
隨便列舉一幕,這才是電影啊:
https://1n.pm/OpoDq
連影集《驚奇物語》(Stranger Things)看起來都更像結合史帝芬史匹伯及史蒂分金合
拍合導的電影。裡面的冒險、驚險很讓人「入戲」。
而漫威的電影呢,雖然也有各種冒險、驚險、各條故事線……,但不知道是導演的問題,
還是編劇的問題,看得就是有點難入戲,很多角色為何而戰、為何內戰,也忘了。有時候
覺得,似乎就是為戰而戰。然後裡面角色的戰力也不一,有的超強,有的超弱,這樣也能
「內戰」?連藍波等級都不到的普通人類,根本就沒可能參戰,但居然都參戰了,而且沒
死。每個都突然像超人一樣,耐打。這樣的故事,如何讓人「入戲」?如何讓人感到驚險
?根本就每個都打不死啊!
至於漫威底下的蜘蛛人,根本變成新版的鋼鐵人,靠裝備制勝的。以前舊版的蜘蛛人,反
而還比較強調基因突變後的各種優勢,蜘蛛人的故事性就出來了。太靠裝備,那誰穿了這
個裝備都能當蜘蛛人了吧?新版的裝備反而剝奪了蜘蛛人本身特有的故事性。
漫威底下,就是各種裝備、特效的武器大展,各種為戰而戰。也就是,主題樂園。
拍電影,感覺還是老牌導演比較厲害。
他們才比較懂得如何用電影說好一個故事。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com