超的問題
就很簡單
他不是念影劇類的
他的專業不在這
甚至為了經營影評油土伯
所以沒念完大學（我沒記錯吧？）
試問
去碰觸一個自己不熟悉的領域
該如何站得穩
答案就是“引經據典”
是不是就是很多人常說的
超有文青病?
我不覺得是這樣
因為他是漫威影業下的得利者之一
這波風潮過 估計得餓死
所以擴大到評論所有能有效增加流量的熱門片
你怎麼不去評紀錄片?
你怎麼不去評金雞百花？
討論度低的 就不做影評
充分的告訴我們
This is business
商業行為是加點吉拿棒現在做的事情
服務想要看影評的觀眾
甚至是想要看超的影評
已經開始有粉絲期待娛樂大片有超的評論
影評台灣也不少人做
這廝後起之秀的問題
最大的就是喜歡調書袋
但我怎麼看都是個兩腳書櫥
不過是翻書來印證自己的講法
而且
方向會很偏……
請問全部的電影學者研究的流派他都知道了嗎
肯定沒有
既不客觀，也沒有自己的中心論述
他喜歡就說好
不喜歡就批
他發現可能有人不喜歡
但自己愛死了
就先打預防針
#以下是我個人觀感，我知道我是X迷
之類的話
評價別人
不是要他學拍電影
而是要他學會用腦袋論述
個人喜惡太多 就不是個好影評
影評家
什麼電影都要看
而且要懂看
懂看的基礎是學識要夠
然後能說出自己的一套評論架構
舉出正反例子去印證（不是告訴我們某編劇大師說三小，WHO CARES）
簡言之
超還是個沒大學畢業的影評
我不是婊他學歷
而是稍稍愛看書，有點求知慾，會剪片的人
都能取代這個位置
這個很容易就看膩了……
我不是超的黑粉
我只是想說
我不想再聽到他引述誰講了什麼
哪一本書
哪一個作者
我不是要參加讀書會
我要的是娛樂
八卦 小道消息 讚嘆 吐槽 酸的夠味
反諷 有趣的
電影是影像記錄，同時是有娛樂性質的
所以我不關心誰說故事該怎麼寫
所以我不在乎誰搞砸了劇本因為XX定律，原則，要素
我在乎娛樂性
超的影評從來沒有讓我會想去翻片來看
但對岸一大堆
隨便點隨便看
遇到很像是不錯的片
我都會看到一半關掉
找出來自己看
看完回去看點評
幹 他用十分鐘把片子講的太精彩了
導致正片看起來更爛了
嗯 這麼說好了
超的影評超像我大學在寫給教授的看戲心得！！！
要寫到知名學者，而且暢所欲言我的喜惡，勇敢表達自己的看法，就會有不錯的分數
戲劇系廢柴路過