感覺這板大多數的影評
幾乎都是在研究爸爸為什麼颱老闆
如果不颱老闆，他老婆就會變成大英雄
一個女管家徒手制伏了隨機殺人狂
他們家在豪宅工作的地位就更穩固了
兒子應該也名正言順的可以當駙馬爺
但爸爸一殺老闆就全家都完蛋了
爸爸惹毛了老闆，老闆也火大惹毛了爸爸
貧窮與悲慘的命運讓爸爸變成隨機殺人狂
從淹大水後就開始著魔了
但老闆也的確很該死
現在就是個仇富的時代
估計郭董初選應該選不上了
發現法國人真的很喜歡這種貧富題材
去年拿獎的小偷也是貧窮線下的邊緣家庭
法國的票房冠軍逆轉人生也是講貧富的故事
但這種題材在台灣似乎不太吃香
所以票房永遠無法破億
※ 引述《ohlong (強森)》之銘言：
: 以下都是雷
: ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
: 其實看完這片
: 心情是很沉重的
: 黑色幽默的手法
: 其實暗藏了許多對現實底層的隱喻
: 例如感應燈是在地下室按按鈕這件事
: 一般人不會去想你日常生活中的大小用品
: 背後是有多少第三方國家勞工的血汗在裡面
: 有很多自己覺得非常有既視感的點
: 甚至就發生在自己周遭
: 個人覺得所謂貧窮階級
: "階級"這個字眼就已經告訴你
: 人生而平等這種論調根本是屁
: 真的平等也不會有"上流"這字眼存在
: 而我所謂對貧窮的既視感有以下幾點：
: 1.人云亦云、沒有自主判斷能力、容易被洗腦造成失敗的人格特質：
: 就跟片中一窩瘋開古早味台灣蛋糕店的兩位角色一樣，周遭有非常多這種人格特質的人，
: 不論是談論政治、直銷、投資等等，應該是說台灣有非常多這種弱腦波人格特質的人，就
: 愛一窩瘋，譬如早期的蛋塔店等等，我覺得這是第一個對於貧窮的既視感。
: 2.看不到自身缺點、玻璃心造成的仇富心態：
: 片中金家女兒被刀子攻擊倒在血泊中，其實不論貧富，第一時間朴社長想著顧自己家人，
: 片中金家女兒被刀子攻擊倒在血泊中，其實不論貧富，第一時間朴社長想著顧自己家人，
: 才是最真實的人性，就跟台鐵殺警案一樣，會跳出來協助的是少數中的少數
: 卻被金家父親合理的投射在與對方的貧富差距上，或是自己住地下室身上的異味，全部歸
: 咎於貧富差距上，進而造成仇富心態，這是第二個對於貧窮的既視感。
: 3.永遠沒有計畫的人生，ㄧ失敗就怨天尤人怪體制：
: 身上有一筆錢，不會去想要如何好好善用，就像開司手上的那瓶啤酒，金家一領到錢就去
: 大吃大喝辦新手機，其實這些錢都是可以省下來為將來做打算的。金家父親躺在體育館裡
: 說沒有人的人生可以照著計劃走，沒錯，但不是一失敗就合理化成殺人放火都沒關係，或
: 者怪政府怪政治人物，這是第三個對於貧窮的既視感。
: 4.沒有辦法翻身的下一代：
: 沒有資源跟父母的用心安排，貧窮的下一代永遠沒辦法與富有的下一代競爭，甚至會承襲
: 很多錯誤的人生觀。片中重考四次的兒子乍看似乎不夠努力，其實在現實生活中更多是這
: 樣的例子，金家的狀況還算好的了，自己學生時代就遇過雙親久病纏身，顧攤子還要上課
: 的同學。片尾幻想把房子買下來的那一刻，其實就是在暗喻這對貧窮階級來說是永遠無法
: 達成的目標，明天起為了填飽肚子還是得打工，這是第四個對於貧窮的既視感。
: 5.安逸於逃離現實：
: 我覺得這是最可怕的一種既視感，如果你住在不見天日的地下室還是幾坪大的蝸居，還怡
: 然自得，就像許多人沈迷在網路遊戲逃離現實一樣，那貧窮絕對會自己找上門來。
: 其實這部片覺得對於自己來說是反面教材，套句某職場前輩說的："如果你不是生來就是
: 財富自由的人，其實一輩子的財務狀況就像在走鋼索一樣，一不留神底下就是萬丈深淵..
: .
: ..."