原文恕刪！
看到你的感想忍不住又來發一篇，先感謝您精闢的解說，讓小弟心有戚戚焉。您看的很用
心，也試圖用劇作的原理來分析，佩服佩服。
但小弟不禁想提醒您，些許給與負雷的評論者持『邏輯』的觀點，他們不想討論劇作的需
求，所在乎怪物強度與數量甚至也無關邏輯範圍，簡單的邏輯基礎是：若有下雨則地板會
濕，但地板濕不代表一定有下雨，同理，怪物的強度與數量會造成末世，但是末世一定是
這兩個因素造成的嗎？不一定！剩下的X因子太多，或許人類互搶資源崩毀，有太多的或
許，我不懂劇作者如果可以選擇不說就把故事進行下去，那何必把X因子作死，扼殺觀眾
想像的空間呢？這些又與邏輯何關？這些只是導演透漏給觀眾與否的選擇而已。
好萊塢的劇本慣例是，一個角色的重要目標通常會在電影開始十分鐘左右出現，原因很簡
單，出資者在眾多的劇本挑選中，只會將注意力集中在劇本的前三頁，也就是大概十分鐘
左右的時間，劇作者為了成功籌資，也順勢會將電影的重大目標擺放在此，本片中觀眾得
知媽媽懷孕的時間點也約莫是在十多分鐘處，我們可以知道編劇就是在此時創造了一個推
動角色走完全片的動機：迎接新生兒，而並非是片尾時才提供的怪物資訊與軍隊殲滅。
藉此來看很多人質疑的，為啥爸媽執意要生小孩？
本片中小兒子在片頭沒多久就被怪物襲擊身亡，年幼者通常象徵末世的希望（可參人類之
子、末日列車等等...）既然導演打破了常規，讓希望破滅，那麼勢必要在創造『希望』
，
因此媽媽懷孕這件事，不僅在劇本上合情合理，甚至創造了本作最大的目標『迎接新生兒
』，這些都是讓角色更生動更有戲劇性的『危機』，怎麼會用這點去質疑本片的邏輯性呢
？
當然觀眾會挑電影，電影也會挑觀眾，如果只想用導演留白的部分來吐槽，藉此貶低欣賞
這部電影的人......可能真的不適合這部電影。