※ 引述《AngelDown (AngelDown)》之銘言：
: 我穿著裸露是我自己選擇的
: 所以不違背女權
: 那奇怪了
: 電視上一堆露奶賣肉的
: 整天被婦團批評物化女性的產物
: 哪一個是拿槍抵著他們頭要他麼這樣穿的啊
: 他們為了曝光為了錢為了機會願意賣肉體
: 通通是自願的啊
: 因為他們口中所謂的"父權"
: 造就這樣的產物會有收視
: 不正是女權想要打倒的嗎
: 讓女人可以不用靠身體也能像男人一樣被重視
: 換言之珍妮佛口中他自己掌控
: 自己選擇穿的"漂亮"衣服
: 不也正是"父權"社會下
: 男性期望女性即便在寒冷的天氣也要裸露身體
: 這樣的框架下所產生的衣服美觀定義嗎
: 到底珍妮佛有什麼臉大打女性主義的旗子在那邊招搖撞騙啊
我一直不知道為什麼有一堆人，一看到有人提倡"女權"就開始爆氣，這邊罵那邊罵，女生
在社會上本來就受到很多壓迫，有人站出來還在那邊嫌...好像上古時代的老頭一樣。
是否要裸露身體，本來就應該是自己的自由。但因為社會風氣，女生必需正襟危坐、露腿
就是淫蕩只想勾引男人，被言語騷擾活該，這些難道不用改變嗎？正常人都覺得要吧，既
然提倡性自主是對的事，做對的事還要被罵，這結果本身根本是父權遺毒。
然後電視上女生露奶賣肉，要追究的是為什麼大部分女生"只能"露奶賣肉、只能站在男生
旁邊當花瓶陪笑，而沒辦法靠演技、搞笑等等專業性質提拔，這本來就是正常的事需要提
倡，也不知道有些人在爆氣什麼。
珍妮佛新聞我沒怎麼注意，不過用常理判斷，應該是她出了什麼寫真集之類的吧，就算她
目的是想靠肉體吸引男人...痾...又怎樣？想當吸引人的人不行嗎？為什麼需要被罵？
拍寫真集就會被罵，這不恰好就是女性受到社會壓迫的一種象徵，我也想要有只高肉體
魅力吸引女生啊（題外話，我確實有至高肉體魅力能吸引女生，不過這不是重點。）。
有的人還會罵女生，說男生至少都承認想上女生，女生卻在那邊假矜持、想賣肉又不承認
。問題是現在社會上，男生承認根本一點後果也沒有，當然自由自在想說什麼就說什麼，
女生卻會受到很多心裡壓力，因為經過各種社會渲染，"理想型"女生已經被塑造成要乖乖
的，不然交不到男友。難道你不覺得，現在社會下，男生可以自在的做很多事毫無負擔，
女收卻會受到很多壓力嗎？
（比如現在珍妮佛不就被罵了，提倡女生該培養專業，為什麼自己就不能拍寫真集？可以
純靠演技，也可以又靠外表又靠演技，每個人都該發揮自己所有優點，這有什麼道德缺陷
需要譴責嗎？問題是現在女生，真的有辦法純靠演技嗎？如果沒辦法或是案例很少，那顯
然是受到了社會的壓迫。）
還有的人會說：「可是女生不乖乖的，就真的沒人要啊，啊男生就真的沒差啊，有錢不就
一堆妹了。」
好，我也覺得現況是這樣，但是這個現況，並不是什麼基因遺傳，而是由於父權遺毒造成
的，因為社會把女生的"理想型"，塑造成了外表美麗就好、能力不太重要；未來幸福不在
自己的成就，而是自己老公的成就；必須穿著保守個性溫良恭儉讓。
舉個例子，長頸族覺得女生就要脖子長長的、沒把脖子套一堆金環嫁不出去，難道因為長
頸族基因裡，審美觀基因跟其他人不一樣？當然不是，是因為社會長期風氣，導致他們觀
念已經深耕蒂固，覺得脖子越長越美，短短的就沒人要。自然而然長頸族女生，就會去追
求套一堆金環。
而中國古代唐帝國的人喜歡肥婆，所以當然大家都去當肥婆（看一些那時書畫，女生都被
畫的肥肥的，什麼肌如凝酯，是要像凝靜不能動的脂肪嗎？）。社會風氣怎樣，自然每個
人都去追求怎樣，女生的成功與否，如果被社會塑造成存在於老公身上（父權遺毒啊），
那自然女生就會減少對專業的培養，轉而希望男生承擔大部分責任。
像土生亞洲人普遍害羞、上課不敢問問題舉手，但歐美成長的亞洲人卻沒這問題、個性較
為外向活潑（說真的舉手回答問題又不會怎樣，答錯也沒差十分鐘後大家就忘了，但就是
很少人敢這麼做，因為風氣就這樣，個人是很少能突破大環境的。），可見社會因素對人
的影響多大，甚至個性、喜好、美醜都不是基因決定，而是外在環境輸入給你的。所以很
多男生罵女生愛錢，說真的這就是父權遺毒造成的，如果男性被塑造成跟窮女交往很丟臉
，那自然男生就會開始愛錢、女生也會開始拼命賺錢，而非拼命於打扮了。
（而且女生外表怎樣是正，也是社會塑造給你的，哪天風氣變得跟唐帝國一樣，那現在的
肥婆就都變正妹、現在正妹變醜瘦婆了。）
所以女權當然需要積極被提倡，不然社會上永遠就是這樣，女生不會特別去培養能力、男
生永遠要買房子照顧女生，然後女生稍微做個自己就被罵，相信大家都知道哪裡是才是正
確的方向。