昨晚才看「佈局」，也來分享一下。
=====防雷頁=====
電影一開頭就給律師很長時間的鏡頭，
加上大家原本就知道這是懸疑片，
我想就算認不出臉，也多少能猜到律師本身跟事件有關，因此，我覺得律師這個角色最後
的揭露不是爆點。
也不是兇手殺害情婦，而是他的確「殺害」少年而非少年死於意外。
基本上我認為這部片滿精彩的，
特別是律師跟兇手之間的辯證過程，
如何去突破心防，引導對方講出自己想要的內容；
整體的細節也做得不錯，
少年父母從前面就可以看出他們具有敏銳的觀察力，
所以最後也靠自己找出答案。
※ 引述《maggie777 (no)》之銘言：
: 從不同地方都聽說這部電影很不錯
: 今天在Netflix看了40分鐘後
: 然後發現:"不會吧?!這律師好像和那死者母親是同一個人演的"
: 所以倒回去找母親，果然XDDD，同一個人Orz
: 螢幕前的我獨自尷尬中，還有整整一個小時還沒看，這...我繼續看下去嗎？XD
: 就繼續看...
: 知道律師就是媽媽後，自然那些打的電話報的消息都知道是演的
: 會猜到也是因為電影開頭，鏡頭在她臉上停留很長的時間，總覺得有違常感
: 另外機場的老闆打電話那疑惑認不出聲音的疑惑1秒
: 還有看過Sherlock某集的關係，給打了預防針的感覺
: 想說是不是大家觀眾都其實是知道的，然後我還在等男主角反騙回去之類的
: 一邊看想說，應該還有更大的反轉梗吧，一直等，結果看到最後
: 真的同一人的梗是留在最後爆Orz
: 當然也有猜錯的
: 那密室問題，電影一開始時我亂猜覺得可能是還在室內的凶手偽裝混入衝進來的警察們
中
: 然後我是猜那碼表是錄音功能，其實是錄音筆轉播
: 有人跟我一樣看一半就發現嗎？
: 記得我以前在網頁上測過個 facial recognition skills 程度大概在80-90百分比
: 總覺得Sherlock的扮得比較好，我雖然也是看一半就發現
: 但這部就怎麼看兩個臉都明顯覺得同個人(不過發現後也當然覺得更像就是了)
: 所以一部好片就，易容術好像沒做很好，我沒被震撼到...(哀)