[討論] 為什麼不敢正視 戰狼2 的成功?

作者: Noemen (Lee桌學)   2017-10-25 21:01:20
如題
戰狼2 較戰狼1 有明顯的進步
拍攝手法、運鏡、劇情安排、動作 都比戰狼1好很多
相較美、韓的英雄片,水準也差不多了(台被狠甩…
如 最強老爸、終極警探、陸戰隊、大叔 等等 一堆
整體下來 就以電影的角度來看,算是很好看的英雄式電影了
本魯好奇
為什麼會有人用鴕鳥的方式來看這部電影?
而不是去討論這部電影的成功,如何讓本土的 動作片、英雄片 也能稍稍追上?
作者: kissa0924307 (瓦斯來一桶)   2017-10-25 21:02:00
作者: Pujols5 (Albert Pujols)   2017-10-25 21:03:00
去問那些你覺得駝鳥的人阿
作者: reaper317 ( )   2017-10-25 21:05:00
不是不想正視 是沒興趣討論
作者: NVIDIA (祝大家平安喜樂)   2017-10-25 21:05:00
爛片要正視啥如何讓本土片成功你問我?戰狼2的水準跟美國英雄片差不多? 不要笑死人了 夜郎自大
作者: CavendishJr (花學姐最高)   2017-10-25 21:10:00
跟美國比?
作者: Anderson0819 (炸醬牛肉烏龍麵)   2017-10-25 21:12:00
沒辦法米帝還是自慰的比較有水準
作者: s1032kj (無聊)   2017-10-25 21:15:00
電視沒撥我怎麼看
作者: KYLAT (凱拉特)   2017-10-25 21:19:00
但拿來當奧斯卡代表就有點搞笑了
作者: wax96857 (超級小雞雞)   2017-10-25 21:23:00
又來扣帽子ㄛ 誰不正視了?有名單嗎?ㄏㄏ
作者: kissa0924307 (瓦斯來一桶)   2017-10-25 21:26:00
我近視沒這麼深 抱歉
作者: a19905420 (mming)   2017-10-25 21:28:00
誰叫第一集的時候就以吳京告別動作作品打旗號宣傳謊話連篇出的第二集是要正視啥連我這種喜歡吳京的人都反感,更別說其他人
作者: anton337 (dhl89)   2017-10-25 21:32:00
光片名就不吸引我了,寧願看殺破狼
作者: SeanShiau ((#‵)3′)歐耶,KO復活)   2017-10-25 21:49:00
這種片只有你在觀注
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2017-10-25 21:49:00
不只台灣,整個海外市場都沒正視過,全球都鴕鳥~
作者: china2025 (china2025)   2017-10-25 21:52:00
回原po 大賺就好 理台灣幹嘛
作者: sanshin (三振)   2017-10-25 21:53:00
無聊 不會去天涯喔
作者: SUKAKIYO (好冷...)   2017-10-25 21:54:00
不是因為那段時間中國只有這片可以看才票房這麼好嗎?同檔期的小蜘蛛中國連上都沒上專門幫這部扛轎咧
作者: a19905420 (mming)   2017-10-25 21:56:00
踹哪2025文都刪了,還來這刷存在感喔?
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2017-10-25 21:56:00
最正視該片的是美國票房網站,質疑中國票房作假~~
作者: china2025 (china2025)   2017-10-25 21:58:00
大賺就好 大賺就好台灣lol電競也輸中國隊噢
作者: loveme00835 (髮箍)   2017-10-25 22:05:00
糞片
作者: CKT0804   2017-10-25 22:05:00
台灣有上嗎?有景甜嗎?
作者: CavendishJr (花學姐最高)   2017-10-25 22:16:00
這部票房99%來自中國,全世界只有中國在看,為何台灣要特別關注啊好啦可能全世界都是鴕鳥,台灣要當第一個正視的海外市場,大家說好不好~
作者: ailedeciel   2017-10-25 22:33:00
為什麼不正視這部片現在並沒有在臺灣上映 而你正在一個臺灣的電影討論區 這樣的事實?
作者: cam   2017-10-25 22:33:00
每國大賣的片子不太一樣不需要一一討論吧?盈利會回饋給觀眾嗎?
作者: ailedeciel   2017-10-25 22:34:00
沒有那麼多臺灣人想以非法管道看中片或是正住在中國正在中國的也上不了這裡 是要如何討論、正視?
作者: nostar (減肥中)   2017-10-25 22:40:00
相信戰狼能超越速激 拍到十幾部 不過我還是不想看
作者: funnily (私はこれでいいんだ)   2017-10-25 22:42:00
啊台灣就沒上映是要正視哪裡?
作者: cam   2017-10-25 22:45:00
要不要也正視一下印度最賣座的巴霍巴利王?為什麼不是戰狼捏?
作者: windseeker (windseeker)   2017-10-25 22:45:00
砸再多錢也不見得拍得出靈魂。沒靈魂的爽片再爽再賺,
作者: windseeker (windseeker)   2017-10-25 22:46:00
也賺不到影藝界的聲望。
作者: micbrimac (shark)   2017-10-25 23:15:00
中國比夜郎 這比例尺是不是怪怪的XD沒靈魂的爽片是指某些每年固定出來撈錢的超級英雄片嗎XD
作者: fydna1019 (欽)   2017-10-25 23:50:00
5000年的靈魂
作者: h90257 (替天行道)   2017-10-25 23:58:00
創造力遇到黨還是要低頭的
作者: yupei (Happy Bday to Me)   2017-10-26 00:23:00
本國沒上映是要正視個頭?
作者: xxx60133 (這下糗了)   2017-10-26 00:27:00
要 看齊為什麼不朝好萊屋看齊
作者: LLuchia (囧)   2017-10-26 00:31:00
為什麼 一定要 討論中國電影?這世界上的電影那麼多 每個國家都要關注嗎
作者: DKnex (DK)   2017-10-26 00:59:00
看個毛 台灣有上映嗎?要怎麼正視?
作者: sophia810413 (Seth.)   2017-10-26 01:33:00
是不錯 但那些愛過字幕真的看不下去
作者: Guoplus (鍵盤大將軍)   2017-10-26 01:35:00
你找到工作了沒啊 這部片就票房很高 沒了要探討運鏡之類的 全面突襲這種低成本還比較適合26還整個解放軍下來支援 你台灣哪個導演有這種資源
作者: Lamigo0113 (玉米)   2017-10-26 02:35:00
灌水票房怎麼正視?
作者: chuck1776   2017-10-26 03:47:00
1.台灣沒上2.對自慰沒興趣
作者: PTTsence (我真的不是分身帳號)   2017-10-26 03:57:00
我看你只是想酸那句台被狠甩… 才發這篇的吧
作者: jansan (阿呆喵)   2017-10-26 04:46:00
扣人帽子 這水準.......
作者: kenss (Ken)   2017-10-26 07:33:00
哪部 沒聽過
作者: Zsanou   2017-10-26 07:42:00
看看海外票房就知道了
作者: xx2468 (桃飯)   2017-10-26 07:48:00
戰狼的失敗不在於電影本身,而是一個說狼來了的孩子說太多遍了,然後你要質疑我為什麼不敢聽狼來了孩子說的話呢?不是不敢聽是不想聽
作者: windseeker (windseeker)   2017-10-26 08:57:00
超級英雄片的成功主要也是在於商業策略上的成功。除去這個因素,影評人對超英片的酸言有少過嗎?
作者: likeilike (高壯運動)   2017-10-26 11:04:00
因為中國就是爛片廠
作者: tranvan   2017-10-26 12:22:00
玻璃心自爽片
作者: Straw14 (吸管)   2017-10-26 12:27:00
爛shit就是扶不上強 戰狼一到二的進步 就好像寫散文加上了標點符號
作者: newstar2007   2017-10-26 13:07:00
就自爽片呀 你看得超爽的不是?往前搜一下戰狼影評 講得不錯呀
作者: CMC677 (Es muss sein.)   2017-10-26 13:44:00
劇情太噁心
作者: ki84 (KI84)   2017-10-26 23:09:00
犯我蛆國者~雖遠必豬!
作者: lrk952 (lrk952)   2017-10-27 10:19:00
因為台灣沒上啊!不然我也想見識一下大陸現在的商業片水平到哪?
作者: kinnsan (覇津根魅苦親衛隊)   2017-10-27 10:24:00
不是不敢正視 是懶得去理 論英雄爽片印度其實也拍得很好
作者: ishimaru   2017-10-27 16:05:00
because it is a shitty propaganda film
作者: alliana (溪名)   2017-10-27 16:56:00
打得很假,劇情又不合理。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com