IMDB: 8.0 (連結)
簡評:
雖然故事劇情改編過，有些太過刻意的部分，但是整體來說能夠非常好的表達出這次事件
的重要性，且在讓人更加關注事件本身之餘，也深深讓觀眾得以帶入當時的時空背景之下
，並做出反思。
我想對於經歷過太陽花學運事件的台灣人，對這部片應該會有更深刻的共鳴。雖然IMDB的
高分有可能是因為投票人數過少，但是我個人認為本片值得這個分數。
圖文網誌:https://goo.gl/AM53ps
================以下有雷===============
[題材本身並不討喜，但看後發現切身相關]
韓國真的每年都會出讓人眼睛一亮的片子，而且各種題材都有，犯罪、愛情、科幻、燒腦
劇情等等，當然個人最感興趣的一定還是探討人性黑暗面的題材(->是多有病)。
在題材的多樣化之中，個人認為像是本片這種試圖帶觀眾探看特定政治事件的歷史真相的
電影類型對非韓國人來說並不討喜。
畢竟就像是片中所表達的一個意象，多數人對於政治是漠不關心甚至覺得與政治沾到邊是
骯髒的，這是現實，無可奈何的現實。
故事背景起源於光州事件(Wiki連結)，簡單說是1980年獨裁總統朴正熙被暗殺後，少將全
斗煥發動政變奪權並繼續實行獨裁制度，結果全國人民不爽開始要求民主化及停止戒嚴，
其中反抗最劇烈的光州就被血腥鎮壓，但外界完全不知情。
因此德國記者Peter藉著主角計程車司機深入危境，試圖接露此一真相。
但在知道本片背景的情況下，我一開始也對這片沒有特別興趣。
別說政治相關，還是別人家的政治事件，那到底干我們何事。
但是看過之後真的不得了，我想很多人會直接聯想到台灣的228事件以及後來要求解嚴時
期的台灣吧，對於一開始覺得與我何干的自己感到羞愧不已。
這個世界上每個時代、每個角落都有人在為人性最後的光輝奮鬥著，看完此片之後我如此
深信。
[每個人都可以是金士福]
我覺得這部片雖然改編的目的及立場很明確，但是說教意味算是淡薄。
因為本片直接預設觀影人就是金士福，然後藉著這位過著普通生活、會一邊碎念大學生該
讀的書不讀跑去抗議浪費爸媽的錢的一般市民的視角，去看看當時到底發生了甚麼事。
片中不需要告訴你甚麼是對的甚麼是錯的，而是直接讓真實發生的歷史硬生生衝擊觀眾，
接著問問你的想法。
當然金士福跟一般大眾一樣的地方是我們都會有貪生怕死的一面，所以中途也關心著獨自
在家的女兒而試圖先逃回首爾。但主角偉大的地方是終於覺醒並且提起勇氣回到光州把記
者載回去。
這並不是每個人都能做到，甚至反過來說，這只有主角等級的人才做得到。
個人認為一般人在當下的那個處境，想要逃避的話都不應該受到譴責，因為那才是人性。
但是如果可以提起勇氣回頭的話，人性也可以展現耀眼的光輝。
片中是這樣描述了幾位人士，它們都是平民，但是都可以因此被視為英雄。
包括剛剛說的主角司機(片中叫做金萬燮，現實中叫做金士福)，還有記者Peter，做記者
做到沒錢，襪子破洞了也沒買新的，只是為了接露真相而不顧自身安危，甚至那還是別人
別國發生的事情。
而大學生具在植，則是簡單卻沉重的道出當下反抗的民眾心中一個小小的疑問:我們做錯
了甚麼，要被國家這樣對待? 被這樣的一個小火苗燃燒了自身也在所不惜。
光州當地的計程車司機大哥，真正是見義勇為的化身，他也清楚告訴觀眾，團結並互相幫
助，是唯一的出口。
他們都可以很普通的過完一生，但他們選擇了別條路。
當然不可能看完之後，面對同樣事件，觀眾都會受到感召而奮不顧身投入，但是如果有這
個機會讓我們做抉擇，在人性的考驗之下，我們都有機會成為金士福、成為具在植。
[改編的部分劇情有點太過刻意]
很可惜的，本片也不是零缺點，改編成電影需要一些成為電影的要素這是不可避免的。
因此包括剛剛說的司機心境的轉折，大學生具在植的死亡，甚至最後光州的計程車司機們
一個個奮不顧身去阻擋追擊等都是太刻意營造出來的劇情。
觀影當下會很深受感動，但是事後回想就會知道這些不太可能是當時Peter及金士福的親
身經歷，所以感動也許會減半。
但是再度細想，這也許沒有發生在Peter等人身上，但是當下的光州，絕對有很多類似經
歷的人，我想編劇也只是將其中發生在別處的故事移植到本片當中而已。
當然重點還是不變的，我們所擁有的日常，是前人奮勇浴血抗爭得來的，那些前人也都是
一個個市井小民。
所以不要再說政治與我無關，大學生就該去讀書這種話了。我想這幾年經歷過"太陽花"的
台灣人還有經歷過"催順實"的韓國人，應該深深刻刻的體會到了這一點。