作者:
lpb (Θ_Θ)
2017-10-01 16:26:31關於這片，
看完覺得反毒方的想法實在太偏激了，
畢竟，毒品也是有分級的，
甚至部份國家與地區吸食大麻並不違法，
就這麼一口氣把吸毒者全賜是否死也太過分了？
各位，是否曾在看酒駕新聞時心想或說出：
「這些酒駕肇事的最好都去死！」
當然喝酒的不見得會酒駕，
而酒駕也不一定會肇事，
但無法否認這與喝酒有很大關係吧？
同樣的……說到吸菸這回事，
吸菸不但毒害自己，二手菸更是毒害他人，
尤其我鼻腔過敏更是無法忍受香菸味，
而在某些研究中更是指出香菸比大麻更易成癮，
對健康的傷害也比大麻更甚呢。
對不喝酒不抽煙的人來說，
也許偶爾會想到「真希望全面禁酒禁菸」，
或是更偏激的人會想「這些用菸酒慢性自殺的人乾脆都去死」。
然後套用到本片邏輯，
吸毒的人死了活該，那菸酒呢？
是不是哪天也會有人喊著「喝酒的都去死」「抽菸的也去死」
再衍伸下去「沈迷賭博的也該死」「沈迷網路的也去死」「XXXX的也該死」……
更諷刺的是片中仕特曼組織就是大酒廠，
片中事件完結後，很多人是不敢再吸毒了，
但是我想會有很多人轉向去喝酒，
想必仕特曼會大發利市吧XD
裡面的香檳特務更像是酗酒者，
喝酒不夠，還把酒拿來抹鼻頭，
菸酒是合法的，毒品是非法的，
難怪罌粟姐忿忿不平……
而威士忌就是如同這樣鑽牛角尖了，
吸毒有錯，但該死的是製毒販毒的人，
他應該是去殺罌粟姐，而不是與總統站同一邊啊！
根本是精神錯亂了吧？
他的立場錯誤了才是他該死的地方！
我昨天看第二遍，威士忌應該有酗賭，回憶畫面出現兩次輪盤，我覺得錢的部分也佔蠻多的
作者:
teaball (茶球)
2017-10-01 17:18:00酒駕就是垃圾
作者:
bearhwa (文字暴露狂)
2017-10-01 17:24:00所以要恨上所有染毒的人？
所以樓上各位支持酒駕唯一死刑嗎？因賭博/酗酒....而造成別人家人死傷的人一定很多，因此就把所有賭博過酗酒過的人通通死刑，大家說好不好xd要濫情的覺得某些行為通通該死是人性，但絕不能當成是正義。就連完完全全的蓄意殺人都不一定死刑了，何況是酒駕/吸毒？
作者:
thigefe (米麩)
2017-10-01 17:32:00想這多幹嘛,歐美就是想要娛樂用要通通合法阿各種毒品用娛樂包裝就除罪,最好政府便宜賣更棒
作者: scott032 (yoyoyo) 2017-10-01 17:44:00
記得南方公園有演過一些大麻還是藥用的 讓癌症病患減緩生病所產生的痛苦威士忌那種錯殺一百不能放過一個的想法自然會被討伐
威士忌跟總統的想法都是想半套而已 只想到可以立即解決現有的吸毒人口 沒想到後續處理跟後果就跟第一集神盾局長一樣 真要把全球人類殺個8~9成 那全世界文明會先崩壞 那些留下的高等人會餓死
作者:
q76211635 (åƒæ‰‹æ«»å¹é›ª)
2017-10-01 18:07:00這種不負責任的殺戮想法 其實跟納粹沒兩樣 我的看法拉
作者:
pauljet (噴射機)
2017-10-01 18:23:00叫他們自己去死 但世上沒一個國家推毒蟲安樂死活不成死不成 才有最大剝削 一般性工作者有機會離開被剝
作者:
san122 (san)
2017-10-01 18:29:00推一堆反毒反酒的過於偏激,你不能因為一個人有可能會造成風險但他其實什麼都沒做,就直接判對方死刑還覺得自己正義
作者:
pauljet (噴射機)
2017-10-01 18:29:00削的雇傭環境 吸毒就性奴做到死吧
作者:
san122 (san)
2017-10-01 18:30:00這那些偏激想法,精神分裂的人有可能會傷害別人,所以被診斷
作者:
pauljet (噴射機)
2017-10-01 18:31:00反正被老鴇嫖客虐死 正義之士都可以用吸毒死好解釋
作者:
san122 (san)
2017-10-01 18:31:00而不是你覺得他有可能會犯罪,所以就先銷毀這個人
作者:
pauljet (噴射機)
2017-10-01 18:32:00什麼救援機構中途之家 都是浪費社會資源
作者: jonanleelee (brothernan) 2017-10-01 18:37:00
太偏激了吧
作者:
Lemming (Endless)
2017-10-01 18:41:00就我遇到菸癮來的心情不好亂嗆或在禁菸區講一下差點被打我是可以理解更慘的威士忌 但我不會做那麼極端其實禁止 執行 處法等等的問題
作者: abraxas (Abr.) 2017-10-01 19:12:00
把偏激的人榨成肉醬就不偏激嗎？
作者:
bearhwa (文字暴露狂)
2017-10-01 19:24:00所以威士忌肉醬這段才會被批囉
作者:
over999 (唉呦)
2017-10-01 19:55:00呃 他五分鐘前要把哈利頭切斷欸 做肉醬有很過分嗎
痾 想害死幾千萬人的特務你用立場不同來解釋喔。那boss也只是立場不同的商人囉xd
作者: scott032 (yoyoyo) 2017-10-01 20:02:00
威士忌身手好到兩個師徒打他都很吃力 真有辦法活捉嗎?
a大 把想殺死幾千萬人的人絞成肉醬我一點也不覺得偏激
作者:
over999 (唉呦)
2017-10-01 20:04:00絞肉機跟刀槍病毒都一樣是殺人啊 何必在那邊戰絞肉機
作者:
tokyo730714 (....................)
2017-10-01 20:05:00看到前面推文說的 如果吸毒情有可原不該死 那威士忌恨毒一樣是情有可原 何來該死之說？
作者: scott032 (yoyoyo) 2017-10-01 20:06:00
還是又要一槍打死再用阿爾發膠幫它復活 真這樣演肯定也會有另一派的觀眾說矯情 說要看的是紳士不是聖人威士忌為什麼會被弄死 因為他要弄死其他人還要殺主角阿
作者:
over999 (唉呦)
2017-10-01 20:08:00改拍金士曼紳士之毒品除罪化辯論比賽
t大 主從問題 今天吸毒的人可沒來殺威士忌，是威士
作者: scott032 (yoyoyo) 2017-10-01 20:08:00
想想第一季的黑人哥理想更偉大 還不是被金士曼給戳死了w
作者:
jajoy (黑暗在蔓延)
2017-10-01 21:39:00絞死他真的莫名其妙
作者:
DaGarn (達剛)
2017-10-01 21:41:00立場錯誤該死~跟好萊塢的政治正確不一致 該死
消極阻止救人任務，相較於積極殺死人，兩者的罪咎應該有差別吧？
作者:
over999 (唉呦)
2017-10-01 22:21:00槍都亮出來了也稱消極
作者:
anhsuan (象魂不滅)
2017-10-01 22:56:00威士忌當然該死阿~如果他不死就是兩個主角要死
作者:
hilemon (檸檬哈哈哈!!)
2017-10-02 00:45:00他不死 就會害死那幾億人
作者: forfen (coldriver) 2017-10-02 07:37:00
你大概不知道適度飲酒的人死亡率低於不喝酒的人
作者:
nt46 (胖子)
2017-10-02 08:48:00這部片本來就是用極端誇張的例子，來諷刺其他上癮且傷身的一切啊！糖、酒、煙都是。
此片有在諷刺酒？這我保留，畢竟最後幾分鐘好幾個相連的台詞與鏡頭，簡直拍得像酒類廣告，而且沒打「飲酒過量有害健康」等警語。
推這篇 但最後一句不認同有偏激想法不代表要死啊 想殺主角才是主因