[新聞] 2機師助拍身亡 家屬控「阿湯哥有責任!」

作者: zkow (逍遙山水憶秋年)   2017-09-22 23:06:47
2機師助拍《美國製造》身亡 家屬控「阿湯哥有責任!」
記者傅家妤/綜合報導
「阿湯哥」湯姆克魯斯在受傷復出後,隨即忙於宣傳新片《美國製造》(American Made
),但是該片近來卻爆出爭議事件,因在該部戲拍攝期間,有2名的飛行員因協助拍攝遭
遇飛機失事意外,當場身亡,另1名機上組員則身受重傷,半身癱瘓,死者家屬對此提出
告訴,並稱湯姆克魯斯以及電影導演都必須負上責任。
電影《美國製造》在拍攝期間,於2015年11月發生飛機失事意外,兩架小型客機墜毀,2
名飛行員Purwin以及Carlos Berl當場身亡,另一名機上組員身受重傷,下半身癱瘓,2名
死者家屬在2016年向法院提出申請,控告該片製作公司過失致死。
根據《The Blast》報導,近日該案件的法庭文件曝光,雖然電影導演道格李曼(Doug
Liman)以及湯姆克魯斯都沒有在被告名單中,但是死者家屬認為兩人都必須為此該意外
負上一部分的責任,「這部電影是一部高風險,充滿高難度動作的作品,導演和湯姆克魯
斯為了要求要有華麗的飛行動作,拍攝期間幾乎每天都必須增加飛行時間。」
除此之外,文件中還提及死者家屬控訴製作公司,在拍攝期間省略了不少安全措施,飛行
員必須開著老舊的飛機,進入不熟悉的山區,加上當天氣候不佳,釀成了意外。 家屬還
公開了一封郵件,為其中一名飛行員Purwin曾寄給製作助理表示,「你不了解為了湯姆克
魯斯的出鏡,整個飛行團隊都發現我們每次在空中,飛行人員的安全與出意外的機率只有
一線之差,你必須相信我!」家屬認為這次意外阿湯哥與導演都必須負上一部分的責任。
https://goo.gl/wQJdn3
作者: Bastille (巴士底)   2017-09-22 23:09:00
$$$$$$$$$$$$
作者: ckshchen (尖酸苛博文)   2017-09-22 23:15:00
北七,阿湯哥也是照劇本演
作者: damnedfish (fish)   2017-09-22 23:26:00
既然認為有責任,為啥不列在被告名單上?
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2017-09-22 23:29:00
聰明,但是很難告贏阿湯哥,人家打官司的經驗可豐富了
作者: eric999 (eric999)   2017-09-22 23:44:00
不就抓一個最有錢出來告,試試看是不是真的能榨出錢。
作者: phantom78626 (小草)   2017-09-22 23:50:00
或許家屬是想鬧大 但幕後人員真的都好辛苦侍奉這些大明星 尤其阿湯哥又是出了名的亂來 常常插手指導戲中的動作場面 新聞只會報他親身上陣危險演出但對幕後拍片這些人來說更是危險上百倍 不要阿湯哥來過台灣幾次就把他當神 好萊塢的背後是很黑暗的 在這學習製片才能體會製作電影的辛苦
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2017-09-23 00:05:00
告阿湯哥很危險的,小心被反咬一口
作者: odlucio (lucio)   2017-09-23 01:39:00
沒有人注意到Email中那段泣血文字嗎…
作者: iso90024 (dian)   2017-09-23 02:02:00
樓上待過好萊塢哦?不然怎麼這麼清楚
作者: noteinker (GalaxyRailway)   2017-09-23 02:07:00
所以家人出事告別人就都是要錢喔?
作者: joinlin (joinlin)   2017-09-23 02:20:00
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
作者: ailedeciel   2017-09-23 03:07:00
告人還有討回公道的意思在啊,管它會不會成功,家人冤死你總是會想做些什麼,很正常啊。
作者: SE4NLN415 (SE4N)   2017-09-23 03:08:00
原來有好萊塢人士啊
作者: laechan (揮淚斬馬雲)   2017-09-23 07:40:00
阿湯哥有錢
作者: juny23love (GIZMO)   2017-09-23 07:41:00
這件案複雜在被害人互咬 但現在他們已經有默契的一起咬能付得起賠償金的一方了
作者: SE4NLN415 (SE4N)   2017-09-23 07:45:00
都是這樣啦 吵一吵才有更多錢拿
作者: wang460313 (親)   2017-09-23 08:50:00
阿湯哥如果是身兼製片 就有一定責任 但如果只是純演員身分 所謂的有責任 是因為他名氣大而已
作者: eric999 (eric999)   2017-09-23 08:54:00
阿湯哥在這部只有演戲。
作者: rumor3456   2017-09-23 09:19:00
呵呵 某樓酸民被ㄉㄧㄤ了齁
作者: shala (沙羅)   2017-09-23 09:32:00
沒保險?
作者: nicktop2001 (白咖啡)   2017-09-23 09:33:00
家屬告人都是要錢啦,有仇就直接砍了還講這麼多?
作者: Johseagull (小哥強強)   2017-09-23 10:16:00
如果阿湯哥的權利大到可以影響製片導演的思想 那當然也是要負責啊
作者: yumenino (yumenino)   2017-09-23 10:40:00
?????請問一下阿湯哥是指導還是製片?????為什麼有責任?
作者: goingMAX (U can't C me)   2017-09-23 10:42:00
好像阿湯哥拍片都沒風險一樣
作者: ray60110 (Yen)   2017-09-23 10:55:00
就是要錢嘛 講這麼多
作者: exporn (fuxkme)   2017-09-23 11:13:00
別小看阿湯哥山達基教的
作者: mathrew (Joey)   2017-09-23 11:14:00
講一堆 就是要錢啊 不然去告阿湯哥阿 在旁邊放話就是要錢
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2017-09-23 11:22:00
有強力證據再告喔~~不然會被阿湯哥反告到脫褲!!
作者: ph4586 (阿廷)   2017-09-23 11:28:00
看了這新聞燃起想看這部片的興趣
作者: stevenhbw (Steven)   2017-09-23 14:03:00
阿湯只有拍戲沒有插手劇情,這很難說
作者: eric999 (eric999)   2017-09-23 15:45:00
某樓讓我笑了,你怎麼證明阿湯哥影響導演的思想?怎麼證明這個影響導致悲劇的發生?你是變種人喔。
作者: Johseagull (小哥強強)   2017-09-23 19:07:00
能不能證明是家屬的事啊哈哈哈 我只是看大家都說只是要錢很好笑啊
作者: eric999 (eric999)   2017-09-23 21:29:00
樓上廢話

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com