Re: [負雷] 我到底看了什麼? 金牌特務

作者: pauljet (噴射機)   2017-09-21 21:59:50
有雷 慎入
推文有人提到 劇情裡每個人都有各自對毒品的看法
把他們對毒品的看法放一邊 我們客觀的討論
劇情裡是那些人吸毒?
公主 白宮幕僚長 查理前女友 龍蛇蘭 不知名魯蛇 強叔
1 脆弱的女性 公主 幕僚長這一組
即使她們地位很高 工作也稱職
但是劇情無情地告訴你 稱職的女強人 都是幻覺 她們脆弱時會吸毒 甚至不需要脆弱 只
是要求工作表現 也會吸毒
2 查理前女友 音樂祭裡當蕩婦又吸毒
3 叛逆的男性 龍蛇蘭 艾爾頓強這一組
他們地位高 只是有點叛逆 強叔是gay
4 魯蛇
反毒的總統 不吸毒
反毒威士忌 不吸毒
這兩個其實也是一組 叫意志堅定的男性
我真的不知道 這是用吸毒 粗暴 直接的汙名化高社經地位女性 跟低社經地位男性
還是對吸毒者 直接 粗暴的汙名化(情緒管控不佳 叛逆 低成就)?
總統沒吸毒簡直匪夷所思 反毒人士往往吸得最兇
裡面隱藏的階級意識也很可怕
公主吸毒 伊格西還是娶了公主 不是因為他們的愛情固若金湯
而是公主階級高 她吸毒比較可以原諒
換個地位
你是公主 你男友伊格西以為他被你甩了 很快就去吸毒
這種男人 公主敢嫁嗎?
總之 吸毒 跟性別 成就 人格特質 情境
都是複雜的政治
劇情卻選擇最刻板 最老舊 的印象
性別歧視 性向歧視 階級矛盾 一次全戰
劇組對吸毒的觀念 跟川普很合拍嘛
作者: Licor ( ╮(╯▽╰)╭)   2017-09-21 22:03:00
不喜歡這麼左派知識分子的影評............
作者: yuhung (MimiBao)   2017-09-21 22:03:00
同意,這次的主題處理得很粗糙我還寧願罌粟姊賣的是糖果與巧克力
作者: neoggyy (不如歸去)   2017-09-21 22:06:00
公主吸毒我是蠻意外的,因為是為了推動劇情的關係吧
作者: XZXie (微軟新注音敗壞國文水平)   2017-09-21 22:07:00
總統沒吸毒簡直匪夷所思 →你的想法更匪夷所思
作者: Licor ( ╮(╯▽╰)╭)   2017-09-21 22:07:00
若硬要這樣套,最後總統被關,幕僚長上位,不就是一種跳脫?無名白人魯蛇吸毒,他黑人朋友沒吸毒,不也破除黑人負面印象?
作者: haha24 (94帥不解釋)   2017-09-21 22:09:00
這好像太認真了XD
作者: yuhung (MimiBao)   2017-09-21 22:10:00
因為美國總統的用藥史非常精彩啊!喬治華盛頓還吸鴉片呢不過以權力交替來看,總統掰了幕僚長應該也不會留著幕僚長雖然權力非常大,但他就是總統的機要貼身祕書
作者: Licor ( ╮(╯▽╰)╭)   2017-09-21 22:14:00
荷莉貝瑞在片中是幹練女性,她也沒吸毒呀
作者: yuhung (MimiBao)   2017-09-21 22:15:00
總統走,他也得走。上位的會是副總統、議長、國務卿...據說好像一路排到郵政部長的樣子?! XD
作者: yeh3360   2017-09-21 22:19:00
現實的EJ也吸過
作者: jo1521000 (Andy)   2017-09-21 22:32:00
我記得大麻在某些地區並不是毒品,而且美國在醫療上大麻有合法化
作者: newhsun (Hsun)   2017-09-21 22:33:00
公主是抽大麻 比較不嚴重的毒品吧!
作者: WMX (這學期要加油阿~)   2017-09-21 22:35:00
台灣大部分人對於毒癮者還是認為他們是罪犯而不是病人,因對吸毒者抱持著負面觀念,很多人覺得吸毒者死死好,所以這個議題比較難有共鳴。但是電影中每個角色都代表了社會上各種對毒品的想法,也展現出各種吸毒的情形及原因電影中也質疑為什麼酒商可以合法販售,以酒精成癮性及危害性至少要歸類在管制第二級以上,害處遠比搖頭丸、K他命還高,但特務組織甚至是靠酒的收入才能維持運作,而拒絕讓毒品合法化
作者: Agneta (阿妮塔)   2017-09-21 22:36:00
可是poppy 的產品沒有大麻吧?
作者: Licor ( ╮(╯▽╰)╭)   2017-09-21 22:36:00
讓艾爾頓強飛踢也有打破性向歧視的作用...總之反例舉不完
作者: WMX (這學期要加油阿~)   2017-09-21 22:37:00
有喔!他要求合法化的幾乎市面上每種毒品都有,他看起來什麼都有賣,不過實際上毒梟都只專門經營一種
作者: Licor ( ╮(╯▽╰)╭)   2017-09-21 22:38:00
若我一樓的"左派知識分子"套用不對,你的套用也相當武斷
作者: jidytri815 (隨便)   2017-09-21 22:50:00
個人看是蠻有諷諭感的 臺灣之前真有人主張吸毒死刑
作者: Daniel2468 (丹丹丹尼爾)   2017-09-21 22:52:00
台灣還是有人支持施用販賣毒品死刑啊
作者: gwcatgwcat (M.貓子壞掉工廠)   2017-09-21 22:58:00
老美玩過禁酒令,結果是黑幫大繁榮,然後毒品的問題不只有成癮或身體危害,還有因為毒品大多是興奮劑,會導致吸食者產生幻覺或無法正確認知周圍,然後傷害旁人還有會有人為了買毒品去犯罪之類當然酒類也是會有類似問題,只是禁酒已經確知不可能了
作者: kyouya (你藍眼中的綠)   2017-09-22 01:14:00
你怎知若伊格西吸毒,公主不會嫁他?過度腦補你覺得總統要吸毒才符合通則,難道不也是刻板印象?然後又指責劇情安排太刻板印象?自相矛盾了吧
作者: bugattiss   2017-09-22 01:43:00
我覺得原po說的不錯啊,其實在電影中我一直期待著新聞主播出現藍疹子的畫面,只可惜最後還是沒有就是了
作者: samk121 (苗栗的孩子)   2017-09-22 02:10:00
這部片我認爲其實是要呈現某些當局或政策對吸毒者的冷血,以及毒品管制思維的交鋒,所以未必有把毒品當成污名化特定階級的工具的意思。
作者: mysmalllamb (小羊)   2017-09-22 02:34:00
我覺得電影畢竟還是珍惜吸毒者生命的,只是摸他們頭把他們當小朋友諄諄告誡的姿態也很明顯,是有那麼一點令人不太舒服,而且拒絕毒品之餘推廣酒品 XD
作者: error123 (error)   2017-09-22 02:51:00
這連結有點過分現實中的確有人因失業/失戀/音樂季吸毒牽扯到男女太過分了吧如果選女有意見選男你就沒成見的話你潛意識也是刻板印象不是?
作者: rainsstar (瑞斯斯塔)   2017-09-22 09:53:00
都不要找女的演好了,怎麼反派是女的沒有也拿出來鞭啊?
作者: michaelch (空白鍵)   2017-09-22 11:54:00
推 劇本粗糙到爆 被腦補戰翻也是活該
作者: burglarlin (.........)   2017-09-22 13:15:00
艾爾頓強編列在男性 好像不大對頭 ^^"
作者: k7p83n (薛斗)   2017-09-22 14:42:00
照你這樣講誰吸毒都會被抓出來鞭吧呵呵
作者: zaqzaqzaq (zaqzaq)   2017-09-23 02:26:00
這ID特愛吃自助餐,平常談到女性就跳針這時侯又有臉說什麼性別岐視川普不是你的最愛嗎 感覺劇本就是你的理想國

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com