[負雷] 煙花

作者: soso4570 (dita)   2017-09-15 18:08:55
動畫跟原作出入之處:
1.原作停在奈砂臉上的螞蟻,改成蜻蜓.
2.原作奈砂沒加入游泳比賽.
3.原作沒撿到玻璃珠.
4.原作躲避祐介時,沒騎腳踏車.
5.原作沒去火車站,兩人坐巴士走了.
6.原作最後游泳地點不是海邊,是學校泳池.
我覺得大根仁根本沒有抓清楚這片的定位
劇本到底要往哪個方向?
劇本到底該哪裡輕提哪裡重放?
是走原作純愛系還是新房的超現實風
搞了半天不上不下 全盤皆輸
這不是用兩句錯誤期待就能打發的
不要講商業層面
以一部動畫電影來說它就是不夠好
武內宣之首次當監督也充滿生澀感
人物動作和構圖都不夠流暢 更別提創意有限
確實如日本評論而言
只剩人設和配樂能端上檯面了
(但松田聖子那首也唱的很突兀....)
原作岩井的故事只拍了49分鐘
因為這題材正適合這麼短的篇幅
講太多(詮釋太多)便失去了那寧靜的美感
而"煙花"便作了最糟的示範
(但這也許是原作粉如我的偏見)
東寶真的要再想想
一部動畫的成功除了靠天時地利人和
故事的本質才是最重要的
罵了這麼多
還是很感動在大螢幕聽到"Forever Friends"
謝謝你岩井俊二(&REMEDIOS)
作者: zxc123531 (小新)   2017-09-15 18:19:00
今天看 真的不推
作者: p0939290029 (mo_mo)   2017-09-15 18:27:00
誰不推就是跟我家小鈴過不去!!
作者: chien20145 (☺)   2017-09-15 18:44:00
那首英文歌真的不錯
作者: Liyoway (Liyoway)   2017-09-15 18:50:00
不推加一
作者: shionyuki (shionyuki)   2017-09-15 19:01:00
明天有包場,沒看過原作的前提下也不推嗎?
作者: soso4570 (dita)   2017-09-15 19:03:00
沒看過可去瞧瞧 但很吃電波就是了
作者: shionyuki (shionyuki)   2017-09-15 19:07:00
謝謝S大回覆,反正免錢的,當去吹冷氣好了
作者: SSS3678901   2017-09-15 19:11:00
劇情真的不夠流暢,黃色笑梗和中間奈砂列車上唱歌段很讓人出戲。但廣瀨鈴聲線和歌很喜歡~
作者: d92103d32 (西米)   2017-09-15 19:19:00
我是今天看完電影後去看原作,剛看完電影時是覺得有點難看,看了覺得混亂,但看完原作後又覺得好像還好,原作好看很多很多很多(ed很好聽,單曲循環中)
作者: qpr322 (龍魚)   2017-09-15 19:24:00
今天看下來覺得演出跟作畫有點微妙,不過我覺得這部整體概念還算有趣,算倒吃甘蔗的感覺
作者: soso4570 (dita)   2017-09-15 19:27:00
原作的概念真的很棒 完全體現岩井風格極致但動畫就沒抓到重點....
作者: nancy3nancy3 (Nancy Yu)   2017-09-15 19:43:00
原作是?
作者: hao0313 (彈頭)   2017-09-15 19:51:00
原作是岩井俊二的真人電視版
作者: harunoneko (hako)   2017-09-15 21:21:00
看完覺得音樂好聽
作者: deugene05 (阿星)   2017-09-15 21:55:00
光是聽すず勾魂的聲音就夠本了
作者: joey0602 (joey)   2017-09-15 22:06:00
覺得失望…+1
作者: gm79227922 (mr.r)   2017-09-15 22:09:00
改動好像是岩井本人提議的 包括改成時間回朔
作者: qpr322 (龍魚)   2017-09-15 22:09:00
好奇joey大感想
作者: gm79227922 (mr.r)   2017-09-15 22:10:00
原作有去火車站 只是沒搭火車
作者: terry7627 (碎夢殘風)   2017-09-15 22:24:00
這劇本根本拖累了人設跟音樂
作者: soso4570 (dita)   2017-09-15 22:28:00
岩井有參與討論 但竟然讓這劇本過....真是...
作者: qpr322 (龍魚)   2017-09-15 22:36:00
其實我覺得問題不是出在劇本欸,表現手法跟節奏的問題比較大還有技術層面讓整部質感大打折,雖然這樣應該成本會增加,但我想看完全手繪
作者: jamie712 (jamie)   2017-09-15 22:44:00
看完後,嗯.....有點失望,不推
作者: nanaseaoi (七瀨葵)   2017-09-15 22:48:00
沒看原作,覺得不知道這部在幹嘛
作者: joey0602 (joey)   2017-09-15 23:21:00
q大。我覺得是劇本問題…原本煩惱的新房風…其實搞不好完全放給他做還比現在好。現在不上不下欸…大根仁+新房武內。好像反把彼此優勢削弱…
作者: qpr322 (龍魚)   2017-09-15 23:31:00
覺得前後的風格有點差異太大,後面看得出來新房插手比較大,真的這樣的大作為何新房不直接扛下算了我覺得劇本不大的原因是整體的方向其實算蠻清楚的,那些沒交代清楚的感覺原本也就沒打算去交代,這整部電影不如有點說本來就是一個夢境,從茂下的諧音就可以看出一二,就像一對少年女的夏日幻想。我自己看來前段的日常鋪陳有點乏味(好吧,這裡可能真是劇本的問題),我寧可整部都走後段有點
作者: joey0602 (joey)   2017-09-15 23:42:00
應該全交給新房就好。他們搭不來。而且真的就是這篇原po說的,大根仁不知道重點應該放哪
作者: qpr322 (龍魚)   2017-09-15 23:44:00
浪漫文青式的風格,最大的問題大概還是導演很奇怪的演出跟紊亂的分鏡了,然後細節都沒在管的
作者: chung74511 (迷惘)   2017-09-15 23:44:00
完全看不懂....
作者: joey0602 (joey)   2017-09-15 23:44:00
他現在就都想要沾沾看。參在一起做撒尿牛丸(囧
作者: qpr322 (龍魚)   2017-09-15 23:45:00
前段節奏真的很詭異,然後濫用3D什麼的好違和
作者: joey0602 (joey)   2017-09-15 23:52:00
有好原料卻炒糊的感覺QQ…只能指望月底的湯淺了…
作者: minoru04 (華山派巴麻美)   2017-09-16 01:55:00
新房你就為了做這種東西然後死不做小圓續作嗎
作者: sc211 (星見)   2017-09-16 02:09:00
覺得評價兩極QQ
作者: woofcat (三芝貓)   2017-09-16 06:04:00
看看進擊的巨人 劇情就是楝山改的 一整個計劃通引人看原作
作者: Terry2231 (Nick)   2017-09-16 11:48:00
日本動畫真的輸美國超級多 只有肥宅會喜歡
作者: TSYTstep (Godwood)   2017-09-16 12:04:00
樓上釣魚失敗 吉卜力工作室表示
作者: shinobunodok (R-Hong)   2017-09-16 13:47:00
我認為這部片成功的地方是 你會和主角一樣想 如果…那時候…如果那時候我沒有買煙火電影票的話……
作者: joey0602 (joey)   2017-09-16 13:56:00
樓上www
作者: jose50203 (Smart7000)   2017-09-16 14:30:00
乾 等等要看 來瞄一下留言想不到這麼慘
作者: jwood (晴空的牧草~阿杰)   2017-09-16 16:41:00
超級難看,只有音樂能聽,3D的場景的部份感覺很不舒服。
作者: AlarmBell (替你的人生響警報)   2017-09-16 17:26:00
剛看完,不推,節奏太慢,但表現又不足
作者: Pman66124 (拉不拉多屎出來)   2017-09-16 17:31:00
超難看
作者: shionyuki (shionyuki)   2017-09-16 18:07:00
剛剛看完,表示沒有看懂耶~好多問號???
作者: cycwtu (哈茲哈茲)   2017-09-16 18:07:00
其實劇情部分還可以 但是描述的不好 男主角個性太刻意 3D那邊超怪...不然女主角設定的不錯
作者: shionyuki (shionyuki)   2017-09-16 19:06:00
可能事先已經被負雷給打了預防針了, 覺得沒有到很爛~不過結局我真的沒有看懂… 還有我雖然說去電影院吹冷氣, 但威秀你的冷氣也開的太強了吧!冷風陣陣
作者: RoChing (綠野賢宗)   2017-09-16 23:46:00
整體劇情不夠滿意,但是光畫面音樂加上戰場原已經讓我覺得這部超棒了
作者: masamunesama   2017-09-17 14:05:00
模倣迪士尼失敗的片,就只是仲夏夜之夢

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com