Re: [請益] it 牠的原著小說值得看嗎?

作者: COCOCCC (COCOCCC)   2017-09-11 17:16:16
可以看,我是多年前看過舊版翻譯
買了新版直到最近看完電影就拿出來又翻了一次,
(新版之前有個滿有名的漏譯事件,皇冠收回全部重出,算很有誠意)
基本上會感覺滿有樂趣的,
因為小說是成年線、小孩線交叉敘述,而電影為了拍兩部刻意只拍童年線的編排
也很成功,不過你如果是期望看小說可以補設的話,可能就會比較失望
我覺得史蒂芬金小說的強項是氛圍和腳色的刻劃,至於設定就.....
不過我覺得如果一定要挑幾本史蒂芬金的小說來看,牠是相當值得一看的選擇之一
(考慮是在電影版的話,公認最強的大概就四季奇談吧? )
※ 引述《bqpoa (逼哭批歐欸是賺來花的有s)》之銘言:
: 昨晚剛看完it電影版
: 因為過去沒看過舊版電影跟原著
: 以一個完全不知道在演什麼的心態去看
: 感想算是出乎預料的好
: 雖然個人覺得節奏太快以至於驚悚度有點削弱
: 但整體還是完整有誠意的
: 也讓人想把it的原著找來看
: 想問有沒有人看過原著小說
: 推嗎?
作者: ThreeNG   2017-09-11 18:38:00
《顫慄遊戲》小說也很棒
作者: untitled (Causality)   2017-09-11 19:40:00
推顫慄遊戲
作者: kevinRE0611 (kevinRE0611)   2017-09-11 19:48:00
說最喜歡的話 長篇就是末日逼近 中篇的話1922
作者: killua92 (樁白)   2017-09-12 11:15:00
19年IT跟小說一樣 成人線 小孩線 交錯 片長3小時...不過我比較喜歡2017的版本 劇情較19年版本細膩些
作者: exrickey (非職棒迷)   2017-09-12 14:06:00
金的小說真的沒有特別愛看XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com