※ 引述《AisinGioro (愛新覺羅。溥聰)》之銘言：
: 韓國都能正視他們的這個過去拍出一部相關事件的電影
: 台灣一直以來有沾到邊的只有很久以前的悲情城市
: 有沒有可以真正拍出一部完整始末的電影還兼顧娛樂性
: 名字就叫
: 「我只是個私煙賣家」
: 不要在拍小情小愛了
甚麼正視歷史就是幫助宣傳而已，重點還是在有沒有票房有沒有錢賺
阿。看起來很好賣你錢就好找，不好賣你找不到資金要拍甚麼？
侯孝賢當初"悲情城市"就是趁剛解嚴去觸碰這敏感題材，然後又先去
威尼斯拿下了大獎，在這些背景下創了票房紀錄。但侯孝賢的片就是
那種慢步調，去看的人很多也撐不到最後。他後續很多片不是都被當
成藝術片沒市場？之前拍"刺客聶隱娘"才終於又藉著口碑吸引(騙到)
一堆中老年人進電影院，結果一樣，電影到一半就鼾聲震天XD
現在228被講到爛了，也沒甚麼禁忌不禁忌，請問拍個歷史劇你覺得對
觀眾吸引力有多大？前面討論說的忠不忠於史實也不是重點啦，就算
立場很偏只講一邊的故事也沒差，問題在根本不是甚麼很有票房吸引
力的題材阿。台灣電影票房又不是靠政治魔人撐起來的:D

悲情城市的戲劇性還算強, 跟聶隱娘差很多

現在台灣年輕人只關心大陸的綜藝節目 影集 ，怎麼可能去理什麼228，在流行文化侵略下，歷史什麼的都已經不重要了

大陸還好吧，感覺韓流比較紅XD

要講歷史看看太平輪下集啊，楊佑寧的角色

問題是 每個人都有一套自己的228 怎麼拍都錯

現在的 228 幾乎是很刻板的歷史觀有多少人能接受當時一堆台灣人反KMT卻是投共現在都一堆人把 228 簡化成外省人跟本省人的問題就好像以為明朝是被清朝滅掉的一樣

明明就國家暴力的問題～

拍英勇台灣人在共產黨統一戰線下起義抗擊蔣賊，你覺得有市場我沒話說

拍228的關鍵是劇本 必須有一套超越現有解釋又符合大多數人

可以加油添醋啊 像軍艦島一樣

不只228啦，只要是劇情片，怎麼可能不重視劇本。電影背後的歷史根本不是吸引觀眾的重點，劇本以及拍攝成果才是

不然就是要選擇比較居中身分的主角為視角吧～當然只要劇情好看能引起觀眾的反應，喚醒大家對事件的重視最好

光拍台語口音殺人的情節 我想 90.8%都不會想看

唯一解 拍成硫磺島英雄/的信 那樣多種角度切入

硫磺島英雄我沒看過，但是看了硫磺島的信...我覺得，所謂多角度，並不是拍誰的故事就是誰的角度終究還是製作者的角度。但，我不會認為製作者的角度這件事不好，反而很可貴我不期待有人能拍出最完美的詮釋，相較之下，我更期待看到很多不同的人講述同一個故事。

連勝文中彈和柯P之路 再帶出柯P的228雙城視角 不失話題小品

可以拍424暗殺蔣經國未遂案