諾蘭 為什麼要拍這個電影，有他自己的說法嗎？
看完電影之後，我很直接的感覺是：
這是一個歐洲人，尤其是英國人，才特別有感受的題材。
查了一下維基百科，發現 諾蘭 是英國人，
不知道這是不是他從小到大耳熟能詳的故事？
然而，選這個題材，也就意味著：
美國人 和 亞洲人 未必能夠很同情地瞭解整個故事。
在看過「黑暗騎士」、「全面啟動」之後，
我一點都不懷疑 諾蘭 的編劇能力，
但這也就讓我更好奇：
這一次，他為什麼選拍一個英國人熟悉的歷史故事？
他本身就有很好的能力，去講一個架空的虛構故事，
這次，為什麼要選一個英國人的「光榮故事」？
關於這部電影：
我自己喜歡的點是，這類題材，可以拍的很激情、很愛國，
但諾蘭很節制，沒有故意灑狗血，刻意製造動容的氣氛。
可是，我也會覺得：
如果這部電影不是 諾蘭 拍的，恐怕不會引起像現在這麼大的討論。
關於結合歷史背景的戰爭片，我看的不多，大概就是 雷恩大兵、太極旗，
我會很好奇，諾蘭 為什麼要選這題材，他想要賦予什麼？
這個題材不好駕馭。
像我自己就會覺得，裡頭沒有底層德軍的心聲，似乎少了什麼，
但 諾蘭 也不是那種主打「反戰」，以標榜人道精神為特徵的導演，
批評裡頭沒有德軍，似乎也沒必要，
這也就回到問題的起點，為什麼他要拍這個歷史戰爭題材？
有版友讀過相關訪談嗎？
謝謝。