[請益] 敦克爾克文青藝術在哪?

作者: hayuyang (Cloud)   2017-07-23 21:24:19
如題
看完了這部片 就覺得普普
亮點就是真的讓人滿緊張的吧
諾蘭硬把可以好好講的故事(好好講就會...的故事)剪到錯綜複雜
好就這樣
然後看到版上一片評語說這是藝術片 這是文青片 這是文藝片
想請教各位這部到底藝術文青文藝在哪?
是只要不符合主流口味沈悶電影都可以加上藝術文青文藝嗎...
作者: asked (艾斯可一滴)   2017-07-23 21:33:00
因為很多諾粉發現自己看不懂 覺得羞恥 所以自行找台階下
作者: haloha1234 (半夜睡不著覺)   2017-07-23 21:33:00
看不懂導演要表達什麼就是文藝片
作者: FantasyArc (D調梵仔)   2017-07-23 21:34:00
真的有錯綜複雜?
作者: haloha1234 (半夜睡不著覺)   2017-07-23 21:35:00
其實根本就不複雜,但這部這樣剪根本就炫技而已
作者: garrickhsu (Pooh.H)   2017-07-23 21:35:00
有錯綜複雜嗎 是支離破碎吧也不覺得有成功炫到技 因為那個技對電影而言完全沒意義 我整場就是靜靜的在旁邊看他裝逼
作者: blackzero1 (honChao)   2017-07-23 21:39:00
等等諾蘭粉會把你噓到XX不過我也覺得普普就是
作者: karta1992560 (kb legend)   2017-07-23 21:42:00
錯綜複雜?
作者: iceskycoldly (快快樂樂瘋下去)   2017-07-23 21:48:00
我只看到都是諾黑在反串 上面不是才一篇而已
作者: mysmalllamb (小羊)   2017-07-23 21:54:00
從來沒搞懂過「文青」與「藝術片」的定義與範圍
作者: koala30135 (koala)   2017-07-23 21:55:00
請先定義文青藝術
作者: flysonics (飛音)   2017-07-23 21:58:00
我個人是這樣定義:相對於藝術片的就是商業片 兩個東西
作者: SGshinji   2017-07-23 21:58:00
先幫補 你要知道 現在護航最潮的是電波不對所以你只是電波不對 不是影片爛
作者: flysonics (飛音)   2017-07-23 21:59:00
不是整個1或0 而是各自比例差多少
作者: COTOYO (跑向終點)   2017-07-23 21:59:00
電波槍響前打板三分 高潮了
作者: flysonics (飛音)   2017-07-23 22:00:00
那通常商業片都會比較遵守些符合大眾口味作法 走安全牌比方說整體不脫經典三幕劇結構 非常保守地使用電影配樂之類的 比方說漫威流水線產出來的那一系列電影 XD
作者: haloha1234 (半夜睡不著覺)   2017-07-23 22:01:00
我的定義:當你看完心裡覺得WTF但你看到影評一致好評,你只好說服你自己這部片其實很屌,這種片就是文藝片
作者: flysonics (飛音)   2017-07-23 22:01:00
諾蘭這次這部電影做了些實驗性質的東西是不依這個來的所以有些人會講這部電影比較偏藝術取向 不那麼商業化大概就是這麼回事囉
作者: rex9999 (雷哥司)   2017-07-23 22:13:00
庸眾們可笑可悲! 無歷史常識看不懂 只好酸稱文青片XD
作者: spursmanu (三重鬼切)   2017-07-23 22:15:00
前幾部我覺得比較像商業片 這部反而樸實的多
作者: goodevening (小瑋柏)   2017-07-23 22:16:00
不是諾粉 但諾蘭剪輯真的強 他詬病的就只有動作場面拍的不好而以
作者: luvshiou (落落)   2017-07-23 22:16:00
說文青的難道不是黑酸在反串嗎
作者: batista1980 (生活要精采)   2017-07-23 22:34:00
從頭到尾都戰爭片啊…
作者: hoos891405 (我也許把你忘記)   2017-07-23 22:58:00
那裡文青了@@
作者: attdave (用盡一生的愛)   2017-07-23 23:29:00
如果這樣還不文藝,那阿甘正傳都可以說是戰爭片了
作者: mysmalllamb (小羊)   2017-07-24 00:03:00
到底文藝片是什麼呀?有哪些具體例子?
作者: koala30135 (koala)   2017-07-24 00:04:00
王家衛、蔡明亮?XD
作者: micbrimac (shark)   2017-07-24 00:10:00
電波迷表示:
作者: writersky (writer)   2017-07-24 00:39:00
能經時間淘汰純粹的美學,除去意識型態叫藝術
作者: ai5859132 (isis)   2017-07-24 01:21:00
完全不文藝啊 the thin red line屌打這部而且哪裡炫技惹XD 這麼簡單的三條線
作者: sdf88523 (彩虹星星)   2017-07-24 02:01:00
炫甚麼技?把一個平淡的故事講得精采才是最難的
作者: stocktonty (前田憂佳)   2017-07-24 02:04:00
很好奇諾粉跟王家衛粉的交集度不知道高不高
作者: SledgeHammer (Vecel)   2017-07-24 05:59:00
這樣才能顯得腦粉很有格調阿
作者: koala30135 (koala)   2017-07-24 10:06:00
我還以為說這片文青的都是酸酸XD
作者: SGshinji   2017-07-24 10:13:00
藝術片明明是粉粉當初護航的時候講的現在又變酸酸嘲諷喔 都給你們粉粉講就好啊
作者: g1234512 (gggg)   2017-07-24 12:03:00
變形金剛屌打 不如去看蜘蛛人或是租珍珠港在家裡看 看什麼蹲克惡課要看藝術片我推薦豬哥亮的大尾鱸鰻 版上的人都推這片
作者: b95202075 (jun)   2017-07-24 13:28:00
小兵角度的多線敘述,但剪輯上沒有令人驚艷的地方,就很平穩對這段戰役的歷史不了解的話,會沒有共鳴,覺得很悶音樂沉重貫串整場,看完很累
作者: w854105 (水瓶男)   2017-07-24 13:34:00
說這片文藝的不知道一年看幾部藝術電影
作者: bustyma19 (麥瘡治)   2017-07-24 19:48:00
整齊乾淨?
作者: koala30135 (koala)   2017-07-24 20:24:00
覺得乾淨的畫面只能算是氣氛營造的手法,並不代表是文藝片XD
作者: duane (同天內只計一次)   2017-07-24 23:50:00
哈哈哈 推前幾樓 這片哪來文藝 處處灑狗血...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com