※ 引述《kiradu (奇樂)》之銘言：
: 雖然這篇文討論到現在已經有點偏題，但還是有些看法想提出來。先說，我的確是徐熙娣
: 的粉絲。如果要以人廢言，請直接忽略無妨。
: 看了一下逐字稿，坦白說很明顯可以看出姐妹兩人對於傳統文化的不了解（布袋戲不就是
: 布偶而已嗎？諸如此類的言論。尤其是大Ｓ）
: 但是要說這段訪問打擊了台灣文化？捫心自問，會因為姐妹一席話就跟著批判布袋戲文化
: 的，不是腦粉，就是本來對布袋戲就不重視／不在乎的群眾。是不是真的打擊到布袋戲文
: 化，我持保留態度。
: 有人會提到公眾人物的影響力。關於這點，我倒是有很多想法。如果會因為偶像的一句話
: ，而盲從、隨之起舞，觀眾難道不用負起責任嗎？就如同許多人透過古阿莫的影片來「看
: 」電影、「評價」電影，難道這些群眾就可以置身事外嗎？
: 我並不是說姐妹俩的發言值得認同，但就我看來，他們只是在銀幕前「發表意見」罷了，
: 她們也沒有號召粉絲「抵制」布袋戲電影。也就是說，最終的「選擇權」仍在觀眾自己手
: 上不是嗎？
: 題外話，每每看到板上有人問「ＸＸＸ真的有那麼好看嗎？」或是「ＸＸＸ是不是過譽了
: 」這類文章都會覺得很無奈。曾幾何時，要不要看去一部電影還需要「別人來告訴你」。
: 有很多好雷文、負雷文，斟酌參考以後，自己下決定不是很好嗎？就如同社會上一定存在
: 很多不同的聲音，Ｓ也不會是唯一不喜歡布袋戲的明星，如何在參考他人意見之餘，保有
: 自己的思考不是很重要的事情嗎？
本來藝人或名人的"公開"發言就得注意影響了，他們的喜惡的確確確實實會影響到喜歡或討厭他們的群眾，這是無可否認事實
另外如果要要求每個人都得不受藝人或名人言論影響，必須自己好好的去思考判斷的話，這句話我覺得恐怕連政府都不認同，不能不會有公平交易法第21條和食品衛生管理法第28條立法，(啥你問，這兩條是做啥的?，你不是應該自己去做判斷嗎？，搞不好我是亂掰的，沒這兩條，不是嗎？)

言行舉止自負，不喜歡講再多還是不喜歡

恭喜備份成功

備份成功給推

備份成功

備份 XD

笑死 XD 發了又自刪，結果還被備份

歷史會留下痕跡地 幫QQ

笑死，感謝備份這人邏輯就是她的s姊可以發表意見，我們這些死老百姓不行我記得這人的回推文更精采XDDDD

感謝輩分 讓我看到這麼可笑的邏輯

實在該讓大家看看某人在某篇中的推文，果然有他偶像的風範" target="_blank" rel="nofollow">
腦補成這樣，難怪能寫出那篇奇文

當別人在努力發揚布袋戲文化 他的偶像還在舔共

S粉真的是.......

整串看下來，那些S粉真的是很讓人嘆為觀止

那種護航程度 根本信徒

什麼種人有什麼樣粉絲 就這樣

推備份

真孬種 我昨天大半夜還寫了一堆回他 居然刪文了。然後推文那個居然也是他 真是一以貫之地靠幻想護航

真可笑 原文沒問題 而是推文有爭議 不敢備份推文才孬

孬？ 他原文就沒問題？我就是針對原文質疑，回文後剛好變備份如果他原文沒問題，那麼就不會有代言不實和不得宣稱療效的罰則了因為那都是可以名人自己的意見不是嗎？他沒有要求觀眾一定要去買，那只是他們的意見

孬不孬去問原原po啊 刪文的是他 又不是推噓回文者。不過某人無疑比原原po孬種 好歹原原po敢回文自陳是粉絲護航 某人卻只敢躲在別人文下噓文 真是有羞恥心啊

" target="_blank" rel="nofollow">
好啊 開始備份問題言論

哈哈哈哈哈哈哈哈哈

原PO你不用辯解了 你也讀了推文了 會讓你想回覆的就是推文嘛 如果只是對原文有意見 推文就好啦 裡面也有我的推文 至少我知道在我離開前的事在我離開前本來好好的討論 湧入一堆酸民 後來為何會刪我不知道 但是至少在當時理虧的酸民 現在你們故意

我只回覆辱駡我的推文，其他人沒辱駡我啊，還是你覺得我應該讓法院認證孬這個字算不算辱駡嗎？

的做法在我看來比較像是故意斷章取義你的意思是威脅我法院見囉? 想利用威脅讓人住口本身

為什麼對原文有意見只能推文? 這篇又不是只有一句話

就是心虛表現不是?

所以我覺得我的推文會太長，所以直接回文也不行了？這我倒是第一次聽說此外如果你覺得原文沒問題那麼被備份有差嗎？

問題是在推文哪 請問這原文有何問題?我是回Pujols5好啦好啦 反正證據已不復存

我是沒看推文啦 但是你覺得沒問題別人可以覺得有問題阿

" target="_blank" rel="nofollow">

你又不是我，為啥說我想回覆的是推文不是原文，我回文也很明確是針對原文回，那點提到推文了？斷章取義?我有刪減任何原文嗎？如果沒有如何斷章取義

不用跟 lno 那種人吵啦。

原PO你原這篇的目的就是要備份 大家心知道肚明 你現在卻說你只是要回覆? 好吧 你們開心就好 反正這串裡面各位編出來的聖石票房屌打吃吃 大陸戲迷要求普通話配音各種嘴砲和造謠斷章取義也不差再一例了

我就覺得原PO就只是想回復而已啊，原來我不在"大家"裡面我昨天跟到三點半左右，至少到三點半為止沒啥酸民啦，推文

lno96825155 請你指出我這邊裡面那裡孬，那裡造謠，那裡斷章取義，或者在6/20 23:59前跟我道歉，不然我們法院見

都還滿理性發表感想的，再接下來我就不清楚了，不過S姊妹說話本來就很酸，就算真的被酸回去也是剛好的啦~

某人一直在講兩姐妹的文章下扯其他的，根本是故意混亂視聽

既然會被當作呈堂供證我只好不再發言 這招倒是不錯

原po這篇文是早上九點回的，刪文則是十點後的事，別人隨便說說備份就變成是為備而備? 這篇回文的難道不是針對那篇文的內容回的?一直腦補別人是要備份推文是怎麼回事

真有趣

演變到現在，我發現Ino就是一直幫別人腦補立場再依此放炮，想到啥就說啥，現在踢到鐵板再示弱搞得好像是對方的錯，呵呵

因為有些人程度太差連講什麼告不告的成才會怕啊 呵呵

支持s大 有人要被告了置板凳

紅明顯 話說 吃片下檔了沒呀？

t大Ino是誰? 這招要學起來 以後故意拼錯ID讓人告不成

先是檢討個別版友的ID，Honest沒有拼出來，然後檢討別人備份文章不備份推文內容wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

丨nO連別人拼錯他ID也要管，自己ID長得含糊不清就檢討一下好嗎？ 整天檢討別人就是不檢討自己，s粉嘴臉真噁

lno到底是有多崩潰到處轉移焦點護航

果真是一粉抵十黑，感謝"1"版友的努力R XDDDDDD

S粉真的讓人嘆為觀止

每篇都看得到他在打迷糊仗XDD

等等眼紅哥應該也會來了。嘻嘻

看吧，我上面說的又驗證了「幫別人腦補立場再依此開炮我故意拼錯你ID?我I跟l分不清，跟你道歉，可以了嗎？ 你不先幫人貼標籤就不會辯論了是不是？

到底是有多討厭S姊妹要這樣反串黑她們...

戰場再開~~ 可惜沒留言

" target="_blank" rel="nofollow">
他說他不是s粉

不是粉也可以跟人那麼激動 是不是要去看個精神科

那個s大 別人罵我我還要字酙句酌很難受 不要等五天了請你立刻提出告訴 讓我們解決這件事好嗎? 期待和您在法院有一場精采的辯論

笑死～來朝聖囉

又在逗大家開心了

" target="_blank" rel="nofollow">
精不精采我不知道 但肯定笑料十足這一定要截圖 取樂效果太強了 每句都很精美

樓上真是其心可誅 不給原PO台階下 何必逼人提告呢?不如你來提告我們到法庭見如何?

哇喔，被截圖之後就森77，連其心可誅都出來了XDDDD

為啥Ino的大頭貼是我的圖啊？忘記重整嗎？XD勸Ino，還是少說少錯，比較好

原PO你也看到 有人已經截圖保存 你不敢告我就是永遠一個笑柄在人手上 刪文也沒用了 你只好自己收拾

坐等道歉文

不用作夢了 我沒有好心到發道歉文給原PO下台階 何況

ok啊 那麼期待上法院和我辯論是吧那就提供我 你的真實姓名和身份證字號 我好幫警察省省麻煩不要說期待和我在法庭上見，確當縮頭烏龜啊

" target="_blank" rel="nofollow">
我又不是每句都截 都嘛截那種供人取樂的圖沒關係啦 他再努力一點大家都會記得ID的

笑死人 我怎麼可能把個資給人 雖然是不難查 但要你自己查出來或行文PTT提供 你X月24日生 住過大X 年紀學歷什麼大家都知道 我的也很容易 所以不要用查不出來做藉口sin4000歡迎你多多散發這次事件的截圖 最好完整一點不要用讓人說你斷章取義有些人喜歡上網和人戰 被人戳中要害 說不過人了 就惱羞成怒 胡亂興告想封人的嘴 只會自取其辱而已

唉......這反應真難看

" target="_blank" rel="nofollow">
隨便他們說啊然後都說只截好笑的嘛

是很笑 連生日地址都被人截圖了 sin4000你再努力一點還是要我提供更詳細的資料讓你把他搜出來?

備份起來~

你誤會啦 大家在笑你沒錯 但主要是你回了一整頁的版面

嘻嘻 酸民嘴臉就是這樣 為酸我無關痛癢兩句 不惜犠牲別人隱私 sin4000以後沒人敢和你做朋友了 我也截圖了你的嘴臉以後有機會要好好宣揚一下

兩邊都Ok啊 你把個資馬賽克了欸

好啦好啦 我知道你要酸我 可是那截圖怎麼看 都是在酸原PO啊 哈哈哈哈~真是沒看過這麼可笑 酸民酸到最後酸到自己身上 哈哈~

" target="_blank" rel="nofollow">
網頁版效果更強

效果更強? 噗 你是想說"效果比較不明顯"吧 哈 真是喜歡賣弄小聰明大圖小字雖然比較不會突顯關鍵字 也沒有原PO id 但是對原PO而言傷害是一樣 當然對你而言比較不會突顯你試圖肉搜原PO 可是對原PO來說 上面的關鍵字已經多到不

" target="_blank" rel="nofollow">
我說這個欸

所以你現在承認你可以用這帳號跟我本人聯結起來了哦？謝謝你，這樣我就不用還需要舉證說這帳號可以和我本人聯結了這部分是要成案最難舉證的問題如何證明這帳號和我本人聯結你知道我是誰所以針對的是我，你果然很會肉搜也很聰明

某人就是惱羞成怒啊，超難看的

其實我一直看不懂為何sin截圖，Ino就一直說這是在傷害原po...,自顧自的講了一大串

因為截圖就是有散播意圖 他說他沒散佈 說是酸我 但法庭是看實際證物他有鼓動網友肉搜sleepy666之意圖他如果無法舉證這是sleepy666自己公開的資訊 而sleepy666可以舉證他散布個資 他就準備被告了以後不再回覆

截圖就只是截圖，沒有公開散布的話截圖要怎麼告公開散佈？在同一篇文章推文截圖貼上看人崩潰在法律上告的成我隨便你～

" target="_blank" rel="nofollow">
怎麼會覺得這裡有人會聽你的欸 被告沒有舉證責任懂ㄇ

lno96825155別扯開話題了，肉搜我資料並po出來來部份資訊，並告訴大家，如何讓這帳號和我聯結的是你，你先想想這洞你怎填吧，我說過我只針對辱駡我的人，不管是用影射或是坦白承認的都一樣，別以為我會隨你起舞另外 lno96825155 我被你嚇到了，我很怕，我會去考慮發存證信函，以防有事會這樣做的原因是我覺得我不這樣做，會像lno96825155說的會有事，我很害怕，可以不要再這樣恐嚇我嗎？

你實在很盧 我不是扯開話題我是不能談論我們之間的案情 你一邊說要告一邊又在那邊大談案情 還要我在出庭前就把我的想法告訴你讓你可以想好怎樣對付我?我又不是有心人我怎知有心人會做什麼? 你覺得有個資外洩之虞的話 就趕快把這篇備份截圖然後刪掉 然後看你在網路上發言文章有問題的趕快刪一刪 你無法保證sin4000會刪掉他硬碟裡的截圖 也無法保證會不會一個月後冒出來 但你至少可以發個存證信函給他 其他你就自求多福

" target="_blank" rel="nofollow">
是手機啦

截圖都是截Ino,怎麼會跟有人想肉搜原po有關。。。看嘸，那些假設不是都Ino自己「想像」的嗎？

他就是在盧阿～看準人嫌麻煩不會告他在那胡扯我是說Ino

某人為了逼原po和s大刪除對自己不利的本文串和截圖 就捏造s大備份原po的個資和侵害隱私的不實謠言 還在相關討論下散布這捏造事實 這人格低劣到好可怕 是說有必要為了挺個明星賠上自己人格嗎

欸……你怎麼知道他本來有東西可以賠？