[好雷] 逆流而下的「愚行錄」

作者: bluenicole (海的那邊或是銀河另一端)   2017-06-15 01:02:50
無雷:很推這部,希望推理,或是強化社會陰暗面題材的觀眾,或是你覺得告白、祕密、
令人討厭的松子的一生這些電影好看,應該都會喜歡
有雷
有雷
有雷
有雷
有雷
哪有什麼M型社會,根本就只是階級社會吧!
這句話說完了這部戲一半的主旨。
剩下的就是各種以愛為名的惡行,是這麼的幼稚可笑,又讓人心底發寒,是為愚行。
這個故事最有趣的地方,與其說是看誰殺了人,不如說是等著看為什麼最後這些人死去,
所謂原因不是指手段,而是指那一片片由生活及對話再混入背後的自私,製成的導火線。
電影最開始預告了整個敘述的手法,坐在那裡的田中是結果,
被迫讓位時揭開了原因,
最後車子開走,他健步如飛,於是我們知道背後的情緒與理由。
把各個角色的看法分開來說最後再組合起來的故事,處理得好會像十二怒漢,
處理得特別則會像台北物語,
我覺得這部電影是處理得好的那一種,
每個角色的故事裡都帶有某一種特別強烈的情緒,
而且剛好其中都帶著人性中的惡意,
心中沒有被滿足的不同的洞口,讓人忍不住挖其他人的血肉來填。
而根源便是現代隱性的階級與種姓制度,
這種看到人先偷量對方有多少查克拉的奇怪習性,
在社會上劃開隱形的線,
一如電影開始和結束的鏡頭,車上表情各異的乘客,
明明大家都在坐公車,為何總有種感覺,笑得特別開心的人好像在炫耀自己的快樂。
我想我推荐這部電影的原因之一,
是因為雖然沒有那麼戲劇化,但其中人物感受到的滋味我們或多或少嚐過,
只是多寡的區別而已,所以很能感同身受。
故事開頭故意讓人看善與惡,
接下來的幾個故事卻都是界線模糊,
多的是理性上知道為何是這樣,感性上卻無法苟同的例子,
比如向田找第一份工作的方法,我們都知道為什麼他會如此偏執,
卻又不覺得這行為符合道德,
但問我們如果有機會是否如此選擇,
我想會猶豫的人不少。
如果真要論缺點,可能是兇手太好猜測了,
在淳子被打死前,雖然不知道是哪一個殺的,
幾乎就是直接告訴我們是這對兄妹幹的。
所幸這不會影響故事的精彩度,
因為我們知道那些黑色的小片刻如何把各個角色的心刺的隱隱發痛,
他們的爽與不爽,屑與不屑都透過嘴裡說的話漏了出來,
雖然殺人全家是不對的,觀眾多半很能了解為何兇手最後這麼做,
因為所有人都逃不掉,
逃不出社會的網絡,血緣的牽扯,愛與羨與妒與飢渴,將人類逼得瘋狂,
我們渴求融入,希望被捧高,卻往往重重摔碎。
讓我最意外的可能是孩子的爸爸,
哥哥四處採訪,為了保守住妹妹大開殺戒的祕密。
妹妹保守的那沒告訴我們的祕密,也許就是孩子的父親,她的親兄長,打死了她的小孩。
看著看著似乎懂了,
我們是那麼地希望愛與滿足,以至於看著這個世界時心中哪有什麼善與惡?
只有得到和沒有。
所以成了情感上的愚者,讓羨慕和嫉妒佔領理智,
換來一片血海,淹沒人性。
作者: mykuro330 (嘉義雞肉飯)   2017-06-15 08:18:00
作者: Legolasgreen (西裝背心是萌物)   2017-06-15 10:14:00
推 好看 哥哥的角色最令人意外
作者: watercolor (我們同樣沒有名字)   2017-06-15 11:22:00
作者: jacky0122 (Goldenmad)   2017-06-15 11:24:00
所以為什麼是「逆流而下」?
作者: a9a9a9 (￾ ￾N )   2017-06-15 15:47:00
小孩不是被打死的吧!!
作者: grace7825 (咕銳嘶)   2017-06-15 20:48:00
跟朋友討論也認為虐童的是哥哥 妹妹是頂罪的 還能避掉殺人案的追查 一箭雙雕啊
作者: Donahueyang (白楊樹)   2017-06-15 22:34:00
孩子應該只是單純不會養小孩,兩個人都沒有打小孩(不過電影的對話會讓人覺得是哥哥下手的)。
作者: joey0602 (joey)   2017-06-15 23:10:00
虐童的是哥哥。妹妹頂罪+1
作者: Legolasgreen (西裝背心是萌物)   2017-06-15 23:15:00
感覺有打小孩,因為律師說小孩腦部很嚴重營養不良應該是妹妹造成的,她不會照顧小孩
作者: asonne (上野木魚問 )   2017-06-16 15:55:00
咦我也以為是因為營養不良 沒有被打欸?
作者: sorryfly   2017-06-17 16:32:00
感覺應該不是打 哥哥和律師去的時候妹妹有說她食道細所以大概只是不照顧和餓小孩吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com