如果台北物語是李安拍的話 會是怎樣情況
大概馬上被世界影壇捧為突破自我新創舉
評論煞有介事分析 每個人心理都有個吊扇或大麥町
也可能會被笑爛 但不會成為經典
都會認為李安又在嘗試新手法 情理意料之中
李安的比利林恩玩新技術 特色優勢都知道
結果票房評論差強人意 不在話下
要說缺失 我會用「真的像假的」來形容
片裡戰場家庭 飯店餐廳 完全好萊塢標準漂亮陳設
桌椅美食 服裝佈景 沙塵爆破 中彈揚起血霧血泊都乾淨簡潔
可是世間現實景物是都混雜在一起 不會井然有序分列明白
因此看寫實戲 美術作的越好 感覺就越假
不只120幀動作 人物場景道具都漂亮的像是假的
超真實3D畫面看更清楚 腦中違和感就更強烈
要說比利林恩從戰場回到家的遊記像作夢一般似幻驚奇
見到大光頭長官也是想像力發作 真實生活像夢境一樣假
那全戲要呈現真實 卻作到像假的 也算形式內涵合一
但戲裡許多Set好的預先錄影畫面 側拍戰爭現場 拍廣告狀況
這種戲中戲的元素還是純淨明亮 現實虛假混合就說不過去
像機器人的恐怖谷理論 越把假人作到真 感覺就越假
多人情的導演作英雄戲如此 那英雄的導演作多人情戲呢
我看也剛好相反 台北物語是「假的像真的」戲假情真
黃英雄是李安國立藝專影劇科大幾屆的學長
老前輩出手 平地一聲雷 啥都狀況外 才成就台北物語
戲裡技術表演的各種假 看過都知道
台灣現實環境很多因陋就簡 就真是那很Low的陽春空間
公司會計桌上連電腦都沒有 一支筆一本簿也在作事
政客奸商說幹話 談屁事 高調作秀 莫名結果
情人小三 迂迴曖昧不明 家族情仇 重抬輕放不管
都是現代人的妖魔現形錄 這些後設只是為戲爛脫罪
說特意作假作爛 是諷刺社會現象的內外表裡統一 這太馬後砲
捧得快70歲的老驥伏櫪志在千里 這樣英雄會下不了轎
都知道不好卻還硬掰文藝腔 說隱喻轉彎鬼扯 那誰都台北物語了
戲的表象沒得看 文藝對白又造作
剩下能看的是 我看你怎搞"作戲"這回事
台北物語厲害是 戲爛還在演 這就難得了
換想自己 明知戲爛 還會演嗎
誰要拆台 我不答應
支援資源都沒有 面對困境硬頂上 英雄就是一夫當關
場景假 演戲假 一看資金技術就不足 偏偏還要拍電影
作的戲越假 熱情就越真 看到是真的在演戲 (艾德伍德也如此)
議員演的樣板 小偷演的努力 小三演的爛 Tony演的茫
完全是人當下真實狀態 「現幹嘛 在拍戲 喔 那繼續演吧」
大夥都知道有問題 無奈還在互演飆下去
這戲出乎意外的好真實呀 ~~~~~~~~
我竟會為台北物語寫三篇文...
不想寫了 我也要草草收尾
真的假的
比利林恩「真的像假的」 台北物語「假的像真的」
吊扇用立體 狗叫要杜比
拜託快弄3D版 一定再進戲院看
看啥評論都假的 去看的才真實