我倒覺得台灣真的病了
一堆人看人成功就想落井下石
尤其那個膝關節
真的有夠扯的
一直想靠谷來刷存在感……
還有人扯一堆什麼電影工作者很辛苦啥小的
那麼怕辛苦就不要拍啊
無聊耶
有人拿刀逼你拍喔？
谷阿莫最大的問題只是聲音很雞掰
至於他的論點什麼的我覺得根本沒問題
他有言論自由啊
而且為何不能嘲笑電影啊
以後乾脆規定什麼都不能嘲笑了
台灣變成只有微笑稱讚的美好國家
比北韓還令人毛骨悚然
至於版權問題則有待商榷
我覺得大家就等結果吧
有些電影（尤其台灣電影）像智障拍的一樣
一些台灣電影人還出來罵谷
（一堆人還拿了輔導金耶 拍出來那些”東西”能看嗎 ？真的比垃圾還不如 根本造孽！）
尤其看到李列的發言我覺得很火大
我覺得她搞出來的電影我一部也看不下去
我覺得多數台灣電影看了都會影響智商
她真的覺得自己比較清高？
真的也不去照照鏡子
落井下石真的台灣人最會做的事
※ 引述《Neggorf (忍野阿哲)》之銘言：
: ※ 引述《rxxken (Ken)
: 原文砍先
: 影評並不是個簡單的工作，不僅要不停的去看電影，看電影的同時保持著一定的中立基準
: 點，太過偏頗的立場只會讓人不信任。
: 先不討論他使用的影片來源，光是把劇情濃縮在幾分鐘內我想還可以接受，有很多幾分鐘
: 看完魔戒或是哈利波特的影片。
: 但是，以一個眼高的姿態去看每一部電影真的惹人厭！充滿批評的言論再加上將電影說的
: 一無是處？
: （不過說實話，我只看過三四部，如果後面有說好話誇獎電影或進步的話當我錯）
: 影評很大的部分是在於了解導演製片及劇本想帶給觀眾的想法。並將其告知給觀眾。
: 單單一個畫面所擁有的故事，拍攝手法、燈光運用、前後景、和諧衝突都是。
: 一個鏡頭下，演員細微的表情變化、肢體語言或是在這段中的角色定位。
: 剪輯的方法、運鏡特色、模仿對象。
: 電影彩蛋、致敬對象、電影拍攝目的等等都是影評的內容之一。
: 語帶嘲諷的批評電影，而且是這麼多部？被吉，我覺得挺剛好的。
: 今天我討厭的是他好像仇電影一樣，沒一部受他喜愛，將電影說的沒半點可看性，糟蹋電
: 影製作者及喜好這些電影的人。
: 真的這麼厲害，怎麼不去拍一部看看，這麼會應該可以拍出好電影吧，雖然我不知道他字
: 典裡有沒有好電影的定義。
: 有這麼多谷粉覺得他幽默有趣幫省錢，我也是笑笑的啦。
: 光看人家說五分鐘就放棄看一部電影並深信是部爛電影的粉絲們，你們比鄉民還好操控。
: 也謝謝你們讓我買電影票可以買到中間的位置，我想這是少數谷阿莫帶給我個人的利益吧
: www
: 以上純屬個人主觀想法，不代表我以外任何人。
作者:
RZSR (RZSR)
2017-04-26 15:59:00你不懂他會被告的理由吧XDDD?
作者: Khan0826 (Khan) 2017-04-26 16:00:00
我想不是台灣電影影響你的智商 你的智商本來就有問題
作者:
RZSR (RZSR)
2017-04-26 16:01:00樓上小心釣魚
作者: s10153524 2017-04-26 16:02:00
照你的論點潮笑他也沒問題啊 互相嘛
作者: aa01081008tw 2017-04-26 16:03:00
這篇就是在釣人噴他啊..也太明顯了XD
那我嘲笑他也行吧 反正都用盜版影片做影片 被告活該阿
作者:
gnidnic (gnidnic)
2017-04-26 16:04:00異常的高也是個問題啊 我想二樓是這個意思 你智商高到我想地球上沒人跟的上你的邏輯
作者:
XSZX (沉默‧封印......)
2017-04-26 16:04:00用損及原作利益的作法寄生在原作上吸原作的血，這可以接受？
作者: Khan0826 (Khan) 2017-04-26 16:05:00
哦 so?
作者:
XSZX (沉默‧封印......)
2017-04-26 16:05:00現在是怎樣？只要套上台灣，就得被他賣了還得幫他數鈔票嗎？
作者:
sin4000 (sin4000)
2017-04-26 16:05:00哇 這樣就吉 看來只能微笑稱讚惹：）
作者:
XSZX (沉默‧封印......)
2017-04-26 16:06:00要不要這麼奴？
作者: Khan0826 (Khan) 2017-04-26 16:06:00
給他吉啊吉起來
作者: n0su06 2017-04-26 16:07:00
喔
作者:
sin4000 (sin4000)
2017-04-26 16:08:00被人講個兩句就哭哭了，谷粉還是學偶像的臉皮和心臟好嗎，阿莫被砲歪、被吉，都還能歪嘴對不起囉耶
作者:
nmrsabc (nmrsabc)
2017-04-26 16:11:002006年，大陸有個類似的案例。《一個饅頭引發的血案》用
Khan 我不是跟你開完笑 你發言已經涉及人身攻擊 若不舉證 我回國後可能會提告
作者:
sin4000 (sin4000)
2017-04-26 16:12:00作者:
nmrsabc (nmrsabc)
2017-04-26 16:12:00陳凱歌的《無極》素材制作惡搞影片，諷刺《無極》爛，陳
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2017-04-26 16:12:00所以中國的電影才扶不起來啊。
作者:
sin4000 (sin4000)
2017-04-26 16:13:00沒有不能嘲笑啊 只是會嘲笑回去 呵呵
作者:
saka0 (偽年青人)
2017-04-26 16:14:00原來是釣魚文，還以為是想認真討論
作者:
nmrsabc (nmrsabc)
2017-04-26 16:14:00後續不了了之，因為很難告贏。理由是保護諷刺文學和題材，美國巴西都有相關的法律德國著作權法12條2款，允許滑稽模仿者對原作使用。但不得引用音樂作品
作者:
sin4000 (sin4000)
2017-04-26 16:19:00好啦認真說 也是有別的可以告 就看片商想不想 谷這樣嘲諷只是動機而已 不爽就吉囉（不爽就吉好眼熟喔）
其實我根本沒看過谷 我也不喜歡他 但我覺得他並沒有問題 有問題的是台灣 台灣真的變得怪怪的言論箝制變得越來越嚴重了
作者: NVCat (在下魯宅) 2017-04-26 16:23:00
怎麼有這種人
作者:
RZSR (RZSR)
2017-04-26 16:23:00片商根本不是用他的評論內容告他，而是告他使用未上映影片
作者: Skabo (kaka) 2017-04-26 16:23:00
台灣真的怪怪的+1 這種人有人氣有粉絲
作者:
RZSR (RZSR)
2017-04-26 16:24:00的片段涉及侵權損害權力者的利益
作者:
tokyo730714 (....................)
2017-04-26 16:24:00我是覺得批判他的影片內容已經有點失焦 他被告只是因為他用盜版
作者: Khan0826 (Khan) 2017-04-26 16:25:00
不要講那麼多 我在家等傳票
作者: NVCat (在下魯宅) 2017-04-26 16:25:00
我認同台灣真的怪怪的 尤其看到原po這樣
作者:
sin4000 (sin4000)
2017-04-26 16:25:00......你開玩笑吧 言論自由？
To rzsr 我文內有題版權問題有待商榷 我主要害怕的是台
作者:
attdave (用盡一生的愛)
2017-04-26 16:25:00如果你認為谷嘲笑別人的電影是言論自由，那這邊的人嘲笑你是否也只是言論自由呢
作者: dfc489 2017-04-26 16:26:00
太誇張了 真的
作者: wwpuma (puma) 2017-04-26 16:27:00
反串失敗
作者: NVCat (在下魯宅) 2017-04-26 16:27:00
這到底跟言論自由有什麼關係 ？
作者:
attdave (用盡一生的愛)
2017-04-26 16:27:00如果都是言論自由，你對版友提告不就證明你覺得片商對谷
作者: Khan0826 (Khan) 2017-04-26 16:27:00
我看準你開玩笑 真要吉我也沒怕
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2017-04-26 16:27:00言論自由本來就應該受限制
當然可以嘲笑我 但khan大是人身攻擊 若他無法舉證我的
作者: InfinityWar (無限戰爭) 2017-04-26 16:27:00
笑死人 被告是因為版權問題不是因為嘲笑電影好嗎 谷粉能不能多讀點書再來護航
作者:
gnidnic (gnidnic)
2017-04-26 16:28:00我也是覺得，那別人不認同他的爭議作法、遊走灰色地帶，提出質疑，為啥不是言論自由了？
作者:
sin4000 (sin4000)
2017-04-26 16:28:00言論自由沒有禁止別人批評你
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2017-04-26 16:28:00如果言論自由不用受限制，就不會有誹謗罪這種東西了
作者:
nmrsabc (nmrsabc)
2017-04-26 16:28:00滑稽諷刺作品所固有的嘲諷特性肯定對已存作品作者的思想
作者:
nickss (一見誤終身)
2017-04-26 16:29:00釣三小，二樓也是言論自由啊
作者:
RZSR (RZSR)
2017-04-26 16:29:00他如果被判輸哪裡來會增加言論自由限制?今天谷如果的影片畫
作者:
sin4000 (sin4000)
2017-04-26 16:29:00就算去告也沒有損及言論自由 本來就該為言論負責
作者:
nmrsabc (nmrsabc)
2017-04-26 16:29:00造成傷害，如果需要經過原作作者的事先授權才能形式，這
作者:
wayne1027 (æ¶¿éƒ¡å± å¤«å¼µç¿¼å¾·)
2017-04-26 16:30:00吉他~~~吉到贏我請原PO吃雞排十份
作者:
RZSR (RZSR)
2017-04-26 16:30:00面是自行繪製，廠商幾乎沒著力點能告他了，說不定還會更紅
作者:
sin4000 (sin4000)
2017-04-26 16:30:00所有問題是谷阿莫這波下來 他的言論自由有被限制嗎？
作者:
nmrsabc (nmrsabc)
2017-04-26 16:30:00無疑永遠無法取得合法地位。因此，法國巴西等許多國家明
作者:
gnidnic (gnidnic)
2017-04-26 16:30:00自己不也要大家給谷阿莫鼓勵，微笑稱讚，因為他靠這種作
這版可能太多文青 邏輯都蠻特別的 我不再回了 我本身也
作者:
gnidnic (gnidnic)
2017-04-26 16:31:00法賺錢了？這樣才是好棒棒國家？不給稱讚就是落井下石？
作者: Khan0826 (Khan) 2017-04-26 16:31:00
我在家等傳票 回國很貴嗎？ 要我幫出嗎？
作者:
RZSR (RZSR)
2017-04-26 16:32:00侵權跟評論自由是兩件完全不一樣的事，不用牽扯在一起
作者: aa01081008tw 2017-04-26 16:32:00
原PO不要縮了啊..用(可能)這字眼.要回報進度啊XDDD
作者:
gnidnic (gnidnic)
2017-04-26 16:32:00講別人邏輯沒關係，別人講你智商就暴怒，笑了。
作者:
RZSR (RZSR)
2017-04-26 16:33:00好笑了XD，又一個自己也是創作者，尊重原作的版權很難嗎?
Khan我都把你後續的推文拍下來了 這都可以增加我的勝算請你今日內舉證 否則我下週回國 不排除報案
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2017-04-26 16:33:00如果創作者充斥這種想法，就不要怪別人不懂欣賞
要怎麼吐潮沒問題阿，大家討厭谷也沒問題吧？拿盜版來
作者:
RZSR (RZSR)
2017-04-26 16:34:00不要再說什麼法院還沒判之類的，回去看上一篇"人家沒告你不
扯上____自由 就可以不用守法我才覺得台灣越來越怪了
怎麼又這種人啊XDDDDD 機票錢多少 幫你出好不好 超想看你說到做到的耶 還是你的創作僅限於耍嘴皮子
作者: Mike9 2017-04-26 16:34:00
可憐
作者:
RZSR (RZSR)
2017-04-26 16:35:00不代表你就是合法的"，我以為尊重其他創作者是創作的基本
作者: s10153524 2017-04-26 16:35:00
一邊講幹話 一邊說沒言論自由了噗噗噗
作者: sooyin (yin) 2017-04-26 16:35:00
認同
作者: Khan0826 (Khan) 2017-04-26 16:35:00
隨便你 真有種吉 早就去了 還在這邊543 ZZZ
作者: aa01081008tw 2017-04-26 16:35:00
言論箝制? 谷的台有被關嗎..他還更新影片勒
作者:
chris3381 (chris3381)
2017-04-26 16:36:00我只是覺得奇怪 你強調言論自由說他可以去揶揄訕笑
作者: aa01081008tw 2017-04-26 16:36:00
現在是有片商不爽尋法院手段要告他.跟言論有什屁關
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2017-04-26 16:36:00這篇被噓爆的文章也是原作者的"創作"，論述力有目共睹
不去眼紅？你這是什麼笑死人的言論XD你不喜歡國片，真的
作者:
gnidnic (gnidnic)
2017-04-26 16:36:00自己整篇文章充滿謾罵，髒字也一堆，罵人智障拍啥電影、
作者:
chris3381 (chris3381)
2017-04-26 16:37:00批評他的影片 你這不是雙重標準嗎?
作者: aa01081008tw 2017-04-26 16:37:00
係啊..谷還不是照樣發影片賺點閱率.他被限制什了?
作者: NVCat (在下魯宅) 2017-04-26 16:37:00
感謝原po 你的言論讓我在這篇看到台灣人的下限
作者:
chris3381 (chris3381)
2017-04-26 16:38:00畢竟它作為一名營利的YOUTUBER也是公眾人物了吧
作者:
arrakis (DukeLeto)
2017-04-26 16:38:00光是誤導合理使用觀念就該吊起來打了...
作者: aa01081008tw 2017-04-26 16:38:00
奇葩邏輯.人家覺得權益被侵害循法律程序告他被原PO
最好是沒出事前，大家沒覺得谷很爛XD平行時空嗎？？？
作者: aa01081008tw 2017-04-26 16:39:00
說成是言論箝制...哪裡學的觀念啊.說來笑笑
作者: NVCat (在下魯宅) 2017-04-26 16:39:00
台灣最慘的就是連自稱創作人的也沒有智慧財產觀念
作者: aa01081008tw 2017-04-26 16:40:00
而且最諷刺的是..原PO竟說自己是創作人? 挖哩勒
作者:
RZSR (RZSR)
2017-04-26 16:41:00谷這件事網路上吵很久了好嗎?只是大家都不是片商當事人，就
作者: aa01081008tw 2017-04-26 16:41:00
連谷自己都承認用盜版了只是推給平台的錯.這你不知?
作者:
chris3381 (chris3381)
2017-04-26 16:42:00另外噓那個補血的 "沒出事前也沒看到任何人講覺得這樣
作者:
RZSR (RZSR)
2017-04-26 16:42:00算大家都知道谷引用非法片源，權利所有者片商不告其他人也
作者:
ashin1069 (新希望)
2017-04-26 16:42:00落哪個井下哪個石麻煩要嘴砲先動點腦 自己有在寫東西的我 看到這種髒東西的行為的確覺得噁爛
作者:
ppccfvy (手心手背心肝寶貝)
2017-04-26 16:44:00這個噓量讓我安心不少，正常人還是偏多數的
台灣就是這樣啊，不懂後製不懂編導不懂劇本安排，一股腦只會嗆跟酸，整天看網路上免費東西看習慣了，只會消費別人
作者:
abelyi100 (abelyi100)
2017-04-26 16:45:00使用盜版片源賺錢被告，還有這麼多人護航......
眾人皆醉我獨醒 別人都盲目 就你最特別 頗呵 開吉嘍
作者:
blitzran (heromater)
2017-04-26 16:45:00通篇邏輯錯誤，臺灣電影好不好一回事，但透過盜版營利
擔心台灣的言論自由受到牽制？！放心啦～至少你還可以在這裡大放厥詞XD 不用怕～
作者: aa01081008tw 2017-04-26 16:46:00
谷粉邏輯就人家紅了.噴他都是眼紅他罷了..光盜版片源根本就沒法跟人家戰.唯一作法就狂拉其他人進來坦
作者:
hcdee90 (...)
2017-04-26 16:48:00這邏輯根本科科
作者:
chris3381 (chris3381)
2017-04-26 16:49:00看了版上會幫他護航的 其素質也........恩
作者: alive12345 (Kuang) 2017-04-26 16:49:00
快告啊 一直強調回國幹嘛？？？吵死了
作者:
Neggorf (忍野阿哲 AJ)
2017-04-26 16:53:00出事前沒說只是因為根本不想看也根本討厭他，別以為他紅
作者:
davery (Rango)
2017-04-26 16:53:00喔
作者:
chris3381 (chris3381)
2017-04-26 16:55:00/一下文章 原來之前就有過惱怒回文護航了 果然是粉粉
作者:
abelyi100 (abelyi100)
2017-04-26 16:55:00你可以看看其他影評者的作品分析，就會知道跟古阿莫的差多少，好比囧星人的。但今天就算囧星人被片商告盜版，我們也不會護航說什麼，因為違法是事實。敢幹這種事就要自己有心理準備，不是被告了還上來喊冤說抄一點點不算抄，像個小孩一樣。啊不對，只要是腦袋正常的小孩都知道盜版是不對的不會護航
作者:
avennn (aven)
2017-04-26 16:55:00......
作者: HoneyHunter 2017-04-26 16:56:00
別富奸啊！
作者: aa01081008tw 2017-04-26 16:57:00
說要告人麻煩要PO後續啊.別講的嚇死人做的笑死人啊
作者: Skabo (kaka) 2017-04-26 16:58:00
還以為是要釣魚原來是要笑死人...
作者:
ashin1069 (新希望)
2017-04-26 16:59:00甚麼樣的主子真的有甚麼樣的粉 恐怖 orz
作者:
lajji (喇機)
2017-04-26 17:01:00噗噗噗噗
作者:
chris3381 (chris3381)
2017-04-26 17:07:00作者:
sakyer (石理克)
2017-04-26 17:08:00來囉
原來某f換來這篇刷存在感了 你講的那個行為就是谷阿莫做的 懂嗎谷粉
作者:
egg781 (å–µå‰)
2017-04-26 17:11:00我想問loveswazi不然你覺得大眾應該怎麼樣的反應才符合
作者:
egg781 (å–µå‰)
2017-04-26 17:19:00講點讓谷粉開心的,的確以台灣司法谷這官司其實有得打這樣比較開薰了嗎?
作者: hotkick203 2017-04-26 17:20:00
這篇光看第一段就像是反串阿XDDD 怎這麼多噓來成全他
作者:
BF109Pilot (å¾·è»çŽ‹ç‰Œé£›è¡Œå“¡)
2017-04-26 17:21:00去看你的玩關吧
作者: korn804 (捲毛) 2017-04-26 17:27:00
歐
作者: yeeroyuy 2017-04-26 17:29:00
釣魚厚
他那是推論你是要告三小 要釣魚研究一下好嗎果然谷粉不意外 這程度
作者: m30127813 (101鄉名) 2017-04-26 17:30:00
我比較好奇判決結果
作者:
jaceda (白晝)
2017-04-26 17:38:00坐等檢察官打臉
作者: Skabo (kaka) 2017-04-26 17:45:00
...樓上真強 沒想到真的可以舉證不聰明...
作者: aa01081008tw 2017-04-26 17:50:00
我看到qoo的連結快笑死了...
作者:
chris3381 (chris3381)
2017-04-26 17:55:00XDDDD那個連結 自己都承認了 就不要鬧了好嗎
作者:
gnidnic (gnidnic)
2017-04-26 17:56:00XD真的有證明了我真的笑了
作者:
jaceda (白晝)
2017-04-26 17:57:00別浪費時間告了,把車錢拿去吃牛排吧XDD
作者:
kinmenGD (金門銓志龍)
2017-04-26 18:00:00我上上次被噓到X6 這篇能到？