這篇是安麗文，好片不應該寂寞，「攻敵必救」值得更多的注意啊～
現在廳數不多，看起來快下片了，要看要快！
文章很長，好讀圖文完整版
http://myhystericalove.pixnet.net/blog/post/47120188
這篇寫給以下幾種人，還沒看過電影的人不要看文，爆雷爆很大，
但推薦你快進電影院不會後悔：
1.看完電影後覺得劇情很複雜、不太理解的人（建議可以先拉到文末看完註
解，再回來重頭看內文）
2.喜歡電影內容、想重新回味的人
3.不懂為何潔西卡雀絲坦演成這樣，卻沒拿到最佳女主角入圍門票的人（這
是我愛的告白）
Elizabeth Sloane: Lobbying is about foresight. About anticipating
your opponent's moves and devising counter measures. The winner
plots one step ahead of the opposition. And plays her trump card
just after they play theirs. It's about making sure you surprise
them. And they don't surprise you.
遊說的重點在於洞察先機，預測對手的招數，然後設計對策。贏家永遠比對
手快一步。在對方亮出底牌後，隨即使出自己的殺手鐧。要確定能趁其不備
，而且對方無法反擊。
身為觀眾，非常樂見聰明的劇本將自己帶得團團轉。【攻敵必救Miss
Sloane】就是這樣一部暢快淋漓的好片。電影中的訊息量很大，且語速很快，
劇情各線交織龐雜，幾乎沒有多餘的情節，一分心很容易就會錯過小細節，
建議精神好的時候觀賞，更建議觀賞完後，用力推薦身邊的朋友進電影院！
Elizabeth Sloane是華府知名的政治說客（後稱Sloane），主力是稅法及自
由貿易領域，思考縝密、手段強悍，且總是出其不意，直搗對手要害。
Sloane在開頭處理第一樁能多益稅提案的方式（能多益Nutella巧克力醬，是
她對棕櫚油稅的暱稱），就已經令我們眼花撩亂。短短一段戲，她站在與眾
人不同的高度，俯觀全局，透過對法令的了解、敵我方陣營的掌握、有效戰
術的選擇、還有對複雜資訊去蕪存菁的直覺力，將調兵遣將的功力展露無疑。
力主推翻「Heaton-Harris希頓哈理斯槍枝管制法案」的Bill Sanford來到
Sloane任職的公司，邀請她來主導這場攻防，確保拉攏足夠議員選票到自己
陣營來。Sloane因為理念不合求去，接受了對立陣營CEO Rodolfo Schmidt的
挖角，順道帶走了自己整組組員一起跳槽，推動槍枝管制法案通過，只有打
算藉機上位的Jane意外拒絕而留下。
Sloane的日常生活中沒有家人朋友，只有目標，極度聰明且功利主義，她所
掌握的人際關係、資源，都有可能在某個時刻被用上。例如新團隊中的槍枝
管制法案專家Esme，雖然我們不知道Sloane是在哪個時間點，理解到Esme的
背景，但是事後回想起來，果真從第一天晚上在街邊搭話時，就在她的佈局
之中了。這樣親切交朋友的Sloane，似乎不是我們認知的她，但因為劇情進
行得非常流暢，我們不容易注意到這裡的違和。
故事從頭到尾節奏非常快，沒有一丁點拖遝，擺明了是給聰明人看的電影，
腦袋必須動得快，否則轉眼跟不上。例如Sloane跟Esme在中國餐廳吃飯時，
聊到Esme履歷中高中時期的空白。拐著彎的對話裡關鍵字沒有出現，卻同時
心領神會。兩個人都懂，不知道螢幕前的你懂不懂？這是聰明人的遊戲，你
會希望在其中佔到一個位置。
當Sloane跟前東家的上司Pat Connors上電視辯論節目時，Sloane脫離原先設
定的回答邏輯，出現了情緒激動且涉入地將話題帶到對憲法的存在意義討論
上。照理來說，在美國這樣一個崇尚法治的國家，關於憲法的立國價值，應
該是屬於地基式不可動搖的存在，如果有膽挑戰它，無疑是自掘墳墓，因為
極度容易說錯話。如果抹滅了立國的基本精神，那麼後續的自由、保障、價
值云云都是空談了。Pat當然見獵心喜地打蛇隨棍上，嘲諷Sloane的聰明大概
勝過了開國元勳，所以能這樣目空一切漠視憲法第二修正案給人民的保障。
就在我們跟其他人都在為她的激動失控捏一把冷汗時，Sloane竟然漸漸將話
題導向情感訴求，並且在情緒堆疊到最高潮的那一瞬間，將Esme作為校園槍
擊案的受害者形象聚焦到了鏡頭前，立刻吸引全國人民的目光。
這是偶發的嗎？當然不是。從進入新團隊開始，Sloane就有意識地將Esme推
到麥克風前、面對螢幕，一步步的訓練，都是為了有一天要走這一步棋。如
果沒有前面的訓練，即便這時候福至心靈將Esme拱上了檯面，也會因為沒有
足夠經驗的累積、還有公關媒體的訓練，而搞砸了一盤好棋。
但這舉動傷不傷人？非常傷人。尤其是Esme早就表明了不希望這段經歷被人
知道，不希望情緒上的同情，模糊了她專業的訴求與能力。因此Sloane是出
賣了她，無庸置疑。而也因為Sloane知道Esme能夠理智分析，在這時候站出
來，對於槍枝管制法案通過是最有利的，因此自己即便在情感上受了傷，理
智上還是會善用堅毅倖存者的形象，以達成他們共同的目標。
這樣無情的舉動，換來的可能是老闆Rodolfo的不能理解與辭退，於是她將自
己私下進行的資金籌募成果，在這時候對Rodolfo公開。這是又狠又有用的一
步棋，用極優異的成果扯平道德上的過失。交朋友時我們很難這樣換，但公
事上理智卻很難拒絕。
結果出現了意外的槍擊事件。
當Esme遭到持槍攻擊，被路人用隨身手槍解救後，風向瞬間又倒向廢止槍枝
管制法案，持槍自保的訴求再次煽動了人心。Sloane腹背受敵，是她將Esme
推到鏡頭前，結果卻讓Esme變成了箭靶。這時候她選擇到機場跟Esme碰面。
所有的算計，在這一刻自食惡果，放羊的孩子總有一天必須面對信任感失去
的痛苦。她的歉意放在這裡顯得荒唐可笑，因為賭上的是Esme的生命，輸掉
的是法案。可是不管她怎麼說明，Esme都認定她對自己的支持跟安排，全在
她的算計之中，其中包括這可能發生的危險，相信Sloane內心必定十分酸苦。
趁勝追擊的對手，在這時候找到決定性的文件，於是策劃了一場聽證會，打
算徹底拔除Sloane。用藥與失眠的歷史，前東家早就清楚，這只是Sloane的
個人行為，雖然影響信任度，尚不違法，卻能激起Sloane的情緒反應。當她
看似落入他們的圈套，破例開口反擊，就丟失了憲法第五修正案的保護。拿
出一開始能多益稅的議員教育出訪簽呈，以上面Sloane的簽名筆跡佐證她知
悉整件出訪安排，等於間接證實了她安排議員接受印尼政府賄絡的訪遊行程。
在前東家所有人都以為勝券在握的時候，Sloane一口氣揭發了前老闆Geroge
Dupont介入此次聽證會，以背後的選舉資金為由，要脅主席Sperling表面支
持槍枝管制法案，暗地裡透過這次聽證會做掉他們最大的操盤手Sloane，他
們的如意算盤是只要除去了這個眼中釘，她所主導的強勢輿論就會跟著消弭
，推翻槍枝管制法案就再度能如原本預期的獲得勝利。
把自己的弱點拿出來誘敵，要準備足夠份量的餌，才能夠釣到大魚。
Sloane要的始終很清楚，當雙方一次次攻防，她有信心對方將在她的佈局下
一步步後退，被逼急了的狗都會跳牆，因此戰火終將延燒到自己身上。到了
這個階段時，她安排把自己放到博奕桌上當籌碼，只有這樣all in，才能一
舉扳倒對方陣營、讓對方徹底垮台，進而取得終極獎賞—通過槍枝管制法案。
她自己，也是資源。
我們都說「放大絕的全知不過就是主角威能」，但如果在這個時間點這個計
畫受阻了，他們會失敗嗎？不會，因為劇情鋪陳已經說服了我，Sloane一定
有備案補上。怎麼說？當小組成員扮演樁腳，準備在晚宴上提問施壓，逼議
員在媒體前表態支持法案時，並未照原定安排地被指定發言。成員頓時亂了
陣腳，卻驚訝地發現被點到的另外一位醫生，接手提問了原應由她提出的問
題，那位醫生原來是Sloane早已安排好的演員，有過相關文章的發表及社群
活動記錄，才得以通過對手私下進行的背景核查。換言之，成員除了是樁腳
同時也是個餌，讓對手專注在處理這個餌，卻忽略了其他可能性。
這是天外飛來一筆嗎？不是。當她在安排成員的樁腳問題時，隨口問了另一
人「醫生沒時間玩社群是不是正常的？」成員說應該是，但有個醫生社群是
醫生們都會去加入的。那時候短短兩句話沒頭沒尾地出現，我們沒放在心上，
直到這時才恍然大悟（她甚至讀了安排給假醫生作為專業的肺部醫學書籍！）。
就像Jane說的，她會跟成員分享資訊，但是並不會全數和盤托出。
抓內賊也是一樣。為何她能抓到Cynthia跟對手私下交易？不是因為她眼光精
準，而是她對每個人都佈置了跟監。因此當組員質疑她怎麼會知道誰是內賊、
是否懷疑了每個人時，她並未否認。
她不是料事如神，而是做了滴水不漏的萬全準備，想要贏得棋局，只思考這
一步該怎麼下是不行的。下這手前就要想，對方會如何應對我的這步棋，那
時我要再如何應對？一直往前推算到最後是不是贏面佔大？後面那步都要想
到了，前面這步才能出手。
有玩過五子棋的人都知道，只要一發現到對手已經四子連線了，必須即時阻
擋，在第五子的位置放下自己的棋子，當自己的每一步都是在防衛對手的攻
擊時，自己永遠不會有獲勝機會，除非對方出錯，而高手過招很少出錯。這
樣的作法極端危險，因為自己永遠追著對手跑，我們緊跟著他的每一步去回
應，只要一個不注意，對方很容易在我們目光專注在前一手的情況下，達成
了兩端皆空的四子連線，自己的疲於奔命終究是回天乏術。這情況下要怎麼
贏呢？必須在某些時候，大膽放棄緊咬策略，開始開發自己的戰場、創造自
己的四子連練，用這樣的氣勢跟對方拼搏，最好是嚇到對手反過來緊咬自己
，那自己的勝算就變大了。一旦我們在交戰面四處放火、讓對手急於撲救，
他便無暇思考攻擊，且不再能好好防護自己的後方。在放棄緊跟戰略的時候
，等於將自已的弱點暴露在外任對方攻擊，聲東擊西以模糊對手的注意力，
這是必要之惡，也是「攻敵必救」的真義。
整齣電影，只有一個地方真正失控了，就是Sloane跟伴遊Forde的關係。
Sloane動了心，所以失去了控制。這是唯一一個她沒能完全掌握的部分。這
樣的粗心在她身上不合理，但我們知道是情感一時間勝過了理智，即便她及
時踩煞車。但也因為她動了心，對方感受到了，因此她收到了預料之外的回
應。這部份的失控十分值得玩味。
這樣一想，如果沒有一點真心在裡面，跟她拌嘴蘇格拉底和助學貸款的Jane
，不會扛住壓力留下來做內應，一起完成她們共同認為對的事。她被挖角時
，不會整個小組幾乎都跟著她跳槽。而她在槍擊案後對Esme坦白自己的失誤
，並告訴Esme如果覺得無法再跟她一起工作，那麼她自己會辭職，因此Esme
在最後聽證會上的出現，多少展現了她對Sloane的理解與釋懷。直到最後，
Sloane都並未將團隊成員扯進來，避免了國會偽證罪的威脅，選擇獨自面對
刑責懲罰。
Esme Manucharian: You crossed the line when you stopped treating
people with respect. You're smart enough to know that. You just
don't care.
當你待人失去了尊重，就已經越界了。你夠聰明一定早就意識到了這點，你
只是不在乎罷了。
所以我們終於發現，浮動的心就是那條隱形的界線。世界上聰明的腦袋多不
勝數，我們懂得計算利弊得失，每天機關算盡去求得最好的結果，爭取更多
的資源，終日擔心的是自己不夠聰明，沒辦法搶得先機，於是追求更優秀的
戰略，鍛鍊更高明的手段。當我們為了目標無所不用其極時，往往會在不知
不覺間走到臨界點。界線在哪裡？注視著前方目標的我們常常會一時看不清
。用「心」去與人相處、聽「心」真正把持的信念，換來的可能是無法掌控
的風險，是安全的破口，卻可能在真正致命危機出現時，救我們一命，讓我
們成功力挽狂瀾。