[討論] DC是不是比較適合直接拍比較無腦的劇情?

作者: gn7766690 (莫三比克總統)   2017-02-21 14:36:59
認真說
這次dc宇宙
矛盾的劇情
覺得愚蠢的發展
莫名奇妙的角色設定
我知道他們想帶入英雄到現實與掙扎之中
也許間接想要讓英雄片不在那麼無腦
也讓我們反思正義與責任之類的
但是我覺得這次宇宙砸了
不過R
有一點他們做到很棒
那就是戰鬥的快感
和力量的美學
至少我看起來很爽
拳拳到肉的你來我往
飛天盾地停不下來
節奏分明不拖泥帶水
配樂的氣勢 衝撞的火花 速度的刺激…等
DC真的處理的很棒
不論是mod對zod
還是bvs對bruce
直到今天還是會想在看一次華麗的戰鬥
DC不搞那些心裡戲或是寓言
直接弄個無腦大戰外星人之類的
也許真的會爽很多
畢竟不是每個人都是諾蘭R
作者: auron4041 (雷電)   2017-02-21 14:50:00
關諾蘭甚麼事情?
作者: CavendishJr (花學姐最高)   2017-02-21 14:55:00
又不是只有諾蘭才辦的到...
作者: specterglobe (中午我在睡覺)   2017-02-21 14:57:00
直接真人化改編動畫電影閃點,一口氣帶出幾十個角色
作者: polo007 (polo007)   2017-02-21 15:01:00
我覺得是marvel已經搶攻爽片了dc想用劇情走不一樣的路線
作者: PumaFoxTz   2017-02-21 15:03:00
又不是只有諾蘭才辦的到
作者: CaTkinGG (貓王)   2017-02-21 15:03:00
現在DC拍出來的片已經是四不像了
作者: mysmalllamb (小羊)   2017-02-21 15:04:00
你覺得這宇宙砸了,也很多人覺得沒砸,MoS 與 BvS都有精采戰鬥、美術、以及道德反思。SS另當別論。
作者: ckshchen (尖酸苛博文)   2017-02-21 15:15:00
少部分的人覺得沒砸吧,用很多人誇大
作者: mysmalllamb (小羊)   2017-02-21 15:16:00
很多人覺得沒砸,你也可以覺得更更更多人覺得砸了呀
作者: hellodio   2017-02-21 15:18:00
還是那句話,不要只用六週去生劇本。
作者: dxdy (=ρdρdφ)   2017-02-21 15:19:00
Nolan haha
作者: ttc768160 (教練 我想發廢文)   2017-02-21 15:39:00
好導演很多的、為什麼每次都推諾蘭呢
作者: sellgd (李先生)   2017-02-21 15:49:00
是因為DC太特意有有腦,結果找來一堆偏執的導演 導致作品讓人抓不著頭腦 希望dc能延請到大衛柯能堡 大衛林區來導
作者: belleaya (台中李奧納多皮卡堺雅人)   2017-02-21 15:53:00
BvS的劇情已經超越無腦了
作者: sellgd (李先生)   2017-02-21 16:00:00
還有泰瑞.吉連一定能成功打造出dc宇宙
作者: LVE (強尼屁股)   2017-02-21 16:13:00
king哥說了算
作者: XZXie (微軟新注音敗壞國文水平)   2017-02-21 16:25:00
諾蘭的動作戲明明就很差呀 XDDD
作者: asdedc8899 (talentzeo)   2017-02-21 16:28:00
SOM?是MOS吧?
作者: sellgd (李先生)   2017-02-21 16:29:00
某個被檢舉的 又在罵人了推錯
作者: lolix (toy)   2017-02-21 16:37:00
是Zod不是Zed
作者: s091572no   2017-02-21 16:47:00
不懂英文別硬要好爆
作者: eric6210 (ㄎㄎ)   2017-02-21 16:50:00
Som是啥鬼
作者: SQUAD12345 (QQ)   2017-02-21 17:20:00
DC就別跟人裝有腦了吧,那種9流劇情是有腦在哪?
作者: crohns (克隆)   2017-02-21 17:47:00
想爽又爽不起來,想搞深度又弄的很造作乾脆電影全部停掉,先從影集慢慢建立世界觀可能比較好
作者: legenddiy (Legend-D)   2017-02-21 18:25:00
中華電信MOD???
作者: lovelove5566 (56精神)   2017-02-21 18:28:00
從「瑪莎」可看出蝙蝠俠內心的黑暗與掙扎,這種深度很多人不懂啦! 我覺得好看是因為我懂!!
作者: Anthonypapa (papa)   2017-02-21 18:37:00
我很喜歡MOS所以很期待BVS,結果真的很失望,連MOS最讓我喜歡的戰鬥戲也變差了
作者: darkbrigher (暗行者)   2017-02-21 18:45:00
華納不知道是高層有問題還是怎樣 上次新聞前員工有爆
作者: sellgd (李先生)   2017-02-21 19:15:00
影集早就超無腦的了 不過至少有歡樂
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2017-02-21 19:17:00
老實講,影集的自殺小隊比電影好看,而且好看很多電影其實只要照影集那樣拍就至少安全合格了影集是無腦的恨有娛樂性,電影是無腦得很混亂
作者: ivanxx0633 (孟穎)   2017-02-21 19:37:00
ss超難看
作者: cyberrush (武貫天下松島風)   2017-02-21 19:48:00
mod什麼鬼
作者: legenddiy (Legend-D)   2017-02-21 20:15:00
自殺突擊隊哪來的影集......
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2017-02-21 20:17:00
樓上大概沒看過綠箭俠
作者: legenddiy (Legend-D)   2017-02-21 20:19:00
綠箭我只看cross over :3
作者: dddd8522 ( 稀泥鰍)   2017-02-21 20:23:00
閃點動畫粉絲向那麼強,別自嗨ㄌ好嗎
作者: Terry2231 (Nick)   2017-02-21 20:37:00
看無腦爽片去看媽佛啦 DC動畫深度高他不曉得幾條街
作者: jasonchangki (阿特拉斯聳聳肩)   2017-02-21 20:37:00
DC真的動畫遊戲都屌打電影,看那不義聯盟2
作者: alwaysstrong (不要踩小強)   2017-02-21 20:43:00
綠帽世家只看了第一季 原來後面有SS喔~
作者: skyalso (見習時冒險者‧天亦)   2017-02-21 20:43:00
我就是覺得BVS沒砸的那個人,我是指導演版我甚至連SS都可以接受,夠偏激吧?可是我身邊的人幾乎都這麼想,就不知道是不是同溫層效應了
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2017-02-21 20:55:00
瑪莎梗真的是毀了蝙蝠俠
作者: smonke (小象邦邦...)   2017-02-21 21:38:00
瑪莎梗真的頗無言...@_@a
作者: mineko (RAI)   2017-02-21 21:40:00
dc把影集好好拍好不就好了搞得電影拍崩了連影集品質也下滑…無言
作者: ryoma9527 (無相)   2017-02-21 21:45:00
阿蝙打超人帶出超人類神女→神女單人電影→lex出場蝙超合解三人打毀滅日帶出其他超人類,dc為了跟漫威區別通通塞在一部也難怪蝙超為了lex的計謀倉促和解了。以上純屬馬後炮。
作者: smonke (小象邦邦...)   2017-02-21 21:49:00
華納想急起直追~結果就是..痾 @_@a不過SS看完後其實不覺得有那麼差 @_@a
作者: pcs80806 (da142)   2017-02-21 22:07:00
蝙蝠俠、超人、WW原作為人都很嚴肅 綠燈又太機掰只有閃電俠、鋼骨像正常人
作者: koln (koln)   2017-02-21 22:40:00
直接授權給樂高拍電影。沒其他選項
作者: kinnsan (覇津根魅苦親衛隊)   2017-02-21 23:22:00
現在的情況其實是覺得沒那麼差的聲音會被大罵的聲音蓋過
作者: magicscott (magic大雄)   2017-02-21 23:24:00
其實我覺得莎梗不錯耶XDD 只是導演在和解的過程中處理的太糟
作者: ucherey   2017-02-22 00:31:00
DC改做3D動畫說不定比較好
作者: will8149 (大哥,黑吃黑是不叫條子的)   2017-02-22 01:16:00
其實拍砸,他們還可以靠閃點悖論重啓它們的世界觀吧?就像未來昔日一樣
作者: QoiiwWe (G)   2017-02-22 11:57:00
可以直接寫超人啦...硬要寫MOD...
作者: DaGarn (達剛)   2017-02-22 14:41:00
拍動畫
作者: pastnow (痴漢長老)   2017-02-22 16:14:00
原本想推 最後一句呵呵
作者: becausemusic (亮黑色)   2017-02-22 20:34:00
mod是機上盒嗎?
作者: nightseer (小愛)   2017-02-24 00:35:00
你應該挺適合把腦拿掉的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com