[新聞] 麥可法斯賓達談作品票房不佳的想法

作者: ViewMovie (ViewMovie)   2017-01-20 23:59:43
新聞網址:https://www.viewmovie.tw/news/1052
新作《刺客教條》(Assassin's Creed)正在戲院上映的人氣男星麥可法斯賓達(Michael
Fassbender)近日在南非接受了《紐約時報》(New York Times)的電話訪問,其中包含了
關於《刺客教條》及《為妳說的謊》(The Light Between Oceans)票房未盡理想的問題,
以下是節錄的問答內容。
問:你是否有計劃地輪替接拍獨立製片電影和大成本的片商電影?還是就順其自然?
答:兩者都有一些,兩種電影我都喜歡參與。參與低成本的獨立製片電影感覺比較直接和
親近,拍攝速度快,而且很刺激,有很多年輕優秀的電影人員都是從獨立製片電影冒出頭
,無論是導演、編劇或演員。作為消費者,除了更貼近個人的獨立製片電影,我也一樣喜
歡動作冒險電影。當有這麼多人能夠努力合作拍出一部規模龐大的電影,這是相當可觀的
,就像是個大馬戲團一樣,雖然過程困難但很值得。
問:你之前已有和《刺客教條》的導演賈斯汀科索(Justin Kurzel)和瑪莉詠柯蒂亞
(Marion Cotillard)在2015年的《馬克白》(Macbeth)合作過,一個是電玩遊戲的角色,
另一個則是莎士比亞小說的角色,在準備角色上兩者是否有所不同?
答:基本上來說,兩者的構成元素是相同的。《刺客教條》有些不同是因為我也身兼該片
製片,對我來說是個新的學習經驗。
問:《刺客教條》在國際市場的票房還不錯,但美國市場的票房則不如預期,這對你有何
影響?你認為自己的演出是否對票房有所助益?
答:首先,以投資者的觀點來看,老實說你不想讓任何人虧錢,你一定希望讓投資者能回
本獲利,因為如果做不到,你的名聲也會留下負面的記錄。我想某種層面上來說,就是試
著盡可能地去學習。當影片上映後,你能做得其實不多,而是取決於觀眾。
問:去年的《為妳說的謊》票房也不太理想,你認為原因為何?
答:行銷人員應該會比我更能精確地回答這個問題(笑),或許人們比較偏好待在家看這種
類型的電影吧,我不知道(原因),但我仍為這部電影感到驕傲。我不會坐在那邊想太多這
類的事情,我就是參與自己有興趣的案子,為電影盡力演出,然後希望我的工作做得還不
錯。
問:你和雷利史考特(Ridley Scott)合作過三次,和賈斯汀科索合作過兩次,和史蒂夫麥
昆(Steve McQueen)也合作過三次,和他們合作的過程中你的收穫是什麼?
答:當大家想法相近又好溝通是件很棒的事,會讓事情變得容易很多。在工作中能獲得歡
樂對我至關重要,因為我工作時間很長,所以我喜歡享受工作時的經驗。當你遇到志同道
合的人,你就可以(從工作中)獲得歡樂,然後就會想再繼續合作。
新聞網址:https://www.viewmovie.tw/news/1052
作者: joey0602 (joey)   2017-01-21 00:08:00
這兩部真的蠻不如預期…還是等五月看異形:聖約
作者: vince4687 (可愛又迷人的反派角色)   2017-01-21 00:08:00
為你說的謊真的難看 劇本爛法鯊演技零 只靠AV妹在撐
作者: legendarysoy (傳說中的醬油)   2017-01-21 00:12:00
倒覺得法鯊好一些 維坎德演得很過火...燈塔人生
作者: takuminauki (蚊子)   2017-01-21 00:13:00
跟雷利有部 台灣只發DVD
作者: chris3381 (chris3381)   2017-01-21 00:22:00
演技零有那麼誇張嗎?他在這部是不突出 但是也還ok吧講得那麼不堪~
作者: mysmalllamb (小羊)   2017-01-21 00:31:00
角色特質就一個外放一個內斂呀
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2017-01-21 00:52:00
PTT就很多人只有神跟糞兩種選項
作者: homechen1990 (包溫)   2017-01-21 00:54:00
法鯊加油 永遠支持你
作者: hhwang (雪野)   2017-01-21 02:13:00
為妳說的謊根本是導演的問題,只有浪漫愛情片的屁股,偏要吃道德爭議的瀉藥,還把幼稚又雷包的Isabel拍成了主角,真正的主角當配角,真的是腦袋有問題連導演太太都還發文說什麼現代人不懂得欣賞浪漫愛情,就表示對導演的批評沒有冤枉他,更別說導演引以為傲實際上很受爭議的「方法導演」至於刺客教條方面,因為法鯊自己是製片,所以難辭其咎,他如果只是演出還比較好脫身,可是導演和卡司都是他選的還有刺客教條一直沒有什麼前期的宣傳,沒有爭取粉絲的口碑,連SDCC都沒去
作者: joey0602 (joey)   2017-01-21 02:28:00
為你說的謊導演真的問題很大 拍成超長鄉土劇……
作者: hhwang (雪野)   2017-01-21 02:30:00
有影評人回應導演太太的討拍文「也許我們真的錯了,錯給《藍色情人節》那麼高的評價」看來有人把一哭二鬧三上吊當演技
作者: joey0602 (joey)   2017-01-21 02:36:00
是說方法派爭議是導演做了什麼奇怪的事嗎?刺客沒去SDCC是真的很奇怪 通常都會去炒一下場子
作者: hhwang (雪野)   2017-01-21 02:45:00
當時福斯是以會場播放片段外流為由演夫妻就叫人家先住在一起,這也不是第一次了,不過之前蜜雪兒威廉斯不甩他這套
作者: joey0602 (joey)   2017-01-21 03:29:00
這也太走火入魔,演戲不等於真的要當夫妻啊…MW和RG藍色情人節沒住還不是演超好
作者: angierlee (Angier)   2017-01-21 08:39:00
刺客教條絕對是我去年看過最難看的片
作者: hhwang (雪野)   2017-01-21 10:09:00
《玩命法則》結合驚艷與驚嚇(都是讚美),尤其是CameronDiaz撂下去了,看不懂還滿正常的
作者: black99kk (崩潰J)   2017-01-21 10:54:00
為你說的謊完全不是法鯊的問題
作者: chris3381 (chris3381)   2017-01-21 11:30:00
刺客教條 他身為製片 只賣這樣真的自己也要負責說真的現在還有這樣的票房 如果拍得好回本根本不是問題
作者: MindWork (.....)   2017-01-21 13:21:00
刺客已經回本了喔 成本125m 北美雖然只有53m 但全球134M 共188m 而且最大市場 中國 日本還都沒上映 最終超過200m問題不大 第二集應該拍的成 期待
作者: peifen (fen)   2017-01-21 13:32:00
成本1億2,全球票房1億8怎麼回本?你以為票房收入=片商淨賺?電影院自己喝西風票房收入全部上貢喔
作者: ElsaKing (Hushpuppy)   2017-01-21 14:06:00
電影院行銷單位都要抽成 票房得乘3倍才算有賺吧
作者: t13thbc (the 13th black cat)   2017-01-21 14:30:00
應該會小賠 靠後面周邊還有BD DVD 那些了ˊ˙ˋ
作者: chris3381 (chris3381)   2017-01-21 15:04:00
不是乘兩倍嗎
作者: cching1021 (ching)   2017-01-21 15:05:00
他真的先好好當演員就好了~
作者: hhwang (雪野)   2017-01-21 15:15:00
刺客教條要回本的話全球票房要四億吧!成本的消息一直很亂,從120M~200M都有,抓中間值乘2.5,北美趴數多,海外趴數少
作者: chris3381 (chris3381)   2017-01-21 15:26:00
海外趴數不一定少 要看
作者: hhwang (雪野)   2017-01-21 15:27:00
喔?願聞其詳,哪裡多哪裡少?
作者: chris3381 (chris3381)   2017-01-21 15:27:00
畢竟有些大片 電影院想賺錢相較下沒甚麼討價還價的空間之前有看過有人PO過~好像是照上映時間比例分配的除了極少數國 好萊塢片商看起來較吃虧一般都是上映首周或是前2.3周50% 50% 後面開始遞減有的大片 片商首週的收益甚至可以到60%然後片上戲院放越久 戲院分成的比率也越高的樣子
作者: joey0602 (joey)   2017-01-21 16:47:00
一般商業大片是要×2.5才夠所以刺客要超過3.125億才回本
作者: candy04242 (candy04242)   2017-01-21 20:57:00
藍色有住吧.....
作者: orzisme (EM)   2017-01-21 20:58:00
有要他們同居 但被蜜雪兒威廉斯拒絕了
作者: hhwang (雪野)   2017-01-21 21:42:00
不好意思修正一下,藍色情人節拍片時兩個人真的住在一起allthetropes.wikia.com/wiki/Enforced_Method_Acting上面的連結講了導演的意圖,我之前說是女演員拒絕不太確切「同住」達成,「同居」未遂
作者: MindWork (.....)   2017-01-21 21:50:00
那種算法之前有看過 太過虎爛完全不可信 那樣算根本沒幾部賺錢的 真正賺多少只有電影公司自己知道 我都是只看成本數字跟票房數字預算也有浮報或少報的問題
作者: vaiking0120 (耐心等待)   2017-01-21 22:26:00
法鯊個屁
作者: elyse0811 (伊莉絲)   2017-01-21 22:30:00
同住跟同居有甚麼不同?
作者: joey0602 (joey)   2017-01-21 22:48:00
只看票房減成本?你別開玩笑了…2.5算是一個很普遍的算法吧 一點都不唬爛
作者: MindWork (.....)   2017-01-21 22:56:00
不知道是哪個87發明的算法 一點都不靠譜 假設有部片預算1000M那他要賣2500M才回本 不覺得無腦嗎
作者: hhwang (雪野)   2017-01-21 23:00:00
樓上,我不知道有哪部片的成本可以到十億的,票房能不能回本只是概估,但絕對不是票房多少直接算有沒有回本我也希望刺客教條不要賠錢啊,你以為我很愛唱衰嗎?to elyse: 差在有沒有睡
作者: MindWork (.....)   2017-01-21 23:33:00
其實我並不在乎你希不望刺客賠錢 我後面也說了真正有沒有賺只有電影公司知道 我前面說已經回本只能說是猜測舉個刺激1995上映時票房很慘 後來靠DVDBD跟電視播放版權網路版權 賺了好幾個億 當然不是說刺客也能那麼賣但光看票房也是不夠的
作者: orzisme (EM)   2017-01-22 00:12:00
X2.5這是基本概念 算是一個業界的估值 這不是新聞也不是掰的...後端的錢是不會算在這裡的 只會是貼補而且也絕對不會是票房減成本 戲院要拆帳的
作者: chris3381 (chris3381)   2017-01-22 09:51:00
乘以2.5是算入宣傳成本嗎 可是有些片宣傳成本很低 應該是大片才適用吧? 基本上有回本就等於有賺了 因為後續還有dvd藍光 版權 週邊等額外收入 另外票房還是主要收入 不然也不會有票房不好致營運發生問題甚至裁員這種事版權不能賺好幾個億吧 除非你說的不是美金是日幣之類的
作者: micbrimac (shark)   2017-01-22 10:06:00
爛片率超高,到底怎麼挑的...
作者: chris3381 (chris3381)   2017-01-22 10:06:00
別忘了這些額外收入也不是片商全拿跟戲院一樣 也是拆帳這種成本乘以2或2.5的算法早就是公認的了不曉得唬爛點在哪~
作者: hhwang (雪野)   2017-01-22 10:59:00
只好請IRS去查電影公司前後十年的帳了誰也不想要演爛片好嗎?光看TLBO的題材是還滿有搞頭的,導演前作擺在那裡也響噹噹的刺客教條有其企圖心在,不然大可光演戲就好,導演不夠市場一開始也不見得是利空,算是賭一把大的,只可惜人家不買單
作者: smileray (X______X)   2017-01-22 12:18:00
他還是好好演萬磁王好了 至少有基本票房
作者: hhwang (雪野)   2017-01-22 13:48:00
雖然演萬磁王(的收入)就可以讓他吃不完,但他的合約到期,一切狀況不明朗之下,也不是他想演就一定有得演,像蜘蛛人都換兩次了
作者: HandCannon ( 開始新挑戰)   2017-01-22 16:23:00
萬磁王也會老化是能演多久...看看3月份即將上映的羅根
作者: chris3381 (chris3381)   2017-01-22 21:28:00
反正萬磁王漫畫就不年輕了~可以演到老
作者: hhwang (雪野)   2017-01-23 18:36:00
如果光是老化這點倒是不用擔心,三部曲中就只有他看起來像是過了二十年

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com