防雷前言：
去年十月去看了首輪，看完當天，就開始打這篇文章，
結果莫名地竟打了這麼久才打完。
大概是因為角色的線很多條，而且碰觸到的議題是我喜愛的道德哲學與道德發展，
差點都要打成小論文了；最後還是刪掉要變小論文的字數。
看個電影而已，輕鬆點吧，畢竟，都放寒假啦......
好讀版http://masterwugue.pixnet.net/blog/post/291073825
《會計師：是普通人，也不是》
(內文皆有劇透)
最近(這篇文章動筆於去年十月，但寫完時的今天，"最近"已經不是"最近"了；寫太久)
實習機構的特教影展，正好才播過有關自閉症的影片。
去首輪戲院，看完這部片，有不少感動。我想到那首歌，《不一樣又怎樣》。
所謂的正常人、普通人，取英文的用字“normal”，也就是常模，norm，佔大多數的
那群人。
佔大多數的那群人是為無神經發展障礙者，而有另一群人，天生在神經發展上顯著與
無神經發展障礙者不同，通常在學齡前發展階段就會出現端倪。他們的作為、特質與
「正常人」不同。他們可能出現重複、強迫性的動作，對外界的刺激例如某類的聲音、
光線格外敏感，並且展現強烈侷限、專一的興趣。而以，泛自閉症稱之。
不一樣，是沒怎樣，或者又怎樣；但確實，也很怎樣。
電影一開場，是一個扣人心懸的酒吧喋血事件。槍聲四響，死者倒於血泊之中，觀眾
不知道敵我何方，也不明白發生了什麼事。只看見，有個看似執法人員的人持著槍衝
進現場，想要阻止這樁正在進行中的槍殺案。觀眾完全不明白誰是誰，也未見這名執
法者的面貌。然後是一陣求饒聲，然後是一聲鈍器擊中的聲音。
然後，畫面一轉。在一個屋子裡，有名，很「怎樣」的小男孩。他蒼白、高瘦、戴著
眼鏡，看起來敏感、焦慮，口中頻頻念著「所羅門」這個人從周一到周日的經歷。他
以一個極快的速度開始拼起一塊拼圖。同一個空間內，有另外兩名孩子，女孩與男孩
，以及一對父母與一名治療師。
女孩，看起來也蠻「怎樣」的，另外那名男孩，坐在椅子上，看來卻格外沉著安靜，
他盯著這名念念有詞的男孩。
經過一番對話，觀眾理解到，這對父母正為這名孩子苦惱，念念有詞的男孩是哥哥，
看著他的男孩是弟弟。
他們兄弟的關係如何呢？弟弟怎麼看待自己有一名這樣的哥哥？
聽來不錯的是，弟弟並不排斥自己有自閉症的哥哥，甚至，弟弟是唯一會聽哥哥說話
的友伴。而父母正在諮詢的這位治療師，不以病症的觀點看待房間內的這些的孩子。
他說，如果給他們一個友善的環境，讓他們在這裡生活一段時間，不要迫使他們，孩
子會能夠適應得更好。
爸爸，這名爸爸，我們也很快知道了，他是一名軍人。因為爸爸的工作性質，這個家
庭經常轉換居所。而他表態了。他一表態，觀眾便認識了他。這名父親對自己的孩子
可說和他的職業相仿，是一貫且一致的，鐵血教育。
如果孩子怕強光、噪音，就要給他更多強光、噪音；這個世界可不會像這間小木屋一
樣友善，他要自己的孩子和正常的孩子一樣有力量面對現實的世界。看到這裡，我很
難評斷，到底是治療師對，還是父親對。因為，他們說的，其實都對。自閉症的孩子
仍舊會與社會接觸，我們要做的也不是讓他們與世隔絕。現今的介入處遇，也少不了
設計能讓他們學習進行人際互動、人際技巧的課程。爸爸的這個想法並沒有錯。
然而，令人捏一把冷汗的是，爸爸的方法還真是十足的洪水法阿，完全地，幾近一種
意志的訓練。這和治療師的路線，順應著孩子的本性，讓他從自己的長處去發展，可
說是南轅北轍。正為孩子應該如何處遇激辯得不可開交時，自閉症的哥哥突然陷入了
極大的焦躁。他最後的那塊拼圖不見了；他沒有辦法完成這塊拼圖；這幾乎讓他陷入
情緒崩潰的邊緣，行為舉止更是失控了起來。
結果，那名剛剛還在穿襪子遇到困難的女孩子，似乎感受到他的焦躁不安，把那塊拼
圖拿到他面前。他順利擺上了最後的那塊拼圖，是名拳王。
畫面又一轉。時間線來到了現在，now。有一名會計師。因為他是班艾佛列克本人，因
此不加懷疑他一定是男主角。想必，剛剛那名很怎樣的小男孩應該也就是他。
看來，他順利長大了，而且擁有一份不錯的工作。他正在幫一對農場夫妻處理稅務的
問題。
這段劇情在說什麼？
在說，這名會計師不是「笑臉迎人歡迎光臨您好我可以為您效勞嗎」的人。可是，他是
一個好人。他在幫這對夫妻獲得一個最有利的節稅方式。這對夫妻看起來亦是對老實
人，不是奸商或耍使心機一類者。這名會計師是一名會幫忙好人、老實人的會計師。
而會計師高度專注於數字的職業特性，似乎和他的自閉症特質很適配。看來，他社會
適應得不差，也找到了一個適合自己的位置，只是對被介紹對象這回事興趣缺缺罷了。
到這裡，我為他感到高興。至少，他適得其所。下班的他，過著規律而條理的生活。
泛自閉症者，通常有強烈的結構化的需求，一套，屬於自己慣性的模式。車子未必是
停正的，但是不偏不倚，就是那個位置，不撞到前面也不擋到後面關門。煎培根，再
用手撕一撕，再用手拿起來吃。看準時鐘，放吵雜的樂音，分貝有些高，用棍子按摩
小腿前端，回想小時候的事；時間到了鈴響，吃一顆藥。八成是有助於穩定情緒的藥
劑吧?
我蠻喜歡這個說故事的手法。回憶中，觀眾一點一滴去認識這個孩子成長的過程，認
識他何以成為現在的他。還蠻，心理動力取向的。
心理動力取向在諮商學派中屬於重視當事人早期經驗的學派，會以處理早期家庭經驗
作為介入處遇的重點。
這個小孩子的成長過程中，他家裡發生了什麼事？看來，爸爸贏了。他是按爸爸的教
育方式長大的。而他的媽媽和他爸爸對孩子處遇的想法不合。
那天，他的母親離開了這個家。母親離家對這個孩子的打擊很大，那天的場景深深烙
印在他腦中。他沒有辦法像一般人一樣表達情緒，或甚至反過來說，他表達情緒的方
式比一般孩子更具張力、更激烈。他碰撞與大喊，無法安靜下來。
我原先十分擔心爸爸會以具傷害的方式處理這名孩子的情緒反應，但，令人鬆一口氣
的是，爸爸並沒有斥喝他或責打他，他衝進家門後，從後頭緊緊抱住他，要他念那段
所羅門from Monday to Sunday，提醒他，當他感到情緒無法負荷時，他可以念這段
詞安撫自己。
這一幕，我感到，即使男主角的爸爸其教育信念與策略有待商榷，但是緊緊抱住兒子
的他，其實，是一名好爸爸。
只是他強硬、不得商量的作風，我想，身為其另一伴的媽媽，應該也感到疲倦而無法
繼續再同行下去了。他的弟弟，仍是在一旁看著哥哥。
弟弟對母親離家的反應是怨氣、無法諒解。他對母親比了中指。這裡，兩兄弟的差異
也展露出來。哥哥並不恨媽媽，他只是很難過很傷心，心痛到無法自己。而弟弟，看
起來總是喜怒不形於色的弟弟，內心實則也有極具破壞性的憤怒面向。
爸爸為了讓這個孩子不受到欺負，從小讓他們兩兄弟接受武術的訓練。
爸爸真的很特別阿，爸爸。他的信念是如此堅定。
他要武裝他的孩子，讓他們免於社會的欺負，特別是對這名自閉症的哥哥。
當哥哥的眼鏡被一群好事的孩子砸壞了，爸爸做的事是，載他到事發處，要他自己為
自己討回公道。你以為你不還手，他們就會喜歡你？Yeah，爸爸說的又沒錯了。我們
不可能藉由當爛好人而贏得別人的喜愛。一些當事人之所以受苦，是因為討好者當太
久了。然而，一旦討好卻仍得不到想要的關係、得不到被人喜愛，當事人就開始感到
難受。事實是，我們的這一生，本來就不是生來要討好任何人。
爸爸又說，暴力使用得當、善用暴力其實也是一種良善。爸爸的這個信念，或許是，
也不是。對的是，我們的確看重孩子長出自己的power。如果這個孩子委屈自己到都
得了憂鬱症，卻沒辦法對欺負他的人發脾氣，我們絕對希望他長出的，就是憤怒的力
量。我們本就不該任人欺負，要為自己討回公道，如同《一代宗師》裡，「這不是你
還給我的，是我自己要回來的。」
可是，或許爸爸錯在太相信「武力」所帶來的「力量」。他的孩子，學得很好，完全
學出了他的信念，卻又是，學得太好。他們日後的生涯與人生，都走上了用武力解決
問題的路。兩兄弟都是。
討回公道是重要的，然而，除了武力，面對「伸張正義」，人的一生，我們所擁有
的絕對不只有「武力」這個選項。
這名武力高超的會計師，Christian Wolff，在母親的喪禮上不小心又舉止失控。這
時的他已經不是一名小孩子，他既高又壯，甚至看似更能在毫秒間取人性命。然而，
一旦他無法妥善處理自己激動的情緒時，他就瞬間成為一名外人眼中的危險分子。
身手高超者，既是安全，也是危險。(不然，何需要組自殺突擊隊？為何打了一場英
雄內戰？不都是奠基於我們這些平凡人的恐懼，恐懼那些平時保護我們的強大力量，
某日搖身一變就成了毀滅我們的力量？)
究竟武力是不是「對的」？在萬惡的高譚市，他們需要黑暗騎士。因為，似乎，光靠
秩序與和平的手段，解決不了無淵無涯的罪惡。
是否，所謂的正義，並不能只有光明？為了正義的目的，我們是不是隨時可能會搖身
一變，墮入黑暗，成為魔鬼，或遊走於道德邊緣的人？
劇中的財政犯罪稽查長官，Ray King，以及他的手下，Medina，在電影隨著情節發
掘，步步揭開真相時，顯現了他們對正義的抉擇。
Ray(由，演技有目共睹的J.K. 西蒙斯飾演)，在影片一開始的鋪陳中，他是邪？是正？
似乎成謎。他看起來是個頭腦清楚幹練的長官，明快又精準，能力一流。但是，當他
秀出下屬分析員Medina過去的犯罪檔案，威脅著她如果拒絕去查出這名會計師的身分，
他就要公布她過去的犯罪紀錄讓她生涯完蛋，我們實在不知道這名長官到底存有什麼
私心。他是好人嗎？他會不會根本是一個濫用職權，甚至官商勾結的官？
這裡的疑惑，勾著觀眾開始進入這個謎團。我認為，這是這部電影精采的地方。我
的確被導演的鋪陳給勾引了，激起我想跟著角色與情節發展，一起去得知答案。
到後頭，終於明白，原來Ray就是片頭那名喋血案發時，衝進現場的執法人員；他既
不霹靂小組也不爆破小組，只是一名非常文弱的坐辦公室仔。當這名闖入酒吧、隻身
殺了九個人的男子，瞬間站在他身後，用槍指著他的頭，問他是誰、他是不是一個好
員工時，他啜泣著說：
不，我是一名很糟糕的公務員，懦弱沒有擔當，不得志，借酒澆愁。但求生的本能讓
他也極力表達，他有家室，有老婆、孩子，希望對方槍下開恩。而這名持槍的男子接
著就問了他這個問題：Are you a good father?你是一名好爸爸嗎？Ray哭著說出：
yes。雖然他不是一名好公務員，可是，他是一名好爸爸，這點他可以非常肯定。他的
生涯角色似乎是一團糟、一事無成，唯獨爸爸這名角色，他沒有扮演不好。
就在這樣的一段話後，持槍的男子，決定不殺眼前的這名好父親。
這一整段讓我在戲院座位上哭到不行。
在一個生存壓迫的強大壓力下，Ray闡述出一段彷彿懺悔錄的言詞，可是他那刻的完全
的真誠，似乎卻也是讓會計師卸下攻擊的，最好的武器。
他不是用武力保護了自己，not a gun，but a true heart。他用他的真心，同時也是
一名好爸爸的良善，換回了會計師的良善。
自閉症的會計師，擁有一身的力量，能夠攻擊，卻也同時能保護，那是他爸爸教給他
的，他沒有濫用。回想他兒時的經驗，他愛爸爸也愛離開他的媽媽，那也是為何他仍
參加媽媽的喪禮；他並不是充滿暴戾之氣的人，即便孩子弄壞他的眼鏡，他仍猶豫著
是否需要去教訓他們。
或許，事實上，在面無表情的外表下，他的本質，一直以來卻是溫柔而善良的。
而片中他渴望保護的對象，莫過於女主角Dana。
男主角與Dana的初次的見面是，忙了一整晚而趴倒在桌上的Dana干擾到男主角的工
作起始。Christian Wolff咳了幾聲，都沒喚醒累癱的她。那時Christian對她恐怕是
沒幾分好感。而Dana問Christian是否想要一起吃午餐時，他不留情地表示不必了，
他有自己帶午餐，他只想趕快工作。妙的是，Dana接著澄清，一起吃午餐意思是她願
意利用用餐時間回答Christian在帳目上的任何問題。原來，她只是，一名純粹想幫忙
的動機單純人，而不是看Christian長得帥或會計能力很厲害而想藉機接近他的女性。
雖然Christian拒絕了午餐，有趣的是，中午時分在戶外用著各自攜帶的午餐時，他倆
還是無意地碰在一起了。
Dana主動前來搭話。這段場景其實很意思。一開始Christian仍舊沒有太想要搭理Dana，
但Dana開始分享，講起了自己的故事。Dana在幹嘛呢，她在自我揭露，但不是炫耀當
年勇、自己多有成就、好棒棒人生一百分那種，也不是抱怨連天把全世界都罵一遍的那
種。她在說為何自己選了會計，但似乎是有一些黯淡或無奈在其中。
我接觸到的泛自閉症孩子，對一個人話語是否真誠，簡直有如測謊器。對於只是想敷
衍他們，而不是真心聽他們說話，呼攏、場面話，或只是想控制、說教、阿伯自嗨愛
提當年勇，他們很快就會拒絕你。正是因為他們不social。當他們沒興趣時，他們非
常難假裝有興趣。不過Dana真誠的分享，單純善良，(當然她還長得可愛，頭腦又靈活)，
Christian不再排拒她，他開始主動回應，甚至還展現自己的幽默感，開了她一個玩笑。
Yeah，Christian喜歡她。
當Christian英勇救出Dana後，兩人在(高級)飯店又有一幕長聊。Dana再度說著，高
中舞會時她如何希望自己能以一套禮服驚豔四座。我腦中浮現的是她一副書呆子樣，
也許忙著打工賺錢，也鮮少能和同儕玩樂，或把自己打扮漂亮。或許她高中時不是出
色的女孩兒，擁有的只有好頭腦與數字專長，可是，她仍想要得到一種肯定或接納，
讓別人看到她的「不一樣」，是可以「很怎樣」的。
重點根本不是那件禮服！她說，而是，她想要為自己扳回一成(或許就像電影《艾琳
娜》中，艾琳娜想為自己的人生與家庭扳回一成一樣。)
那是屬於Dana的power，憑藉的不是武力，而是，自食其力。
只是，當Dana想與Christian更靠近時，Christian退縮了。小時候的記憶又浮現。
爸爸的那番話是，「你的與眾不同終究會把別人嚇跑」。這裡我內心發出一種
「喔嗚~」的心疼聲。孩子，別信你爸啊！那是爸爸告訴你的信念，可是那未必是真
的，你值得被愛阿！
「如果對方認識了真正的我，那對方一定不會愛我、接納我，一定會離開我。」
愛情，或親密關係中的不安全感，有一型的長相，揭開來差不多就是長這樣子了。
Christian終究自己先走掉了，留下一張字條，告訴Dana：You deserve a WOW.
你值得一個「哇！」(驚豔全場)。
不管是Christian還是Dana，看來都有過不被接納或看重、看好的成長經驗。如果我
乖，我才值得被愛；如果我不乖，我就不值得被愛。如果我夠強，我才能被看重、我
才能保護自己；如果我軟弱，我不夠帥、我肥宅、我魯蛇，我就注定沒人愛…
如果我不一樣，我終究不會被接納。
所以，最安全的，就是變得跟大家一樣；或者，乾脆完全變得跟大家不一樣。
看來Christian是走了後者的路。一個和別人不同的自閉症孩子，按他爸爸的教養，
武裝了自己，變得更強大、更強壯，才能不被欺負。可是揭開武裝，背後，會發現裡
頭裝著的，其實最原始最原始，最單純最單純，只是一顆想要靠近的心，想要能和大
家一起，想要被接納。而最後他選擇的路，也如自我預言般地，讓他遠離了「正常人」
的人生。
在監獄裡，引領他入「會計師」這行的恩師，囑咐他別犯下自己的錯。要找一個信
賴的人，不要多，一個就好；往後的日子裡，要不斷移動(跑路?)、更名。
(這個信賴的人，我一開始覺得她就是個android阿，人工智慧的合成聲音。該不會
這個女生/女聲是Christian自己寫的程式吧？可是人工智慧可以聊天還能反映情緒，
目前Siri看起來也沒厲害到這樣阿)
男主角的人生寫照，算不算是一名亡命之徒呢？遊走於黑白兩道，白道要找他，黑
道也會找上他。高利潤，也是高風險。死了命一條還事小，出了事，是被折磨至死。
想要走一條不一樣的路，有時，是真的會很「怎樣」的。
這是他恩師生命結尾的終程景象。恩師犯的錯就是，沒有不斷移動，一旦被逮著，當
汙點證人卻無法獲得白道的完全保護，黑道隨後就找上門。這個仇，電影開場的酒吧
喋血，揭開真相，就是Christian要揪出這些傷害他恩師的人，要他們血債血償，一一
付出代價。而他已是武功高超之人，根本無人可以阻擋他。(甚至，他殺了九個人，
連個面罩都沒戴，過了這麼久，都還沒有任何一名檢警找得到他，厲害！想必因為這
是電影吧…)
直到財政犯罪長官Ray脅迫下屬分析員Medina，才找出了這名身份成謎的「會計師」
的真實身分。
所以會計師的真實身分是什麼？Yeah，無疑地，他確實是一名會計師，只是相較於檯
面上的工作，有更多的部分是檯面下的。他像是在為黑道工作，卻又同時為白道服務。
Ray在近尾聲處告訴Medina，過去這麼多年來，他能破獲這麼多起案件，都拜這個人
的情報所賜。而現在他要退休了，需要有人接替他的位置，在這個人的電話打進來時
，能夠接起電話。
Medina相當抗拒。無論如何，會計師是一名殺人兇手、謀殺者，而且為黑道洗錢。
他是一名罪犯。她認為根本應該將他繩之以法，怎會是這樣還與他「合作」。
Ray問她：為何當年她會犯下那起案件？觀眾這也才明白，隱瞞犯罪案底的Medina
，當年犯案的背後目的，其實是出於對妹妹的愛護。
究竟，什麼才代表道德正義？又或，我們怎麼定義一個人為「好人」？
這裡十足呼應了Kholberg的經典道德兩難習題。
不是電車問題，是丈夫偷藥救妻子的習題。妻子病重，醫師不願讓丈夫賒帳，丈夫
買不起藥，但愛妻心切的他一心想解救妻子，於是夜半潛去偷藥。
沒記錯的話，這是一個縱貫研究，紀錄16名男性受試者，從小男孩長大到青年，在
不同年齡對於「你怎麼看丈夫的行為是對的還錯的？為什麼？」的道德認知發展研究。
研究情境裡的丈夫「偷竊」，那是「錯的」，如同Medina去「攻擊、傷害」他人，那
是「錯的」；可是偷竊的背後，卻是出於對妻子的愛，不忍妻子受苦的愛，那「不忍
所愛之人受苦」之心，又何「錯」之有？
如同Medina傷害的背後，是出於對妹妹的保護，對毒品、毒販消沉社區與人心的
憤怒，那「希望自己的家人、家園不被毒品給侵蝕」的理想，亦有何「錯」？
Kholberg的研究結果便是心理學界著名的道德認知發展「三階stage六段level」論。
發展的第六階段，叫作「依循普遍倫理原則」。所謂的普遍，是普誰的遍？如果
這個「普遍倫理原則」，又是回到父母教我的、學校教我的、法律怎麼訂、社會善良
風俗是什麼，那也不過是停留在第四，至多第五階段。
研究顯示，來到這個階段的受試者，從小男孩時的「丈夫不該去做，因為會被處罰」
、「丈夫這麼做是錯的，因為犯法」，到最後表達的是「很難評斷，丈夫會這麼做，
相信他有他的理由」，他們開始理解，這個世界的對與錯、正義不正義，好人或壞人
，其實不是一刀兩斷的二分法。
一名為了保護妻子而失手殺死侵略住宅者的丈夫，當他被判入監服刑時，幾乎很難不
挑動大家對正義的見解，或說，對正義的情緒。時至今日，為了一個良善的目的而傷
人者，我們仍會為了他的良善而不平法官看似過重的判決，而鮮少大力撻伐殺人的行
為。
Christian、Ray、Medina，他們三人本身，又能否以二分法，被劃歸為好人，或壞人
呢？
回到Christian，一直以來，他都站在他心中所相信的正義：他以幫黑道洗錢維生，
卻也同時把幾乎全數的錢捐給當年那名自閉症治療師的中心；他透過接觸黑道得到
情報，但又把這些情報供給政府單位；他親手殺掉了九個人，卻亦是出於他已不相信
法律可以為他所愛的人討回公道。他們三人，或許犯過錯，或許不完美；但同時，從
電影的刻畫中，我們還是看到了他們的良善。Ray告訴Medina，他也曾經在她現在的
位置，猶疑、不知該如何抉擇。
可是，終究我們會發現，正義的那條線本來就不是非黑即白的。Medina最後也作出了
她對正義的選擇。她在明處，會計師在暗處，好似高譚市需要一個white knight，
而高譚市亦可能需要一個遊走於法律邊緣的dark knight。
(所以會計師也去作黑暗騎士了，這絕對不是巧合啊！)
這是一趟正義思辯之旅，也是真實的、多面向的人性。
同樣在情感中作出選擇的，是殺手集團的那名Leader。他第一次出場，在停車場脅
迫他人，那幕開始我內心對他滿是佩服。倒不是說我認同他的行為，但是他的能耐的
確不簡單：在動手之前，就能在心理上壓迫他人。所謂，最漂亮的仗是動口就打完的
，毋需動干戈。我私心覺得心理諮商念得通透的話，不是只能當心理師，走白道可以
去當談判專家，走黑道就去做像他這樣的事，出路挺廣的說！
最後的大決戰中，來到最後的對決時刻，當leader聽到受傷的Christian口中念著那
首所羅門時，他恍然大悟的眼神讓我在座位上對著同行的觀影人喊了一聲：靠！該不
會就是他弟弟吧？！
不交代這名弟弟，故事才就怪了。電影中一旦出現關於小時候的回憶，弟弟總是一起
，不管是在自閉症治療中心、練武、媽媽離家的那天，以及要去找欺負哥哥的孩子
算帳，弟弟作哥哥的後援。
確實一度有點緊張於，弟弟會倒戈嗎？這麼多年來，弟弟變成怎樣的人了？他會為了
完成任務殺了哥哥嗎？兄弟的世紀對決？終於，結果揭曉。如同開場就呈現的，他們
兄弟的關係如何呢？弟弟是愛這名哥哥的。在最緊要的關頭，他仍是站在哥哥那邊。
且道出了多年來，他無一時刻不想找到哥哥，心繫於他卻一直杳無音訊的情感。這個
部分，有一點感人。一點點。如果要給觀眾一個謎底的驚喜，又要很感人，難度不小，
畢竟，要能夠感人，需要很多在前頭的情緒鋪陳。弟弟跟哥哥的關係的鋪陳，說少不
少，但是在兒時回憶的場景裡，都是輕描淡寫。弟弟真的不多話，那個對媽媽比的中
指可能是他最「多話」的一次了。
不過，現在想想，覺得這段兄弟情，既簡潔，又深刻。當兄弟倆表示，我們怎麼約？
怎麼遇到對方？呵，那有難嗎？如果我們要見彼此，一定就會見得到。
在兩人都有先進科技與高超身手的專業之中，今後，他們永遠都不可能找不到對方！
這樣的背景條件，讓這個約定，這份情感，變得好.....該怎麼說？既重，卻也輕。
心理上，重要到無可取代，實際生活中，卻很輕，很好。
父親說，暴力運用得當是一種良善。我想，兩兄弟都沒有辜負父親的期望，暴力、武
力都運用得青出於藍了。至於良不良善，留給不同角度的人去看吧。
電影尾聲，Christian寄了畫給Dana，畫面最後是他一人獨自開著車。「你的與眾不
同終究會把別人嚇跑」。這句話，突然，似乎沒那麼令我惆悵了。
正因為知道自己在身分上終究與眾不同，終究無法給出正常人的互動關係，所以，我
明白，為了保護你，我不能跟你靠近。但我會在一段距離後，在暗處隨時保護、照顧
妳。這是，我的溫柔。
選擇不靠近，或許，未必再是出於恐懼被拒絕、害怕不被接納了，而是，回到評估現
實，明白自己的選擇，是出於愛與關懷。
回想起這結尾，淡淡的，還不錯。經歷了一番「相認」，每個角色都還是會在自己的
岡位上堅守，並且，彼此以某種特別的形式，相互連結著；世界持續運行，往前開進。
原生家庭經歷、自我接納、自閉症，劇中每個角色都有自己的道德價值與人生選擇。
像是，真實世界中的黑暗騎士，
而他的職業是，會計師，而他的診斷是，高功能自閉症。
p.s. 看完這部片，我好想成為「會計師」阿。想成為在心理上跟身體上都可以超有
power，但卻可以善用這些power以保護別人的人。這也是我看《美國狙擊手》後的感
受阿。(可惜我高中打靶時準心根本差到爆......)