※ 引述《link0739 (搜尋歐巴馬與編原人)》之銘言：
: 乳題
: 尤其是漫威式的英雄片
: 劇本把名字遮住只看事件
: 還真的認不出來這是哪部電影
: 公式化的劇情結構了無新意
聽你在放屁！
漫威有公式沒錯，我之前也說過。
都是典型的英雄經歷挫折後成長，而且敵人多是分身型的敵人（鋼鐵人、美隊、雷神、浩
克、
博士都是這樣）
但是其他呢？你是不是忘了蟻人和星際守護者（不好意思我還是不喜歡異攻隊這鬼名字）
不然再看看評價兩極的鋼鐵人3和超好評美隊2你告訴我他們的套路在哪裡？
: 在當初蜘蛛人&鋼鐵人的時代
: 還會因為特效跟新鮮度耳目一新
: 現今則是已經達到飽和狀態了嗎?
就算是套路，性格細節也不同，主打的也不同，雷神的阿斯嘉，博士的魔法，這不都是特
效新鮮感嗎？
: 除了Dc有自己獨特寫實風格外
: 而且Dc也才剛進場而已還不能下定論
: 漫威感覺已經是走下坡了吧?
: 觀眾也大多因為漫威的影響
: 不能適應Dc的寫實風格?
: 超英電影是否也沒以前夯了?
寫實你個大頭，諾蘭和現在的DC是一回事？
查克不過是加了點手搖，你就以為寫實了？
漫威的那套是「卡通化」的表現，你說有點太不寫實可以，但是DC現在是啥都還沒建立好
嗎？超人1和2風格也不一致（蝙超還比鋼鐵英雄不寫實你知道嗎？看看那些極其刻意且風
格化的鏡頭構圖和分鏡，你說這寫實，導演都要哭了）自殺的自殺小隊就別提了。
雖然超級英雄片本質都是娛樂電影，但像你這種，還是別浪費錢了啦，時間拿來睡覺更好
。