[討論] 為什麼你的名字不算是好的電影

作者: ADHD (注意力不足過動症)   2016-11-14 17:57:17
大家看標題先別急著噓
我是覺得還蠻好看的那一群
還去電影院看了兩次
會這樣打是因為
小的剛好認識幾個常常在看電影的朋友
就是都不太看院線英雄電影的那種人
還會跟一堆冷門的影展
以前也會推薦一些電影給我看
但是上次一起聊天提到你的名字
大多數都覺得不太優
進一步問得到的答案不外乎是沒什麼內容 空洞 很虛
但我還是不懂
我看你的名字覺得他非常細緻情感也很動人
我真的不懂到底差在哪裡
很多很好的電影不是也以這些為重點嗎?
有人可以跟我解釋一下你的名字和真正的"好"電影差在哪裡嗎?
作者: akai324 (阿愷)   2016-11-15 23:08:00
好電影見仁見智啊
作者: vivian02100 (vivian)   2016-11-15 22:32:00
看了一下imdb,很驚訝這麼多人覺得他完美無缺到10分
作者: nadekowang (庫特わふ)   2016-11-15 20:36:00
imdb8.9 但投票人數少樓樓上又開大絕囉 嗆人電影看不過多
作者: Redfoo (ridiculous)   2016-11-15 19:03:00
你這樣講不對吧.....把給好雷的都貼上標籤了
作者: tontonni (我是屏撇 丑陋主義 的)   2016-11-15 18:45:00
你自己去看幾部imdb評分很高的好電影,不就知道這部普普的原因。畢竟推文說好看的看過多少電影很值得懷疑。
作者: Slemo (Forest)   2016-11-15 17:02:00
講什麼因為你粉所以才黑的真好笑,最早的評論一堆講凶宅看的簡單說就是一堆人因為動畫電影賣成這樣 在台灣還賣超宮老所以貶低而已, 沒看過一堆負雷文章莫名嘲諷觀眾品質的因為自己不喜歡 所以看這部賣座電影的都是跟風宅宅小男女生連看電影看得太少所以才覺得好看這種自大文都有只能說有那些心態的人就麻煩繼續活在自我世界當中囉
作者: jaminchang (cakeman)   2016-11-15 14:24:00
因為故事只在噓你的世界
作者: lebronlp097 (呵呵軒)   2016-11-15 13:21:00
我覺得是好電影啊 我看到都哭了...真的讓人會一刷再刷 不過我看完有種「真的好想和她再相遇哦」的感慨
作者: citizen1481 (胡小瓜)   2016-11-15 13:15:00
我覺得最有趣的的評論是說不寫實的人
作者: PumaFoxTz   2016-11-15 13:02:00
噓ilikewind含哲理
作者: a200991110 (憨吉)   2016-11-15 12:59:00
主要是劇本的根本到底想傳達什麼東西吧~就像十年之後再講到你的名字你可能會還記得但是講到三個傻瓜我可能還會想再看一次
作者: q076262018 (5566好潮)   2016-11-15 12:55:00
就真的還好宅宅太多了嘻嘻片頭搞得不像電影
作者: shlee (冷)   2016-11-14 17:58:00
每個人對"好電影"定義不同啊..
作者: Redfoo (ridiculous)   2016-11-14 17:59:00
他要是票房沒破億 應該不會被鞭成這樣 反而會一堆好雷
作者: ntupeter (ntu dove)   2016-11-14 18:00:00
寫實度不夠 我個人覺得就像一部文學作品 對人情世故刻畫越深 越精典
作者: ilikewind (ilikewind)   2016-11-14 18:01:00
假清高阿
作者: ntupeter (ntu dove)   2016-11-14 18:01:00
經典x)
作者: ntupeter (ntu dove)   2016-11-14 18:02:00
因此君名我覺得雖非經典 但毫無疑問是一部好作品
作者: PumaFoxTz   2016-11-14 18:03:00
先別急著噓
作者: ilikewind (ilikewind)   2016-11-14 18:03:00
還有一派人會跟你說好看 但稱不上經典 這種就是牆頭草兩邊都想討好
作者: PumaFoxTz   2016-11-14 18:04:00
大家先別急著噓
作者: lajji (喇機)   2016-11-14 18:10:00
牆頭草啥 好看跟經典本來就不同
作者: Redfoo (ridiculous)   2016-11-14 18:12:00
原來這樣感覺並發表看法的叫做牆頭草想法 好新穎
作者: Amulet1 (AmuletHeart)   2016-11-14 18:12:00
簡單來說就是因為他們想被說教
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2016-11-14 18:13:00
推文那種才假清高
作者: Amulet1 (AmuletHeart)   2016-11-14 18:13:00
講好聽一點是蘊含哲理(?
作者: PumaFoxTz   2016-11-14 18:13:00
每個人對"好電影"定義不同
作者: movieyao (Miracle小強海:徵求書友)   2016-11-14 18:16:00
就裝啊,講不出實際的東西。
作者: BoBoLung (泡泡龍)   2016-11-14 18:17:00
轉折太突兀啦
作者: Amulet1 (AmuletHeart)   2016-11-14 18:17:00
沒什麼"內容" (X) "人生大道理"^(O)
作者: windzaph (windzaph)   2016-11-14 18:18:00
就有那種詆毀賣座片來顯示自己非凡的人啊
作者: davy012345 (俺を誰だと思ってやがる!)   2016-11-14 18:18:00
好的定義拿出來啊 沒定義就是各種各說各話
作者: ntupeter (ntu dove)   2016-11-14 18:20:00
經典就是我講得 好的話就是讓大家喜歡 每個人喜歡的點都不一樣 所以好電影見仁見智 但通常我們認為越多人喜歡越好
作者: alvis000 (艾爾)   2016-11-14 18:23:00
牆頭草前來報到
作者: Redfoo (ridiculous)   2016-11-14 18:24:00
我覺得大題小做類型電影很好啊 好不好看手法吧 不然昆汀的電影哪會紅
作者: chewie (北極熊)   2016-11-14 18:27:00
結構很簡單 四平八穩 畫面漂亮 但其實是建構在觀眾對現實
作者: Rain0224 (深語)   2016-11-14 18:27:00
是不是一部好電影該由你自己決定,不是由影評或其他人的意見來決定
作者: chewie (北極熊)   2016-11-14 18:28:00
東京 對"靈魂互換"前提已有一定概念 新海誠才能把故事傳達到 跟宮老早年天空之城 或是近期神隱 是述說一個全新世界
作者: l23456789O (優良鹼民)   2016-11-14 18:28:00
為什麼你覺得別人就該跟你一樣口味?
作者: chewie (北極熊)   2016-11-14 18:29:00
觀裡的故事 新海說故事的功力還有差(不過他還大有可為)
作者: wisheses   2016-11-14 18:34:00
推好作品但非經典
作者: ALJAZEERA (半島)   2016-11-14 18:35:00
畫面很棒 劇情很鳥
作者: Redfoo (ridiculous)   2016-11-14 18:38:00
後來想想我意思是要說小題大做 不是大題小做
作者: vivian02100 (vivian)   2016-11-14 18:41:00
畫面好看,劇情薄弱。我覺得導演一開始就確立了靈魂交換是為了幫助村莊逃離天災,導致它所有中間劇情都好像在寫填空題一樣,有很多片段之間斷裂感嚴重。
作者: LF25166234 (阿揚)   2016-11-14 18:49:00
劇情薄弱是事實 吵啥
作者: chh7526 (很無聊的人)   2016-11-14 18:49:00
高人不想被覺得跟風當然直接負評=3=
作者: vivian02100 (vivian)   2016-11-14 18:53:00
又出現幫人貼標籤的秀下限推文了,呵呵
作者: claus2911 (Nightclaus)   2016-11-14 18:56:00
不急 姍姍來遲
作者: Cishang (辭..)   2016-11-14 18:58:00
就是跟說變型金剛很有深度是差不多的感覺
作者: pensees (happy ending)   2016-11-14 19:10:00
每個人對「好電影」的定義不同
作者: yoshiki0502 (Ning)   2016-11-14 19:13:00
認同,每個人對好電影的定義不同,對我而言就不夠雋永、劇情普通,但是見人見智
作者: beyonf (mos)   2016-11-14 19:17:00
純噓你那堆空洞的朋友
作者: lovekangin (好人)   2016-11-14 19:21:00
秒5的後勁比名字更強
作者: crea0520 (十年之前...)   2016-11-14 19:26:00
看完覺得有點空虛,插曲不搭讓人出戲...
作者: submarine11 (Lu)   2016-11-14 19:27:00
定義不同要講啥
作者: Redfoo (ridiculous)   2016-11-14 19:27:00
覺得導演這部塞配樂的方法好像還很菜?
作者: coolstars (爽涼秋夜)   2016-11-14 19:29:00
好電影跟經典還有段距離,不是一兩個人說的算,需要時間驗證。我所認為的經典,大多可以引起一兩個世代的共鳴,或者形成一個世代文化。君名算不算,真的是吵夠了,時間自然會給出答案。
作者: Anthonypapa (papa)   2016-11-14 19:30:00
你覺得好看就好為何這麼在意別人
作者: kb81 (世界和平)   2016-11-14 19:36:00
只能算不錯的動畫電影,僅僅如此而已
作者: q0000hcc (仙草俠)   2016-11-14 19:38:00
因為貶低大眾向作品才能凸顯自己的高格調 懂?
作者: qwer32323 (moon)   2016-11-14 19:40:00
不過就日本最愛的灑狗血,不懂哪邊好看
作者: kb81 (世界和平)   2016-11-14 19:41:00
說實話我只是跟風才會去看這部
作者: zss40401 (Mr. NeverDie)   2016-11-14 19:44:00
真的每個人的觀點不一樣,看看皮卡丘每次大家喊的神片都沒中奧斯卡影帝,反而神鬼獵人得獎
作者: dearpiggy   2016-11-14 19:47:00
為什麼"覺得好看但非經典"是牆頭草= =
作者: alvis000 (艾爾)   2016-11-14 19:49:00
好看跟經典都分不清楚的人還跟他認真XD
作者: jimmyma8579 (馬)   2016-11-14 19:49:00
講不出自己評價的想法理由才是牆頭草吧
作者: Agneta (阿妮塔)   2016-11-14 19:50:00
覺得是不錯的電影,但是不會想重看,故事內容比較簡單吧。神隱少女則是每次轉到就會看完,都有不同感受。"你的名字"比較像是小品文,會心一笑,可是停留不久@@
作者: karasu35 (卡菈酥)   2016-11-14 19:51:00
沒有記憶點
作者: la1aco (lalaco)   2016-11-14 19:51:00
很虛
作者: loveshelva (面紙)   2016-11-14 19:59:00
對我而言是好作品,喜歡新海誠的風格,,但一起去看較無感的家人,看法是覺得過於科幻出戲,無法投入其中深受感動。不過畫面感一樣是給予很高的評價
作者: tigerzz3 (CC)   2016-11-14 20:09:00
平常不常看動畫 偶然看了真的驚為天人 好喜歡 音樂也是
作者: DarkKnight (.....)   2016-11-14 20:10:00
很棒 比一些 假掰的電影好多了
作者: tigerzz3 (CC)   2016-11-14 20:11:00
我狹隘的動畫觀影經驗 不知道原來搖滾樂也能搭動畫 無限迴圈聽歌中
作者: Redfoo (ridiculous)   2016-11-14 20:13:00
他很多過門 剪輯跟插音樂手法你明知不是高水準 硬是被感情+畫面拉到很喜歡的評價 這就是很喜歡的好片但不是神片的感覺啊 怎麼是牆頭草呢
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2016-11-14 20:20:00
電影,好看、有票房最重要,其他都是虛的~~
作者: la1aco (lalaco)   2016-11-14 20:23:00
沒什麼內容?
作者: abelyi100 (abelyi100)   2016-11-14 20:35:00
就是覺得還稱不上是經典,沒有神隱那樣讓人印象深刻,但還是很好看很吸引人,畫面又精緻,而且還可能會中毒
作者: yalamina (落葉隨風)   2016-11-14 20:53:00
就歷練不夠,人生太順的人,自我中心的人,無法共鳴,像我周遭朋友都喜歡特效大片,帶他們去看細膩情感電影,就是浪費自己生命,進場還一直念念不忘手遊,還一直拿出來滑,所以非特效大片我幾乎不帶人一起去看,除非他們找我,拿之前重新上映的情書來說,我以前也不懂欣賞,現在懂了,所以好不好看因人而異,就如當初瘋狂麥斯一樣,也是評價兩極,黑瘋狂麥斯和黑你的名字的人不會少到哪去,可是事實影片的地位其實已經擺在那,就如海角七號一樣,說到台灣近代電影,就必須拿出來提一樣
作者: damnedfish (fish)   2016-11-14 21:07:00
樓上,原po就說不是看英雄片院線片的人了無法共鳴就貶為"歷練不夠自我中心"比較自我中心吧,ㄏ
作者: twic (Mr.song)   2016-11-14 21:18:00
笑死 搞不好是歷練夠多的人覺得是廢片啊
作者: k402ate (kateeeeeeee)   2016-11-14 21:22:00
算是還不錯的動畫片吧,但是沒有想再看第二次的慾望
作者: ralphhoh2000 (挖喜祥)   2016-11-14 21:25:00
不用想太多 誠哥就是這樣 劇情擺一邊情感放中間喜歡的就是超愛 打不到點的也沒辦法 個人是超愛
作者: yalamina (落葉隨風)   2016-11-14 21:29:00
就因自我中心才會狂黑啊XDDD
作者: ralphhoh2000 (挖喜祥)   2016-11-14 21:31:00
這次新海誠已經算改邪歸正了 以前才叫虐心呢
作者: pauljet (噴射機)   2016-11-14 21:42:00
因為拍片的人不叫宮崎駿
作者: werttrew (發點優文賺P幣)   2016-11-14 21:46:00
這部真的很空洞不過普羅大眾還是吃狗血這一套
作者: ralphhoh2000 (挖喜祥)   2016-11-14 21:51:00
看了這麼多年新海誠 終於出一部賣得這麼好
作者: Taoran0322 (觀墨)   2016-11-14 21:54:00
看完的當下覺得很棒,但事後回味就覺得其實還好,不會
作者: ralphhoh2000 (挖喜祥)   2016-11-14 21:54:00
但這部喇叭被吹到天邊有點不勝唏噓 新海誠還有很多
作者: ralphhoh2000 (挖喜祥)   2016-11-14 21:55:00
面向還做不到完善呢 說完美大作有點太過了
作者: Spell16 (曬太陽的翻車魚)   2016-11-14 22:02:00
我是普羅大眾,所以我可以坦然說我喜歡你的名字沒有文青包袱的壓力XD
作者: sheep1207 (羊奶)   2016-11-14 22:03:00
看得電影不多 但很喜歡你的名字 比我過去看的電影好看
作者: Redfoo (ridiculous)   2016-11-14 22:06:00
挖 翻車魚
作者: Delisaac (Time waits for no one.)   2016-11-14 22:10:00
說真的啦 電影看得多的人才會知道這部片的好看之處在哪
作者: Redfoo (ridiculous)   2016-11-14 22:11:00
不敢像樓上這麼有把握 但我的確電影看不少
作者: sshwann (瞎恩)   2016-11-14 22:13:00
會很沒內容嗎 我覺得元素滿多啊 題材對我而言很新鮮
作者: smileray (X______X)   2016-11-14 22:13:00
為什麼要大家覺得是好電影才是好電影 自己喜歡不行嗎當初美隊1 還不是一堆人說難看 我自己喜歡就好
作者: Redfoo (ridiculous)   2016-11-14 22:15:00
我就是說難看的那一堆人QQ
作者: ptckimo (ptckimo)   2016-11-14 22:26:00
沒有啥內容
作者: vivian02100 (vivian)   2016-11-14 22:33:00
我覺得如果對於某部電影的私心偏好很重,那就算別人點出了100個這部電影的缺點,你依然會覺得是部好電影我覺得每個人在某種程度上都會因為偏好演員、導演等元素而變成腦粉,這時就很難客觀討論電影的優缺點...我覺得有不少人是因為情感被打動了,所以忽略了一些"你的名字"在劇情的結構鋪陳、人物設定薄弱的問題。
作者: Redfoo (ridiculous)   2016-11-14 22:46:00
人設不是找高手來幫忙 整個大進步了嗎
作者: cocabell (愛蜜莉亞我老婆)   2016-11-14 22:58:00
不同意 chewie的看法,講的好像動畫片一定是要那種奇幻全新世界觀才是好作品 = =這種看法也太狹隘了吧是不是對動畫有什麼成見呀?宮崎駿就是宮崎駿 新海誠就是新海誠 風格就是不同 拿來一起比真是有夠詭異的更正一下:好像要奇幻全新世界觀這個架構下才叫會說故事
作者: NVCat (在下魯宅)   2016-11-14 23:22:00
因為如果跟主流意見一樣 那就low掉了
作者: evelyn055 (綺希)   2016-11-14 23:26:00
我第一次看是覺得還好不錯而已 這部強在後勁 另外樹大招風 覺得不好看的就真的個人感覺 但總是有一種人看到熱門片就反骨討厭 空虛寂寞非要其他人也說根本是爛片喜歡的全是跟風是工讀生 只有我獨醒好棒棒的 那種施予憐憫就好別認真參考
作者: yitetsai (yite)   2016-11-14 23:27:00
就假掰啊,真的有這種人以前就有同學這樣,反正只要當時熱門的東西,就會刻意唱反調來顯示和其他人的不同
作者: HippoNao (HIPPO)   2016-11-14 23:49:00
我比較反感的是君名粉會拿君名貶低宮老跟動物www一開始對君名無感到後來看到這些黑粉就由路人轉黑了
作者: loveshelva (面紙)   2016-11-14 23:55:00
同意樓上 原本也很喜歡你的名字 結果有點...
作者: chewie (北極熊)   2016-11-14 23:56:00
我是說故事的功力 在差不多的篇幅(時間)內 宮老可以建構完整的世界觀(如紅豬也不是什麼奇幻世界)而新海才首次說完一個完整的故事 某些部分還要靠觀眾刷幾次才能補完
作者: susuplay (river)   2016-11-14 23:58:00
看畫面就值得啊
作者: chewie (北極熊)   2016-11-14 23:58:00
兩人說故事的功力還有差 非指題材奇幻與否 我也覺得君名不錯 也找很多二創來看 但新海真的還有進步空間
作者: yalamina (落葉隨風)   2016-11-15 00:00:00
說君名貶低宮老和動物,是你黑吧XD,宮老和城哥走不一樣的路線,根本無法比較,至於動物到目前為止,獎項應該是拿定了
作者: susuplay (river)   2016-11-15 00:00:00
覺得有時在論壇評電影本來就要在一點客觀的基礎上去評
作者: leo424yy (結婚http://j.mp/y-get )   2016-11-15 00:01:00
作者: stevexbucky (zz)   2016-11-15 00:02:00
因為這樣自己才不會太主流
作者: HippoNao (HIPPO)   2016-11-15 00:03:00
yalamia你可以去看西洽很精彩的君名動物戰文就知道我在說啥了......而且我上面有說我是因為君名粉而對這部黑的,我對這部
作者: yalamina (落葉隨風)   2016-11-15 00:05:00
光電影板搜尋一下,就一堆你黑了
作者: HippoNao (HIPPO)   2016-11-15 00:05:00
本來就無感(認為是部優秀的音樂MV而已
作者: yalamina (落葉隨風)   2016-11-15 00:06:00
你要不要也搜一下XD
作者: HippoNao (HIPPO)   2016-11-15 00:06:00
原來你說的你黑是指黑粉xddd我誤會了Xdddd
作者: Redfoo (ridiculous)   2016-11-15 00:06:00
chewie說得不錯
作者: PttGod (PttGod)   2016-11-15 00:07:00
作者: chewie (北極熊)   2016-11-15 00:08:00
現在都還有很多人不解瀧三之間的感情 可是希達巴魯的小情侶組合(バルス!)很深刻吧 裡頭還有一堆鮮活的角色咧
作者: la1aco (lalaco)   2016-11-15 00:09:00
問你
作者: yalamina (落葉隨風)   2016-11-15 00:10:00
抱歉,讓你誤會了,我用字不好 XD
作者: la1aco (lalaco)   2016-11-15 00:12:00
寫實度不夠空洞
作者: cocabell (愛蜜莉亞我老婆)   2016-11-15 00:17:00
瀧三的感情明明就很好懂… 談戀愛這種事就是在講心靈契合,兩人不止契合還互換,互相喜歡上根本理所當然吧 ==注意是互相「喜歡」上喔,不是愛,愛、喜歡、好感,這三者差很多
作者: Redfoo (ridiculous)   2016-11-15 00:21:00
我覺得是日久生情在尋找彼此時候才確認這情感吧誰國高中沒日久生情過 我還不用一個月這麼久咧
作者: chewie (北極熊)   2016-11-15 00:25:00
我當然理解 我是說很多人不理解 不用說服已經買兩本日文小說 設定集在等到貨的我啦XD 君名就是還不夠好的佳作咩
作者: Redfoo (ridiculous)   2016-11-15 00:30:00
chewie的意思是導演說故事手法讓不少人難接受要加油的意
作者: chewie (北極熊)   2016-11-15 00:30:00
你想想連主軸都還有人搞不懂 怎麼跟宮老同時講戀愛/飛行戰亂/兼搞笑的功力拼?新海自己都說跟宮老比是過譽了
作者: cocabell (愛蜜莉亞我老婆)   2016-11-15 00:32:00
至於新海誠,他過去的作品偏向「世界系」,是以主角個體來構築世界,我認為僅僅是風格的不同罷了,如果用這點來說新海誠不會講故事,不太認同,就像這次作品脫離世界系,也是風格上的轉換罷了,跟會不會說故事無關
作者: chewie (北極熊)   2016-11-15 00:33:00
我放棄了 還沒說到剪輯的問題呢 總之祝君名能獲提名啦
作者: cocabell (愛蜜莉亞我老婆)   2016-11-15 00:34:00
純粹個人看法而已,我也沒有要說服你單純討論而已這個… 我可沒拿宮崎駿跟新海誠來比喔 我當然知道新海誠說過那些話呀一堆人一直拿宮老跟新海誠來比,根本就是在害他呀,捧殺就是這樣玩的至於這部作品一次玩到 靈魂互換+時空交錯+神靈宿命等要素,變得比較複雜,處理上的難度也變高了,如果一定要比較似乎也不太公平就是了
作者: la1aco (lalaco)   2016-11-15 00:49:00
觀點不一樣
作者: abc31216 (泡菜哥)   2016-11-15 01:08:00
就是一堆工讀生帶風向
作者: nadekowang (庫特わふ)   2016-11-15 01:19:00
純噓che 討厭就直說 別拿宮老救援啦還可以說到剪輯問題 鍵盤動畫家呢
作者: Redfoo (ridiculous)   2016-11-15 01:24:00
真的剪得可以再加強啊 插配樂手法也是
作者: cocabell (愛蜜莉亞我老婆)   2016-11-15 01:32:00
我是這樣看啦,單純「新海誠」這三個字名氣還不夠大啦,就像沒什麼人會去質疑宮老一樣,頂多酸酸作品沒以前好等等話而已。而且我覺得「可以在加強」等等類似這種話,根本可以套用在任何人身上不是嗎?我也可以說某知名動畫監督,這個部分可以再加強等等
作者: Redfoo (ridiculous)   2016-11-15 01:35:00
就捏著懶叫屏除愛好 無私想想這哪裡可以再加油的概念不要生氣吼因為如果厲害到我無法挑剔什麼又好看的片 就是我的神片啦
作者: longlifenoc (長壽麵)   2016-11-15 01:45:00
我們有好多歌曲怎麼辦,這樣要怎麼跟劇情做連結?蛤?你說劇情流暢不重要,搭配音樂呼溜溜帶過就好,最後的重點劇情要多虐就多虐,讓觀眾忘記前面有在鋪陳(有嗎?),最後有感動落淚就行了。
作者: cocabell (愛蜜莉亞我老婆)   2016-11-15 01:48:00
就只是討論呀 這是要生氣什麼?就純粹發表看法,如果有認為口氣不好,那一定是誤會
作者: vivian02100 (vivian)   2016-11-15 02:33:00
我覺得人設單薄是因為有種太流於表面的感覺,印象中沒有看到人物性格的層次感,對我來說有點太單一面向
作者: stock5566 (股神56)   2016-11-15 02:38:00
宮崎駿+新海誠會迸出什麼火花呢?
作者: MDay56 (他媽媽衝擊波)   2016-11-15 04:17:00
簡單來說就是過譽啊,故事很夢幻很普通(很像一般動畫的劇情架構),畫面美但故事沒有深度就很難感動。人設也普通,人的個性都沒什麼刻畫,都把時間拿來解釋前因後果而已
作者: chidori728 (*揚*)   2016-11-15 05:29:00
一樣講到男女情愛和拯救世界,「夏日大作戰」就是比較吸引我,感動我…
作者: kakotun (潮爽德)   2016-11-15 07:42:00
你的名字 噓 洗三小
作者: RLH (我們很近也很遠)   2016-11-15 07:45:00
畫面很美 內容不會想看第二次
作者: Gya (別忘記自己並不弱小)   2016-11-15 07:55:00
推44樓推mD
作者: Nolan5566 (諾蘭‧五六)   2016-11-15 08:37:00
假文青最愛說內容空洞了,呵呵
作者: wheatear7 (小麥)   2016-11-15 08:49:00
就真的是內容空洞,畫面再美也無法彌補
作者: shtmn (淵)   2016-11-15 08:54:00
假掰中立 用支那賤畜用語就是裝逼
作者: jo611 (joseph)   2016-11-15 09:18:00
只是落入政治正確的窠臼罷了
作者: photoshark (photoshark)   2016-11-15 10:00:00
果然與眾不同,批評賣座片就假清高,變形金剛表示
作者: yalamina (落葉隨風)   2016-11-15 11:41:00
結論就是因為太多人喜歡,所以不能算是好電影,這樣會傷到一些人的自尊啦,呵呵XD
作者: hsyuhe (Last Angel★)   2016-11-16 11:15:00
看電影幾乎不選動畫片的我,你的名字卻想讓我進電影院兩次
作者: litlin (籃球狂)   2016-11-17 09:24:00
有種人就是愛跟大眾唱反調顯得自己清高
作者: asami (阿撒米)   2016-11-17 09:34:00
說好看的跟說普普的都在懷疑對方到底看了多少電影或是有沒有人生歷練 也許兩邊的人分佈比例都差不多 但就只是狗血劇情能不能打動自己而已啊 也許感性派的對這部比較有共鳴吧我是覺得進電影院看畫面就好
作者: SouthernSun (撒燈尚)   2016-11-17 11:08:00
上來問大家難看的原因!?
作者: twpost (我的偏見)   2016-11-17 11:48:00
編繩跟結緣的概念連結 跳得太快, 印象植入的強度不夠

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com