我聽過熔爐是在電影在台上映前的好幾年
那時我去參加台灣南部特殊學校的集體性侵霸凌案
link: https://goo.gl/rli5dw
因為是人本的社工與立委一同說明
說真的在形容那種於結構下求助無門真的是很痛苦
熔爐與南特發生的不一樣是師對生的暴行
但是我覺得前面應該要在更殘酷一點
包含畫面或事件
而且沒有安排未被發現的受害者以顯示事情好像都發生在這三個個案
還有壞人的手段有點少
這部片比我想像的還不痛苦一點
展現踢皮球的情況有點少
但取代的讓法庭耗時耗力展現多一些時間還不錯
這部片的演員跟導演真的是上上之選
雖然我不太長電影
但是也可以感覺到拍攝的角度色調有多麼厲害
演員也是淋漓盡致，法庭那邊真的好看
總覺得跟以往認為台灣會演戲的人差上一個檔次阿
還有導演用了兩次演員凝視鏡頭的畫面
一次是行政長一次是男主
真的是看的心驚驚
微吐跟疑問
破車兩次都沒有警報器阿
法庭是在霧村嗎
霧村的警察怎麼會指揮法院前的鎮壓?
韓國的警察有這麼鎮暴喔
才幾個人就用警棍跟水砲
校長室的水姆是甚麼寓意呢?

所以你覺得看點應該在哪？文章讀完了看不出來你想講的是什麼，所以應該再痛苦一點才對嗎？喔看到了，你說畫面應該更殘酷一點，所以你當這部片是什麼？期待什麼？更殘酷一點會怎樣？更逼真嗎？逼真是為了什麼？更震撼人心嗎？但是你好像忽略了，這是真實事件，這樣還不夠殘酷？而演員是人，他們演戲也要承受情緒，你以為演個戲而已就不會被影響？當然這是你的意見你能說，我只是覺得你也應該想想為什麼希望畫面要更殘酷，尤其這是真實事件的時候，你如果是當事人，你聽到別人若無其事地說在你生命中發生的事應該更殘酷地被表達出來，是怎樣的感受？從結果來看，導演想傳達的韓國人都有看到聽到吧，所以應該多殘酷才能震撼人心呢？

這是真實故事改編 根據新聞訪問當時的老師片中裡頭的痛苦程度只是現實的十分之一 或許你覺得應該表現的更激烈 但這部片重點不是呈現痛苦 而是弱勢無法伸張這部片或許不符合你的期待 但至少在現實還能彌補當時的錯 包含退休檢察官禮遇一事 熔爐法的成立 當時加害者的懲罰 當然還有漏網之魚 但能改變現實已經是電影的成功之處了

我也好奇水母的含義

畢竟電影總長度只有2小事，為了不要使故事聚焦散掉，或是延伸太多支線，所以感覺只有三個個案是能理解的

不過我覺得這裡只是討論平台 某人可以不認同別人想法 但不用搞得好像要讓你覺得有重點或是讓你看得懂才能發文 可以先感覺一下自己的口氣再去檢討別人 原po不必往心裡去

韓國鎮暴蠻暴力的，電影正義辯護人裡面也有一段鎮暴，煙霧彈給你狂丟！

水母陰森的色調更凸顯了電影的可怕

你可以看看網評 會發現大部分人已經覺得噁心憤怒不忍看了 以上是針對你覺得不夠痛苦不夠多舖述 的回應...又例如我個人 在觀看的當下是"啊...還好電影裡很快孩子們就被老師和志工救出了...再多受害的場景我就要崩潰了"最後民秀與加害人同歸於盡的場景 更讓我害怕憤怒到發抖所以說...其實已經很殘酷了...試想如果發生在你身上呢？

真人真事改編的 總不能為了刺激就亂加橋段灑狗血吧 而且韓國片本來就喜歡暗喻跟意境 不會大剌剌的什麼都要拍得很清楚 另外案件裡受害者太多了 而且是不同時間舉報 全都拍太雜了才主要放在三個個案上吧 再說了重點主要還是放在令人噁心的權利結構上

為你的想法感到噁心