人格會不會影響其他人對他作品的評價？
當然會： 你看看 林清玄、苦苓因為偷情的下場是什麼
但那是因為他們的作品裡就是在告訴別人不要偷情、要忠於自己的感情
而自己搞出那樣的事等於打了自己的臉
但楊德昌不是，他討論的是城市間人跟人的疏離、人際關係間的各種問題
青梅竹馬討論的是男女之間、生活背景之間、城鄉之間的不同，所造成的想法上的分歧
牯嶺街和一一裡討論的問題更大，省籍、男女、老一輩和年輕一輩之間的關係等等數不完
就連麻將，也不是只把問題侷限在男女之間的情愛裡，所以他的作品會得到不同環境
不同時空背景下生長的人們共鳴
至於他的外遇，你可以說他自己也是陷在他所描繪的那個環境下走不出來所發生的事件
（我也不想稱它為「錯誤」）而種事情在許多文學家、藝術家身上也都發生過
太宰治的文學作品裡，反應他對生而為人的厭惡、他一直走不出那個框架，所以周旋
在不同女人身上，但他的作品並沒有告訴你不要偷吃
同樣的伍迪艾倫、周星馳私生活就一定很檢點嗎？但他們的作品裡也反映出自己陷在
那個漩渦裡無奈，就連版上奉為神明的 希斯萊傑，他也是陷於各個角色裡無法自拔
也沒有和自己的孩子媽媽長相廝守、還吸毒、酗酒勒（菲利浦西摩霍夫曼也是）
你也可以說藝術家就是有比較敏感的內心，但背後的這些複雜糾葛，也可以當做是成就
他們偉大藝術作品的養分
結論就是：你不要打著反偷情外遇的旗子，然後自己還犯了同樣的錯誤，觀眾就不會覺得
有被打臉的感覺
實在不懂原po幹嘛一直針對楊德昌，要舉例子生活比他糟糕、評價也很高的人根本一堆..
※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: ※ 引述《sheeple (末日)》之銘言：
: : 管你喜不喜歡
: : 楊德昌都是個偉大的導演
: 偉大的導演就可以任意傷害人、造成他人痛苦嗎?
: 今天把問題再次釐清:
: 1. 楊德昌是不是養小三的姦夫? 是。
: 2. 他是不是造成了蔡琴深遠而痛苦的傷害? 是。
: 3. 他有沒有針對這點道過歉? 沒有。
: 4. 他是不是不只沒道歉，還一天到晚跟小三晒恩愛? 是。
: 針對這四點，我實在不認為我們需要紀念一個造成女人痛苦、
: 人品如此卑下的姦夫。
: ========================================================
: 坦白講，我只是深深為蔡琴抱不平而已，所以其他人通姦吸毒，
: 對我而言的憤怒感都沒蔡琴這件事這麼深，
: 但唯獨這件事，讓我覺得完全不可原諒。
: p.s.: 不要講波蘭斯基，他的片我沒看過，不做評論。