[新聞] Jolin被霸凌?廖人帥挺:抵制豆導《艋舺》

作者: zkow (逍遙山水憶秋年)   2016-11-07 18:31:07
Jolin被霸凌?廖人帥挺:抵制豆導《艋舺》
2016年11月07日 14:47 盧怡秀/綜合報導
蔡依林(Jolin)和製作人陳星翰合作新曲《戀我癖EGO-HOLIC》,因為MV中的制服疑似是
「中山女高」,引發該校不滿,要求出面說明,而最後MV全部打霧,似無言的抗議;此事
也引發許多人聲援,近來才因拍MV在美爆紅的廖人帥,笑言「其實,早期我就很想要抵制
豆導的電影艋舺。」暗諷中山女高。
蔡依林的《戀我癖EGO-HOLIC》MV在被抗議後,MV導演謝宇恩及陳星翰都出面說明,MV也
打霧重新上架。不過此事引發爭議,中山女高立場認為學校遭扭曲,可粉絲認為中山女高
太小題大作,雙方立場不一,蔡依林雖沒參與MV拍攝,但經紀人也表達「可以理解校友感
受。」
但娛樂圈不少名人聲援,近來MV紅遍全美的廖人帥,也在臉書暗諷此事,直呼「其實,早
期我就很想要抵制豆導(鈕承澤)的電影艋舺,因為像我們這種住萬華的人是很多好人的
,非常善良!不希望因為電影的過度渲染,讓觀眾產生誤解。」最後還要求豆導「將整個
在萬華所拍攝場景、街道、招牌,全部打上馬賽克!」
不過廖人帥這說法僅是反諷,他認為若照此事抗議的邏輯,「好萊塢電影提到CIA或FBI都
必須真人真事?不然美國政府就要開始拘提導演?」他認為重點被放錯,這回《戀我癖》
MV劇情重點在反霸凌,可沒想到,現在變成霸凌創作者,讓他頗為無奈。
(中時電子報)
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20161107003774-260404
作者: QooHo (Qooo)   2016-11-08 00:27:00
沒經過同意穿別人學校制服拍攝負面的本來就有問題..不過一堆校友莫名奇妙跑去罵跟mv製作無關的蔡真的很傻眼
作者: pauljet (噴射機)   2016-11-07 23:17:00
以後台灣被好萊塢掛上五星旗也不能抗議?公立好吃豆腐嗎?
作者: llzzyy01 (我是清流)   2016-11-07 23:19:00
五星旗是牽連政治問題 MV有牽連政治
作者: llzzyy01 (我是清流)   2016-11-07 23:17:00
對於私人產權的商標確實不能亂用 但中山是公立學校
作者: egg781 (喵吉)   2016-11-07 22:07:00
可是GTA是用影射的方式~好奇國外的差別在哪?只差在膽量?
作者: TENDERpear (TENDER小梨)   2016-11-07 21:46:00
為什麼不去抗議 世界末日導演 罷凌台灣人
作者: jimmy55311 (jimmy55311)   2016-11-07 21:42:00
MV紅了就開始出現了
作者: mailman (meloandmarco)   2016-11-07 21:36:00
就只有台灣人會在計較制服出現哈哈 可憐starr生在台灣
作者: sarakokomi   2016-11-07 20:42:00
根本都是在炒新聞~現在大家都知道這mv和陳星翰了呀
作者: chaoliu (眼睛快闔上)   2016-11-07 21:08:00
根本沒什麼好吵的 神鬼認證整天抹黑CIA跟政府 政府有跳出罵影響政府信譽嗎?
作者: cctman (cctman)   2016-11-07 20:30:00
我賞你一巴掌是藝術,要讓你感受被霸凌者的痛苦,你怎麼可以不接受?你這是在打壓創作欸.
作者: kageo101 (kageo)   2016-11-07 20:18:00
我就問一下,在這之前拍的所有mv都有跟學校溝通?
作者: imdog (肥金魚)   2016-11-07 20:13:00
溝通不是最基本的嗎??? 現在創作者最大就是了
作者: SE4NLN415 (SE4N)   2016-11-07 19:20:00
這傢伙是什麼咖? 美日任務?
作者: tyxyht   2016-11-07 19:44:00
究竟為什麼拍之前都沒有溝通呀,這不是最基本的嗎,是不小心的失誤,還是要炒新聞?
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2016-11-07 19:06:00
但艋舺內容還是屌打豬哥亮的一堆國片,僅管他已經沒啥料
作者: crazylincool   2016-11-07 19:18:00
賀歲騙根本不考慮浪費錢 猛甲至少還有聯合公園主唱
作者: crazylincool   2016-11-07 19:03:00
很後悔進戲院看猛甲 不知道在演三小
作者: kageo101 (kageo)   2016-11-07 19:01:00
兩邊都有錯囉,導演表現手法會引起別人不滿而抗議那是他們的自由,但是校方把焦點放在校譽也蠻可笑的,還有家長會發起去10臉書洗版不也在搞霸凌
作者: yeh0216 (阿葉)   2016-11-07 18:55:00
?
作者: EXIONG (E雄)   2016-11-07 18:58:00
現在就藝人跟學校看誰要吞下去囉 反正雙輸焦點都沒了
作者: mysmalllamb (小羊)   2016-11-08 04:56:00
別說是否負面了,就算是拍正面的,穿人家制服或繡人家校名拍片是不需要先取得校方同意嗎?那我們是也可以逕自穿上高鐵制服、星巴克制服、信義房屋制服、台灣警察制服、國民黨背心等等自行拍片嗎?就算是公立,這真的OK唷?
作者: noovertime (敻)   2016-11-08 05:06:00
越講越覺得拍那MV的導演爛透了敢做不敢當打人一巴掌再來怪人幹嘛反應那麼大 堪稱霸凌界高手
作者: pcfox (京極元狐)   2016-11-08 06:30:00
笑死,台灣演藝界下限無底洞是吧,檢討霸凌被害者一級棒還有蔡會沒看過MV就讓MV上?最好是沒關聯吼,幾歲的藝人了
作者: mailman (meloandmarco)   2016-11-08 07:39:00
Ptt果真反指標 也只有這偏向那些洗版高中生不認識starr也蠻好笑的 早就跟一堆大咖合作過了根本注意不到校名 一堆人回文水準跟八卦版一樣
作者: RuleAllWorld (生命剩下365年)   2016-11-08 07:58:00
創作不應建立在別人的痛苦上,陳水扁,馬英九可以任人笑罵,不代表其他人都可以。其實只要虛擬一間學校即可,可惜,創作者創意不足。
作者: nmnscha (Fantastic4.5)   2016-11-08 09:58:00
公家單位的背景圖樣..在不涉及違反善良風俗或其他法律的的條件下不用申請吧?
作者: koyosky (深呼吸)   2016-11-08 13:48:00
覺得學校無限上綱
作者: chiao218 (...)   2016-11-08 15:33:00
覺得學校無限上綱+1
作者: HAYADO (樓上樓下都4色胚)   2016-11-09 03:48:00
紅遍全美?
作者: calmdownplz (請冷靜)   2016-11-09 10:06:00
這個新聞就是點出電影跟MV都只是「虛構」的故事,學校不滿,有更好的溝通跟解決方式。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com