剛看完期待已久的絕地七騎士，雖然覺得導演對於每個人物個性的刻劃與來歷處理的不夠
細膩，不過七位路見不平，拔槍相助的騎士（雖說覺得後來chisolm的動機稍微消減了一
點這故事的俠氣與浪漫@@），為了解救因惡霸霸凌而處於水深火熱之中的小鎮人民而犧牲
自己的劇情本身，其實就夠吸引人了！雖說這電影翻拍自黑澤明導演的經典七武士，不過
故事架構卻讓我聯想到了一部十年前的徐克武俠片：七劍，也是一部拔刀相助充滿浪漫俠
氣的好片！

七騎士抄日本,七劍抄英國,就這樣

七劍的劍是本體 其他的沒啥好看頭

七劍拍的爛死了....劇情也爛 跟龍門飛甲有拚....

七劍是改編自梁羽生的小說。發表時代比黑澤明晚一點點點

七福將

七劍故事跟七武士差很多 相同點大概只有標題有七

七劍是好片？你是認真的嗎.....

龍門飛甲根本比不上七劍，光李連杰演周懷安就失敗了

回四樓 梁羽生就是拿英國作家伏尼契的故事改出七劍的,就像金庸古龍葉也抄日本小說起家一樣

樓上，梁羽生抄英國這我不懂還不敢講，請教金庸古龍抄日本是哪來的? 沒這回事吧? 你需不需要修正一下?絕地七騎士->豪勇七蛟龍->七武士 這大家都沒問題但這干金庸古龍什麼事?

有什麼好怒，這跟本不是新聞啊,古龍活著時就承認了.....關鍵字[眠狂四郎]更不說金古共抄的吉川英治了。新派武俠本來就參考很兇，就彼此互抄的更多，北五派跟還珠樓主都不知道被吃幾次豆腐了天下文章一大抄，抄大抄小抄而已。連七武士也是抄本朝武藝小傳開始的。我不算武俠迷都知道的舊事，是護航個屁

本朝武藝小傳是橋本忍的研究資料沒錯，但選取的是人物，同時也有做別的資料，然後綜合研究寫成故事。這說成抄不太對吧

參考，抄襲跟引用本來就很曖昧(例如醉漢甜夢算不算是黑澤明拿了莎劇用?)但當事人自己說的肯定沒錯。所以樓上要替金古護航要我修正的跑哪去了?更錯字，惡漢甜夢

惡漢甜夢確實是用哈姆雷特架構作改編沒錯 這都算在他的莎劇改編內 但七武士不是這類 只是拿來做人物模型插嘴一下武俠的事，新派武俠參考日本劍豪小說的事，其實真的不是很多人知道...對話難免誤解，就不要太生氣吧....

天下文章一大抄 武功也不意外

雪山飛狐有羅生門竹林中的感覺

不知道的事就閉嘴啊，出口就要人修正，現在給你有憑有據反搏的機會，人呢?呵

橋本忍跟本朝武藝小傳那個應該比較像取材吧

有玩過七騎士嗎？

樓上各位都非常博學多聞，不過話題什麼時候開始走歪戰吵襲已不是重點，因為同樣的七位人物為故事主體，相同的行俠仗義架構，純粹聯想到多年前的七劍，分享給有興趣找類似題材的同好們，至於電影好不好看，對不對味，本來就是見人見智嚕～

文學科學藝術工程，每一種專業世界彼此參考衍生靈感一起向前邁進，都是美事。只是在描繪這個狀態時的措詞選用是「參考」、「致敬」、「臨摹」還是等著引起軒然大波的「抄」與「抄襲」，就是為文的藝術了。針對「抄」這個字，需要的未必是「修正」而是解說。

聊天室7起來

七劍反派很帥 其他平平