Re: [討論] 屍速列車票房成功的地方

作者: sppray (sppray)   2016-09-14 12:26:33
※ 引述《teramars (tomorrow never knows)》之銘言:
: 最近的“屍速列車”討論度跟票房超高
: 其實除了台灣以外,其它國家的票房也很可觀
: 我覺得“屍速列車”票房成功的地方
: 在於亞洲國家似乎很少有類似題材的電影
: 比起歐美國家,“屍速”會比較貼近亞洲人的生活
: 比較能引起共鳴 ; 另外一個就是
: “屍速列車”的格局比較不像歐美來的那麼大
: 歐美版的活屍電影可能會去著重在
: 活屍是怎麼來的,政府機關是怎麼防治的
: 然後會一直朝著如何解決活屍問題的方向來進
: 行 ; 但是“屍速列車”是把範圍縮小到
: 在列車上面各式各樣的人們身上,
: 重點是放在探討人性,怎樣的人面對這種災變
: 會出現怎麼樣的反應,也反映了社會上各種
: 階級的現實面。
: 這是“屍速列車”跟其他活屍電影不同的地方
野人獻曝來提供幾個點給大家看看,扣除掉檔期無強片
韓國演藝事業與電影工業本來就是亞洲翹楚,兼備健全的電影市場
會賣座不意外,意外的應該是在這部之前
韓國人看臺灣片比台灣人看韓片來的多很多,
韓國人對台灣導演像是侯孝賢等也很熟悉,都也以"巨匠"尊稱
可見人家底蘊深厚,供需方都是非常健康的狀態,回到正題
有雷
(1)帶入感強烈,屬於亞洲的殭屍風格:
被後世重新拍攝與致敬,1978年的生人勿近,內容大概就是一群擁有武力的平民,
被活屍圍困在購物中心的故事,影片其實帶入時代感是膠著難解的越戰泥淖,
即便是有著不虞匱乏的後勤支援與優越的武力,面對滿山滿海的越共進攻
除了殺之不絕厭惡與噁心感壟罩之外,後方的南越人民敵我難分
也許會在背後放刺,也許半年後會被共產主義洗腦叛,以致最後自敗局勢。
深深影響者後進者的拍攝風格,1.感染,2.武力對抗,3.嚴重內部矛盾
拉到近代來看,的確面臨到滅國危機必須武力抗衡,
但活屍基本上離真實有點疏遠(我覺得比鬼魅再疏遠一點)
再強調以槍械場景實則距離感更為強烈,不要說女性沒拿過槍
你當過兵有對過活著的東西開過槍嗎?歐美平民擁槍率高,武力對抗之,
亞洲實則只能逃竄,軍隊癱瘓也是導演加強絕望梗作用
感染力超強下,將武力因素抽取掉我覺得是成功點之一。
主角群年齡分布廣:有小孩、高中生、父親、丈夫、孕婦、老婦
這不是只屬於年輕人的刺激,進去戲院笑聲最大都是歐巴桑,
啜泣的是女生,尖叫的是學生,每個年齡層都帶入自己的認同感
不會用智慧手機、怕太太、爸爸的辛苦小孩總有一天會知道
這些都是生活的共鳴,屬於小人物的劇場,不需要知道國家領導人的決斷
不需要知道防衛線怎麼建立,災難下政治怎麼作為,都是太遙遠的東西。
(2)寓意,諷刺感強烈
如同我上述所說,片中唯一出現槍械場景,觀眾只看見靶心瞄準的是平民
格殺令也是韓國政府無能之下算是有效的隔離作為之一,更不用說片中欲蓋彌彰、
和狀況失控卻口惠實不惠的安撫人心發言,
世界各國對自己執政的政府失望也不是甚麼新聞,更不用說在韓國、香港、台灣、
馬來西亞等地都是對自己政府喪失信心的國家,對政治失望
其實在超級英雄片中也屢屢出現,但我們討論活屍,
回來再看片段,如果你還記得其中直升機被活屍纏上,喪屍意圖入侵汽車
等等即時傳播畫面與交通工具都有點關係,沒錯
我覺得,我覺得拉導演就是想諷刺世越號但不想明說
1.快快樂樂出遊的高中生出遊比賽卻飛來橫禍,喪屍當作不可避免災難如渡輪翻覆,
但唯數僅存的孩子還是被大人(營運長)害死。
2.盡忠職守到最後一刻的列車駕駛,也是被營運長害死,世越號也有許多盡忠職守
到最後一刻的職員,翻覆仍是就職守救援直至就義,追根究柢還是高層擅改設計
導致悲劇。
3.主角的下屬來電自責投資的生技公司出包,還給主角特寫懊悔,是在隱述世越號
班導自責沒有能帶領自己學生逃出生天,獲救後數日便上吊自盡,順帶一提,我
我認為下屬自殺了,片中有撥電並有出現畫面的角色都難逃一死
(但小孩撥電媽媽沒接,還有媽媽也沒有畫面應該有存活),很像世越最後學生撥
電給跟父母留下的遺言。
4.訊息錯誤,謠言四起,除了該死的政府外,許多人提供錯誤訊息,大田被軍隊掌握
很安全,15號車廂很安全,世越號在初傾斜時,也廣播請乘客待在房間內不要
走動,導師也到各房間告誡學生不要外出,恰恰浪費了逃生的黃金時間。
提個不是重點的東西,上述這也是我覺得本片叫"釜山行"(世越號)比較ok的原因之一。
(3)最後一點混亂不失綱常,帶有順應觀眾期望賣點:
列車混亂中,小孩還知道禮讓長輩,乘客禮讓孕婦,那怕是列車男服務員在大田
遇見喪屍群折返回列車,起初遇到營運長要求開車,還用力推倒說:"還有人沒上
車",招呼剩下的乘客可以登入安全的登車口(雖然安昭熙一臉表現得很像去遊玩,
快趕不上的樣子XDDD),喪屍片反派永遠不是活屍,營運長一人擔起所有惡名,
其實大部分角色都有正面形象的描述,很符合東方人
"過失都是少數人的錯,成功是大家努力得來的!"
諸如:都是XXX的錯,XXX要負責,這樣想不是簡單多了!
再反問各位觀眾,如果此片是大家勾心鬥角,角色都很醜陋
你會推薦給你的親朋好友嗎?
最後最後我再問一次,我爬文上百篇了,營運長把主角一群人驅逐到後面,
那營運長等人要怎麼下車,到釜山是不打算下車了嗎?
作者: olv0210 (猿迷心臟就是大)   2016-09-14 12:30:00
還是看觀影的人自己怎麼想吧,我自己覺得很多地方不合理其實說白了應該是行銷做得好而已
作者: steven211 (默)   2016-09-14 12:57:00
好奇 說他行銷做的好是指?? 我怎不覺得有哪特別
作者: doremon1293 (模仿者)   2016-09-14 13:06:00
下車的方法隨便找都有 看是要釜山軍隊掃場 還是用車窗擊破器打碎車窗 但都不重要 你真覺得 營運長以為他們被感染才趕他們走嗎?
作者: seaEPC (沒看見,我沒看見 >_<)   2016-09-14 13:10:00
同樓上,那節車廂趕他們走的主因應該是內心有愧而不是真怕
作者: miracle1215 (Pak)   2016-09-14 13:44:00
繼續用行銷來自慰吧www
作者: bt222 (新竹林先生)   2016-09-14 13:46:00
還在扯行銷XDDDDDD嘿啦 好雷都是工讀生發的啦
作者: seaEPC (沒看見,我沒看見 >_<)   2016-09-14 13:53:00
綁起鎖門一來說服自己行為的正當性(真的怕對方屍變),二來自己帶進場景想想,都撕破臉了(而且是己方理虧),你真的放心靠著一個手動就能開的門來隔開對方?
作者: goo1227 (goo)   2016-09-14 14:21:00
原來韓國人對台灣片這麼有趣。SJ來台灣出外景,有成員看到路上桂綸鎂的海報很興奮的說是他最愛的台灣女演員
作者: Blackbirds (@再見 黑鳥)   2016-09-14 14:34:00
韓國人還看港片喔!有位韓國朋友從小是看張國榮的電影長大的
作者: tokyo730714 (....................)   2016-09-14 14:44:00
港片以前真的很猛阿...
作者: speed2 (祝平安.喜樂^_^)   2016-09-14 15:05:00
講行銷的人 該不會是看盜版吧?(合理懷疑)
作者: joan0911 (cos)   2016-09-14 15:41:00
推內文 這部重點從來都不是要怎麼解決病毒或防疫 一直看到有人問活屍沒交代清楚覺得 呃....然後我覺得你回文那不算bug吧....總覺得bug這詞被濫用了
作者: Mike9   2016-09-14 16:36:00
不要小看自願當免費工讀生的
作者: Reddin ( just believe )   2016-09-14 20:52:00
作者: heartnet19 (心內特)   2016-09-14 23:17:00
世越號的講評都很好

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com