[好雷] 薩利機長—令人深省的好片

作者: basssean (蒼月明)   2016-09-08 21:22:33
【手機排版請見諒】
不知道什麼時候開始,看到Tom Hanks的片就會想去看,從阿甘、綠色奇蹟、航站情緣、
達文西密碼等...這次從電視看到薩利機長的預告後就想說有機會要來看,今天趁著下午
請假修車後的空檔,還在猶豫要去哪好好運用休假時間時,正巧騎車經過電影院,就決定
看這部片了。
=========以下正文開始============
和我所想的一樣,算是記錄2009/01/15全美航空失事迫降的紀錄片,但是運用薩利機長的
記憶作為故事的安排方式讓我感到很特別。
一開始的失事原來是一場夢啊~
也感覺到薩利機長開始有一些災難後錯覺的產生,這也算是職業災害其中一種,這對於機
長們繼續職業生涯也會是一大挑戰。
對於薩利來說,最不能接受的,就是美國國家運輸安全委員會人員那幾個官方對話的問話
風格,一直想倚靠電腦模擬、機械運作顯示的紀錄等證據將此次迫降的選擇壓在是不是薩
利機長的錯誤決定。雖然最後結果大快人心,但這也是要我們思考的一件事情。
有多少時候我們太過仰賴數據、機器模擬運作的結果,卻忽視了人工操控可能產生的因素
,即便改為人工操作,也需要練習多次的機會才能順利將飛機在有效停至機場。
但在當下的緊急狀況,又有多少時間甚至像玩遊戲使用SL大法重來的機會,還是需考量到
人性本質及反應時間,不得不做出緊急迫降在哈德遜河的決定,也是最後裁決大逆轉的奇
蹟,只能說不僅是機長本身經驗、還有快速的反應,才能讓這次的飛機迫降順利落幕的主
因。
最後,也讓薩利機長和當時後的乘客們現身參與重聚活動,感覺十分溫馨。另外我還是覺
得Tom Hanks的內心戲真的很厲害,不愧是2屆金像獎最佳男主角的得主啊!
還有題外話是傑夫機長的鬍子真酷!XD
作者: seaEPC (沒看見,我沒看見 >_<)   2016-09-08 21:30:00
也不能說NTSB錯,那是他們的職責,如果因為對方是輿論的英雄就對追查放水反而是失職了.
作者: kyouya (你藍眼中的綠)   2016-09-08 21:40:00
深省
作者: lym0715 (暱稱)   2016-09-08 21:44:00
把模擬結果當水晶球在用 真的是各行各業都一樣要攻擊對手就把模擬當神
作者: gentaul (紳士)   2016-09-08 21:59:00
日期是2009年1月15日吧
作者: Ofnir   2016-09-08 22:15:00
看到把NTSB那樣演...本來想看...現在很反感..打消想看這部的欲望了...
作者: maki7633 (maki7633)   2016-09-08 22:17:00
這部大家這麼推嗎?我是有興趣,但是怕沉悶,之前的間諜橋雖然是好片但真的有點悶,請問這部會沉悶嗎?
作者: small314 (小兀)   2016-09-08 22:19:00
不會沈悶但有點平淡
作者: seaEPC (沒看見,我沒看見 >_<)   2016-09-08 22:23:00
個人評價是:四平八穩. 不要抱著看災難片的心態進去就是了
作者: narutodante (海綿哥)   2016-09-08 22:28:00
個人覺得比車長好看
作者: pakkipwpw (atsun)   2016-09-08 22:28:00
DISCOVER 有做過這個災難事件!連NTSB自己都覺得自己是
作者: cmoeoo   2016-09-08 22:30:00
當下的情況不是事後諸葛能輕易解釋應該如何做才是最正確的從結果往回推總是輕易又簡單,而忘記當下選擇的難度
作者: Akaria   2016-09-08 22:31:00
委員會除了口氣很討人厭外不太像反派,反而媒體的無限制騷擾更煩人
作者: tonyhsie (一筆揮毫天下定)   2016-09-08 22:32:00
如果間諜橋都覺得悶 這部就不用進戲院了
作者: seaEPC (沒看見,我沒看見 >_<)   2016-09-08 22:36:00
機長有提過他也有參與空難調查的經驗,應該能體會調查那方的心態.整部戲也沒看他表現出討厭NTSB的態度
作者: kaoru119 (我酸故我在)   2016-09-08 22:42:00
覺得間諜橋和這部差不多的調性
作者: cosmosET (嗯?)   2016-09-08 22:47:00
今天看了覺得不錯 有從中間得到一些感觸 就是相信自己但是面對事情也要反思
作者: Scinfaxi (Scinfaxi)   2016-09-08 22:50:00
作者: bouedx   2016-09-08 23:10:00
我覺得間諜橋比較悶耶
作者: epidemic (epidemic)   2016-09-08 23:11:00
推~跟原po一樣也是默默發現自己蠻喜歡Tom Hanks演的片X
作者: DWR (羅傑)   2016-09-08 23:19:00
剪接得不錯 所以內心戲跟事故交錯 事故部分就不會沉悶了
作者: alex514103 (增一盒)   2016-09-08 23:33:00
要政治正確+評價不錯拚奧了嗎?
作者: CandyDoDo (Candy)   2016-09-08 23:37:00
間諜橋比較悶+1 這一部最後真的看得大快人心XDD
作者: abudi717 (噁布丁)   2016-09-08 23:38:00
為何被調查不能回家睡,要住萬豪酒店?
作者: kaoru119 (我酸故我在)   2016-09-08 23:57:00
因為他家在加州,調查委員會在紐約,一個在東岸一個在西岸,時間上不允許兩邊往來奔波吧他跟老婆講電話時,他所在地的時間已經是晚上了,但老婆那邊還是白天,而且他跟副機長都抱怨紐約很冷,可見他住的地方比較溫暖回推文時才查維基有說他和家人定居加州,但其實有注意場景變化和人物對話細節的話,應該看得出來受調查的地方距離他家很遠
作者: Scinfaxi (Scinfaxi)   2016-09-09 00:15:00
NTSB的任務就是找出任何可能性並且阻止其發生https://www.youtube.com/watch?v=kKkwW0FqHWY 如這集其和各調查機構如BEA 並不是要歸咎犯人 而是為未來安全很不適合被拿來當作反派
作者: newgunden (年中むきゅー)   2016-09-09 00:19:00
很多職業都不適合當反派阿 偏偏就是會有爛人在
作者: Scinfaxi (Scinfaxi)   2016-09-09 00:20:00
不是因為機長是英雄 調查他就得被歸咎在爛人NTSB是得找出任何可以修正的地方 但崇拜英雄不會對未來飛安有意義尤其電影的演員是否需要演到讓NTSB被觀眾感受反感的必要
作者: kaoru119 (我酸故我在)   2016-09-09 00:39:00
對委員會沒有覺得反感的說,他們也說了是職責所在,而且
作者: lym0715 (暱稱)   2016-09-09 00:40:00
不知道現實世界的NTSB是否和電影一樣 但電影的NTSB問問題
作者: kaoru119 (我酸故我在)   2016-09-09 00:40:00
最後也承認他們錯了,覺得就是為了戲劇效果
作者: lym0715 (暱稱)   2016-09-09 00:41:00
時不會覺得很丟臉嗎 用模擬結果試圖證明選擇是錯誤的 問題是當真的遇到雙引擎失去動力 你要叫機長先模擬再下決策嗎?
作者: kaoru119 (我酸故我在)   2016-09-09 00:45:00
調查本身也是要從錯誤中學習經驗去改善未來的飛安,這沒什麼好丟臉的吧,會覺得他們問的問題丟臉是已經從上帝視角去看了,但以他們的角度怎麼會知道最後到底是誰錯?
作者: lym0715 (暱稱)   2016-09-09 00:47:00
模擬結果用來當作教育或修正學習經驗很ok 但用來當作判斷當事人為什麼沒有最佳化決策根本很有事
作者: orzisme (EM)   2016-09-09 00:49:00
我也想知道NTSB當初聽證會真的這樣問問題嗎@@ 真的有種在找戰犯的意圖.......orz
作者: kaoru119 (我酸故我在)   2016-09-09 00:50:00
個人還是比較傾向是為了戲劇效果才設計成這樣的劇情
作者: peter771101 (阿寧)   2016-09-09 01:16:00
不得不推威爾森!!!
作者: OoJudyoO (安康魚)   2016-09-09 02:28:00
間諜橋很喜歡 那這部應該可以去看了
作者: Akaria   2016-09-09 02:59:00
走出影院突然能夠理解片中妻子突然領悟的一件事,他才經歷過一場生死關頭,卻被他平靜的態度而遺忘了
作者: jjuu (開心就好)   2016-09-09 03:00:00
這部不悶,劇情的安排跳躍還不錯
作者: Kentai6 (瑞凡 我回不去了)   2016-09-09 08:35:00
看過機密真相 覺得還不錯 這部不知道如何?
作者: vuvuvuyu (翔)   2016-09-09 11:39:00
空中浩劫也拍過這個事件
作者: Scinfaxi (Scinfaxi)   2016-09-09 12:27:00
我推文的第一個連結就是空中浩劫的影片

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com