作者:
ShinCh (oNLy hUmAN)
2016-08-25 10:28:20前晚去看了韓國電影哭聲 劇情和張力真的都非常棒
不輸許多第一線的好萊屋電影 讓我更期待9月初獲得許多國外影展獎項的屍速列車
反觀同樣是最近上映的台灣電影，大顯神威 ?
如果看過 「七號房的禮物」「老男孩」「素媛」「辯護人」
就知道韓國電影好看的地方是腳本
所以如果還拿什麼電影製作預算太低當輸人的藉口實在不妥
韓國重視腳本的程度和台灣重視卡司的程度差不多
換來的就是現在這樣
哭聲 vs 大顯神威 呵呵
樓下的房客相比起來好許多但那並不是台灣電影的主流
比較算是清流所以沒拿出來講
作者:
j31404 (戈登主廚)
2016-08-25 10:29:00韓國有政府扶植 目標是打國際市場
作者:
ShinCh (oNLy hUmAN)
2016-08-25 10:30:00扶植 ? 錢嗎 ? 提供場景嗎 ? 還是政府幫忙選演員 ? 寫腳本你這個人就是台灣人為什麼會輸的寫照 什麼都檢討別人
作者:
j31404 (戈登主廚)
2016-08-25 10:31:00都有 政府為文化產業投入很多心力
作者:
ShinCh (oNLy hUmAN)
2016-08-25 10:31:00我上面寫的電影 不論卡司 場景 甚至特效 哪些是台灣做不到哭聲就在一個小農村 七號房就在一個監獄 台灣沒有嗎 ?
作者:
j31404 (戈登主廚)
2016-08-25 10:33:00挖 你從哪裡看出我在檢討別人 韓國有政府扶植本來就是事實
作者: aa01081008tw 2016-08-25 10:35:00
也不用拿他國來反觀吧...國片被說爛已經N年了
作者:
ShinCh (oNLy hUmAN)
2016-08-25 10:35:00我問你 政府扶植了什麼你又說不出來 錢 ??
作者: aa01081008tw 2016-08-25 10:36:00
罵都懶得罵了.韓國不只電影屌打.所有跟台灣有重疊的的產業哪個不是電爆台灣啊
作者:
j31404 (戈登主廚)
2016-08-25 10:36:00原PO真強 從我那一句話就可以看出台灣為什麼會輸
作者:
binshin (高級工讀生)
2016-08-25 10:38:00韓國電影確實打趴亞洲 不可饒恕 原罪犯 看見魔鬼 大叔
作者:
laechan (揮淚斬馬雲)
2016-08-25 10:38:00單純給錢沒用,只會吸引到那些搭國片熱潮便車騙錢的人google 爛電影獲得千萬補助
作者:
binshin (高級工讀生)
2016-08-25 10:39:00殺人告白 追擊者 殺人回憶等 看完你就懂了
作者:
ShinCh (oNLy hUmAN)
2016-08-25 10:43:00沒有要引戰 心很痛而已
作者:
j31404 (戈登主廚)
2016-08-25 10:44:00還我這個人勒 我這個人是怎樣
他們的編劇很競爭 但是競爭後有回報 現在台灣因為沒錢間接造成幕後製作項目的縮減 自然惡性循環了
作者:
j31404 (戈登主廚)
2016-08-25 10:51:00作者:
puccino (刻不容緩)
2016-08-25 10:52:00扶植歸扶植 劇本 演員專業 演技 etc 根本屌打 不知檢討
作者:
j31404 (戈登主廚)
2016-08-25 10:52:00作者:
j31404 (戈登主廚)
2016-08-25 10:58:00政府是從學院開始扶植 培養人才 不是只對單一電影做扶植你講寫出好劇本演員訓練 韓國府都投入很多心力在琣養上面
作者: shou0810 (shou) 2016-08-25 11:02:00
垃圾片檔期對就可賣上億了 不然也能騙補助 編劇用心做啥
作者:
puccino (刻不容緩)
2016-08-25 11:02:00所以有政府扶植就一定會好 我沒被扶植 所以我爛應該?我家窮所以我註定甚麼都不好沒得翻身?
作者:
j31404 (戈登主廚)
2016-08-25 11:05:00扶植不一定會好 沒被扶植一定爛 軟硬體都需要資金
作者:
puccino (刻不容緩)
2016-08-25 11:06:00這我同意 但找個好題材寫個好劇本、演員專業/演技?
作者:
j31404 (戈登主廚)
2016-08-25 11:07:00電影這些人才難道是天生的?? 不用培養??
作者:
puccino (刻不容緩)
2016-08-25 11:07:00*指軟硬體都需要資金只有少數人才有所謂的天生 所以名醫醫術都要靠政府扶植?
作者:
j31404 (戈登主廚)
2016-08-25 11:10:00導演的靈感 演員對戲的揣摩 都是要累積出來的台灣可以達到 學香港早期不管好片爛片都拍
作者:
puccino (刻不容緩)
2016-08-25 11:13:00是阿 所以我想說的就是努力一定看的到 但目前給大眾的感覺似乎不是如此 一部電影 阿貓阿狗都可以來演
作者:
joenot (序哥)
2016-08-25 11:14:00我現在是真心佩服韓國人 真的是各方面產業都很厲害
作者:
puccino (刻不容緩)
2016-08-25 11:15:00劇本用不用心 其實大家各自有底 多嘗試多累積但有那種 這種程度就好 反正都有人買單這種心態...
作者:
j31404 (戈登主廚)
2016-08-25 11:16:00只是在韓國扶植下 軟實力會提升比較快
這裡說事實，鄉民也不願面對的！韓國已經拋開台灣，連車尾燈都看不到了！不論原po或鄉民都不應該拿韓國比，跟自己比，看見韓國的車尾燈再來比卡實在！
作者:
joenot (序哥)
2016-08-25 11:17:00台灣其實很多人才都去中國發展了 市場大又同文同種
作者:
DuckWu (呱呱大俠)
2016-08-25 11:19:00扶植該領域教育跟扶植該領域商人的差別
作者:
pensees (happy ending)
2016-08-25 11:20:00沒什麼好反觀的。你看看十幾年前韓國怎麼扶植電影產業有耕耘才有收穫。這邊都以為只要有好劇本好導演好演員就會有好電影。根本就是在做白日夢這是整個產業系統性的問題...老話一句。沒有電影配額，就不可能發展出成熟的電影產業當然，邏輯上, 即使電影配額也不保證成功就是了...世界上沒有事情是100%。一定要100%，結果就是什麼都不做
作者: chiang0829 (李小強) 2016-08-25 11:27:00
不相信韓國沒有爛片，怎麼會拿哭聲來比大顯神威呢??
不用反觀了 台灣就是廢物每個產業都在哭哭還輪的到電影產業喔
作者:
joenot (序哥)
2016-08-25 11:32:00不要再跟韓國比了 完全被屌打 台灣現在電影拍的還比泰國還差韓國他們現在拍電影目標市場是整個東南亞 台灣還在找豬哥亮拍給南部人看
作者:
roudolf (蒜頭)
2016-08-25 11:38:00我只覺得台灣年輕藝人的演技 超級出戲的…然後整體細節不好
作者:
pensees (happy ending)
2016-08-25 11:39:00問台灣為什麼拍不出好電影，就跟為什麼台灣不能寫出Line這樣的App一樣。是台灣軟體程度太差嗎?
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2016-08-25 11:40:00定位不同的電影你這樣比也是莫名其妙
作者:
yuechen (大谷結衣)
2016-08-25 11:42:00本國人因為熟悉自己語言文化，對國內國外相同水準的演員，總會覺得本國演員演得較差，這很正常。
作者: shou0810 (shou) 2016-08-25 11:45:00
呵 反正台灣早就扶很久了 還在那沒扶
作者:
pensees (happy ending)
2016-08-25 11:52:00如果給幾億元就叫扶植。那台灣體育啊文化各方面都很扶值先去看看韓國當年怎麼搞。台灣如果這麼做還失敗再來罵
作者:
j31404 (戈登主廚)
2016-08-25 11:55:00台灣只對產品做扶植 基礎的培養 教育根本沒做什麼扶植
作者:
chathin (確幸)
2016-08-25 11:55:00啥
作者:
toolin (一時的落敗算啥?巴薩魂)
2016-08-25 12:00:00台灣不只是電影比不上，已經是整個影視圈都出問題了。
作者:
adf926 (林旺)
2016-08-25 12:02:00政策及策略不同怎麼比?ㄧ個為了賺錢，ㄧ個為了得獎
作者:
airwang (艾爾)
2016-08-25 12:03:00腳本台灣有啊，只是拍出來的東西都不夠細膩……很可惜
作者: gacktmm7633 2016-08-25 12:11:00
在台灣 政府扶植，有很高的機率是把錢給特定人士
作者:
line8059 (line8059)
2016-08-25 12:11:00雖然很多人不認同扶植問題但我也不得不說扶植的重要性，不只影視業，台灣有太多地方的預算扶植都有問題（最近奧運新聞看得也很無奈）台灣不是窮，而是國家都不知道把錢用在哪裡了
作者:
j31404 (戈登主廚)
2016-08-25 12:13:00台灣把扶植搞臭了 一堆人看到扶植就在爆氣
作者:
line8059 (line8059)
2016-08-25 12:15:00台灣只會在課本騙小孩說哪個產業蓬勃發展，事實上根本都是該產業要吃自己靠自己才能走出一片天政府沒在幫忙。等到真的大紅大紫再說是台灣之光…
j大無緣無故被掃到XD 許多好腳本的背後就是大筆資金砸入一改再改,並不是單看場景台灣有就想拍出來的
作者:
j31404 (戈登主廚)
2016-08-25 12:16:00我超無言的 直接給我扣帽子
作者:
jy1112 (YAYA)
2016-08-25 12:19:00韓國是高度競爭，娛樂圈階級地位分明，連歌手都會充實演技往演員靠攏，想要比別人成功就要不斷往上爬，反觀台灣新中g/ 294生代拿得出手的只有一個彭于晏..
外行人總以為大成本電影最花錢的就是場景道具XD總以為寫劇本不用花錢 以為好的劇本成本很低要好劇本總要先有編劇吧 台灣根本沒有編劇你知道嗎？台灣的編劇都是兼職的 導演 副導 作者 小說家 音樂家
台灣現在唯一可以說嘴的科技業可是政府大力扶植上來的不要講得好像產業自己厲害就可以搞得出什麼
台灣沒有真正的編劇產業跟工作環境 在你靠北編劇很爛前 要不要先靠北為什麼我們沒給台灣編劇好的工作環境
作者:
KBchen (天空浪漫)
2016-08-25 12:37:00老是在嘴政府出錢，也不去看看國片拿了多少補助金
台灣人最喜歡講XXX不爭氣 一句話打死你 怎麼不說那些爭氣的到底拿了政府多少好處
作者:
KBchen (天空浪漫)
2016-08-25 12:38:00補助金根本就不是重點，沒有ecosystem根本沒路走
作者: greta107 (green) 2016-08-25 12:40:00
臺灣某些制度 整個造就拖垮台灣人努力的熱情臺灣有補助 可是就是那種很會寫報告的才有機會臺灣各方面不是想要成就一個產業 只短視近利給財團方便臺灣很多技術人員出走 是不想被壓榨又沒未來
作者:
plains (萬年潛水魚)
2016-08-25 12:44:00台灣演藝事業瀕臨凋零 因為全都去中國啦~
作者: greta107 (green) 2016-08-25 12:45:00
壓榨產生的惡性循環 應該壓垮了台灣人的熱情臺灣也有不錯的編劇 後製團隊 可是這種環境下誰撐得久?
作者:
plains (萬年潛水魚)
2016-08-25 12:46:00大家都錢進中國 誰還有心放在台灣？偶有幾個好的又抵的過大環境嗎？
作者: greta107 (green) 2016-08-25 12:49:00
是在台灣不肯投資 對於各種工作人員 器材等等去中國發展 是因為人家肯花錢培養
作者:
joygo (joy)
2016-08-25 12:51:00好劇本沒名演員沒人要看，寫出好劇本的新創作家又沒有錢請好演員，加上環境不友善，問題很多，但是我相信一定也有台灣人能寫出很棒的劇本
作者: greta107 (green) 2016-08-25 12:52:00
不過在韓國 外國電影有配額制度 很有心在保護產業
作者:
zxc1018 (化工豬血糕)
2016-08-25 12:54:00劇本不吃成本？ 為什麼會輸的寫照這篇詮釋的不錯
作者: osamodo (空) 2016-08-25 13:00:00
先趕上東南亞吧,從韓國檢討台灣有點太好高騖遠
作者:
ShinCh (oNLy hUmAN)
2016-08-25 13:01:00我說韓國"重視腳本" 哪裡說過腳本不用成本
作者:
casio0406 (casio0406)
2016-08-25 13:06:00原po是在期待什麼台灣電影？放棄吧
的確定位不同，因為台灣他媽爛到沒拍出同定位的整天小情小愛不然就是難笑的喜劇片
作者:
wkheinz (qk)
2016-08-25 13:15:00我也覺得光腳本就差很多 韓國好片率真的很高
作者:
laechan (揮淚斬馬雲)
2016-08-25 13:17:00台灣特質就是: 要搞○○○?作夢,穩死的,白花錢的,沒用的所以不管經過幾年,規哦模跟眼界永遠都是這麼狹隘
作者:
Cishang (辭..)
2016-08-25 13:18:00台灣不管做什麼都要政府扶植你不知道嗎?
作者:
joenot (序哥)
2016-08-25 13:18:00真的好劇本現在大概也是中資有錢出資拍攝 變成中國電影
說真的不要外行指導內行，只因為他們是大眾看得到的產業
作者:
Cishang (辭..)
2016-08-25 13:19:00不管是什麼產業都要喊一句政府不幫 科柯
作者:
zxc1018 (化工豬血糕)
2016-08-25 13:23:00所以如果還拿什麼電影製作預算太低當輸人的藉口實在不妥?????????????言下之意不是製作預算低也能生出好腳本嗎？
作者:
Cishang (辭..)
2016-08-25 13:32:00回過頭來講台灣有什麼電影產業值得救? 這些錢我寧願全都給公視做 人家公視就做的出一堆好劇跟好節目
作者:
jeross (資深廢柴傑洛士)
2016-08-25 13:36:00台灣文化部應該也補助吧 只是都做半套 要扶植也要扶得起
補助不叫扶植啊...政府最大的責任是擘畫和改善環境 然後剩下的讓專業的來。只給你錢 和 當你後盾 是兩碼子事
補助扶持誰你跟我說 那群只會靠著知名度跟過去作品[分豬肉的"電影工作者"?
作者:
philmaru (philmaru)
2016-08-25 13:55:00原PO直接崩潰 我快笑死哈哈哈
作者:
wtfconk (mean)
2016-08-25 14:04:00你講到重點了就是腳本,台灣電影扣死蕩到連寫劇本的都沒像樣的,基本上故事沒吸引力再好的卡司也只是晾著而已
一個產業如果扶植起來 基本上就是靠適度保護的市場機制運行 我看韓國也沒什麼電影動不動打著"文化部補助"的名號在宣傳 大多是靠業界爭取經費 但前提是產業前景看好企業樂於投資(或是製作公司本身就是大企業) 政府錢較少花在補助單一作品(除非有特殊題材或宣揚韓國文化) 主要花在扶植和配合產業機制上 那才是真正政府要做的啊...他們的目標很清楚 就是打入國際市場 站穩亞洲 邁向國際
作者:
starW (W)
2016-08-25 15:18:00培育一個成熟的編劇要好幾年，先看看台灣的環境有幾個人可以用那樣的薪資條件撐那麼多年
作者:
MadCaro (實è¸!!ä¸æŽ¥å¯µç‰©æºé€šè¬è¬)
2016-08-25 15:21:00在台灣的市場，電影娛樂業已經競爭不過國外的娛樂綜藝電影，所以賺不到什麼錢，沒有錢景，正常人都會想要往有錢
作者:
starW (W)
2016-08-25 15:21:00扶植最主要還是為了讓產業有健康的環境能競爭、成長，台灣
作者:
starW (W)
2016-08-25 15:23:00韓國也是慢慢起來的，不是今天就突然出現哭聲和下女的
作者: belinda174 (不能理解) 2016-08-25 15:39:00
看下來不是民眾胃口被好萊塢養大 製片商短視近利用了只有名氣沒有演技的演員 薪資太低無法吸引人才投入 就業環境太差需要一人攔下很多職位無法顯現專業 大賣的電影都偏向小品類的無法多元化發展 這樣說的話不單單是政府的問題呀 整個產業鍊都有瑕疵在呀
作者:
arlun ( 風吹雪無痕)
2016-08-25 16:14:00很簡單啊 問板上的版友 有誰願意投入或是讓親朋好友投入電影產業 如果答案是否 那不就知道原因是什麼了嗎
台灣一直都死在劇本上 電視電影都是 還各種綁手綁腳 一下經費沒有一下上面說不好一下這個得罪中國
作者:
ferrinatice (Fervent Apprentice)
2016-08-25 17:07:00電影最重要的本來就是劇本，但台灣多數電影的劇本....說真的連泰國隨便一個電視廣告都不如
說真的連寶來屋近年都偶爾會出幾部佳作了，台灣...
作者:
Gaujing (高進)
2016-08-25 18:44:00因為我們寫劇本的不容易出頭啊，光台灣年輕一代寫書的就慘不忍睹了
作者:
ismydear (ismydear)
2016-08-25 19:50:00我還以為真的有懂的人發文 唉
作者:
leo6315 (NowitzkiNash)
2016-08-26 00:22:00樓下的房客要比韓國懸疑片嗎 早的很
作者: carryton (Christopher) 2016-08-26 02:55:00
身邊就是有那種每部台灣電影都看的人 只要是本土電影就大力推薦 跟他說哭聲很好看 他完全當耳邊風 連看電影都不會了 是要怎麼拍出好電影？
作者:
yua123 (二手書,CD出清)
2016-08-26 09:20:00沒有好劇本，有好演員沒有用
作者:
arrakis (DukeLeto)
2016-08-26 11:49:00韓國扶植也來自從業人員的發聲啊...