Re: [負雷] 樓下的房客

作者: hydra6716 (有蘿堪食直須食)   2016-08-08 21:13:21
※ 引述《SouthernSun (撒燈尚)》之銘言:
: 回憶、消失的片段、超現實畫面、畫面的色調變化、各種首飾物品,都可以是不錯的暗示
: 方法,但是在本片中真的太少了或者沒有
: 以致於最後的結尾不是震撼而是各種納悶,任達華飾演的房東給我的感覺是一種有理性的
: 狂,他是有理性有策略的在享受整個過程,
: 竟然如此就會和結局精神分裂的"瘋子"有衝突。
許多有思覺失調的人並不能認知自己有思覺失調這個事實,因為他的所見所聞
就是他所謂的"真實",也因此根本不存在你所謂的衝突,因為我們所看到的
都只是房東的"認知"。
: 整部片我覺得前段鋪陳最好看,一整個感覺都很懸疑,穎如的出現到達最高潮,然後急轉直
: 下= =
: 穎如房間我覺得設計的很妙,有公主風的夢幻但是卻散發危險的氣息,
: 但真的不夠,如果房間內能夠再給多一點訊息應該會更好
: 從頭到尾我印象中只有兩個,
不多,但很夠了,這是懸疑但不是推理片,跟我去看的朋友也很早就猜出穎如
可能不是真實存在這點。
: 一個是房東潛入對鏡子呼氣卻沒有產生任何指紋,也許想暗示這房間根本沒人住,
: 然後就沒了!?
: 另一個是各個紅色行李箱,這對房間擺設是很衝突的所以會有不安的感覺,這很好!
: 我那時候很期待行李箱的內容物該不會是人吧!?對...結果就是人= = 超失望。
不然裡面裝衣服會比較不失望嗎..。
: 穎如上樓借火這段也是相當刺激的,但是一樣什麼也沒有,就是借個火~然後掰掰,
: 如果是以精神分裂為主題的話(也許不是!?)
思覺失調跟解離性人格是不一樣的東西,以故事的劇情來看房東是思覺失調,
從而產生幻覺,對他來說穎如是真正存在的人,只是透過他自己的手來讓故事
推演下去。
而解離性人格則是一般來說行為正常,但卻會有不同人格和身分的存在。
: 口音問題我想我會習慣的...以後國片為了中資與中國市場難免會有大陸角色,
: 但是飾演甲甲教授的那位!這已經不是口音問題了吧,不管什麼樣的狀態聲調都一樣平緩,
: 感覺根本是個機器人阿!
: "我的心也很痛阿" "我錯了..." "其實我是機器人啦~B"
扣掉李康生本人的口音和習慣問題,前面有看到類似討論我認為很有意思。
很多幻覺中角色的行為模式都和真實的自己有聯繫,像是郭力本身是癌末患者
身體虛弱,因此講話總是那種有氣無力的感覺。
老張雖然變成個了體育老師,但骨子裡仍然是菁英大學教授,因此偶爾總是來個兩句
英文。
柏彥雖然被當成了個廢物,但房間內的書架上仍然可以看到真實的他會去研讀的作品。
: 然後中間有一部我不太懂...他不是去埋屍體了嗎?為什麼屍體還在房間???
以原作來看,郭力當時只是先去挖洞,才打算回來搬屍體卻發現不見。
: 穎如是我裡面覺得最到味的角色,[email protected]/*
作者: SouthernSun (撒燈尚)   2016-08-08 21:30:00
後半段真的跳太快了!我完全忽略老張是英文老師...現在發現這種連結方式也蠻有趣的!難怪郭力講話會這樣....要不然真的太瞎了
作者: d90493 (加菲貓)   2016-08-08 21:37:00
原作比較不合理吧 電影把原作的不合理補完了
作者: hydra6716 (有蘿堪食直須食)   2016-08-08 21:39:00
原作算是不做任何解釋留想像 電影則是給了解釋給思考
作者: Dasboy (fly away)   2016-08-08 21:49:00
認真推,這片看完真的會一直推想,蠻多點可以思考的
作者: kukuba (不去擁有,就不用怕失去)   2016-08-08 21:57:00
陳小姐的連結呢~(抱歉我意猶未盡了
作者: hydra6716 (有蘿堪食直須食)   2016-08-08 22:07:00
陳小姐硬要說的話比較可推敲的大概是王小妹顯然不太喜歡他,也許是繼母的身分?
作者: kukuba (不去擁有,就不用怕失去)   2016-08-08 22:15:00
謝謝您的解說!
作者: y35246357468 (小銀)   2016-08-08 22:24:00
推 九把刀目前四部拍成電影裡 我最喜歡的一部改編但還滿希望要補就乾脆再補完整一點說明那些房客到底怎麼了比較好 只看到王小妹被餵老鼠 其他六位不知
作者: anoir (沒有雞雞的阿諾)   2016-08-08 22:44:00
哇喔~連結這想法不錯~~
作者: rain106 (雨)   2016-08-08 22:49:00
推,有種恍然大悟的感覺
作者: fishhiei (沒有沒有)   2016-08-09 01:59:00
推對思覺失調的解釋 連結的部分我真沒想到耶!!
作者: wisejack (涼子狂)   2016-08-09 09:07:00
解說很棒
作者: ararthur   2016-08-09 11:54:00
原作的確比較不合理 但小說和電影取向本來就不同 這部片私以為是台灣黑色幽默電影的里程碑之一另外...李康生演什麼電影都是這樣說話 包含真實生活 所以是襯托出癌末病人的狀態這件事...
作者: amylovebat (amy)   2016-08-10 13:06:00
超難看
繼續閱讀

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com