[極負雷]樓下的房客

作者: Matthew0829 (Madthew)   2016-08-08 11:44:18
PTT首PO就獻給九把刀的這部電影了。
坦白說我算蠻不挑片的,
衝著板上一片好評前往觀影,
結果換來的是2個小時不知所云的放空。
沒拜讀過原著,無從與原著做比較。
以下大暴雷+吐槽,請注意:
首先電影的運鏡、音效與氣氛營造都不錯,
一開始房東剛拿到鑰匙探索整棟公寓,
發現監視器那一抹意味深長的微笑,
介紹房客背景及互動時,
都有好萊塢一線大片的水準。
直到穎如說要鑿開房客人生的盡頭,
也一起鑿開此片的下限?
先說說房東吧,
任達華表現得不錯,
雖然口音偶爾會讓人出戲,
但把房東的變態與顛狂演得相當精準。
劇末的人設則是一團糟,
先是說房東其實是精神病院放出來的,
又補上警校畢業的臥底設定?
根本不用這麼刻意合理化房東的行為好嗎?
反正片中都有說警方認為之前變態殺人狂黃四郎是在裝病,
怎麼到房東身上又變成真病了?
還要補一句我們警方對不起他?
郭力跟令狐,
滿滿對同志的歧視,很難笑。
只不過一個裸男躺在床上能說明什麼?
幹一個被下安眠藥的宅宅異男很爽嗎?
有洞就插那為什麼不去幹隔壁陳小姐?
吵架吵一吵就做愛,做到一半要一起死?
郭力一開始要求不要分屍令狐,
下一秒一刀捅下去,還第一個動手?
甚至莫名其妙跑去森林裡挖洞淋雨,
結果令狐屍體還在床上?
啊,對不起,我忘了郭力其實肺腺癌末期,根本無法自由行動。
一切都是房東的幻想。
老張,
一邊毆打陳小姐,
一邊說出:你知道我為什麼離婚嗎?因為家暴!
嗯?你想說明什麼?
因為以前家暴所以現在理所當然可以打人嗎?
摸進陳小姐房間這麼多次,
以及在陳小姐洗澡的時候過去幹她?
啊,對不起,我忘了老張其實是同性戀,根本對陳小姐沒性趣。
一切都是房東的幻想。
陳小姐,
設定上是很會利用身體"優勢"的上班女郎。
房間被隔壁男的摸進去這麼多次都毫無查覺,
會不會太遲鈍?
還有洗澡洗到一半,有個不熟的男的走進來幹你,
回應竟然是:我有叫你不要停嗎?
我說如果原著/編劇心目中的女性就是這樣脫光就給幹,
會有那樣的劈腿新聞出現也是理所當然的。
最後陳小姐目睹老王的頭飛出來,
郭力跟老張衝上去要滅口,
啊,對不起,我忘了郭力還在輪椅上,
老張不是體育老師,不一定打得過老王,老王說不定根本沒死。
陳小姐其實是王太太,女兒不見不可能很淡定叫老王去問老張。
一切都是房東的幻想。
宅宅,
整天被人下藥迷昏還自以為有瞬間移動超能力,
有想過錄下自己的房間情況,但被房東砸壞記憶卡,
卻沒想過開網路攝影機,看房東是不是連電腦也要砸?
房東扛著一個裸男到機車停車場,竟然沒人發現?
房間突然多了令狐的屍體,背了黑鍋,
竟然莫名其妙答應要協助分屍棄屍?
啊,對不起,我忘了宅宅是112高材生,
所以...咦?為何112高材生不能相信自己有超能力?
君不見新聞播報大學教授被詐騙集團詐騙,
112相信自己有超能力其實也挺合理的?
老王跟妹妹
幹嘛不跟太太合租一間兩房兩廳的公寓,
硬要搬來租兩間,太太睡對面?
啊,對不起,我忘了這是警察描述的現實,
不是房東的幻想 XD
穎如,
啊,對不起,我忘了根本沒這個人。
一切都是房東的幻想。
感想:
當電影花了1個半小時塑造角色,
最後告訴你:「啊,對不起,一切都是房東的幻想。」
試圖合理化所有劇情不合理的地方,
這部電影也沒什麼好討論的,
我也懶得思考了,
反正有大絕:一切都是幻覺,嚇不倒我的!
最後,補個問卦
公館附近哪裡的公寓樓頂可以看得到海?
想朝聖!
作者: pllokk   2016-08-08 11:52:00
樓下覺得呢?
作者: Dasboy (fly away)   2016-08-08 11:54:00
我對這篇感想也是覺得不知所云
作者: gn02159816 (keith)   2016-08-08 11:54:00
我不行 給樓下
作者: tetsu0401 (餃子)   2016-08-08 11:58:00
為反而反 引人注意?
作者: argus0519 (尿破小便斗的神人)   2016-08-08 12:00:00
公啥小看無我還沒看過這部片只看過小說我都看不懂你想表達甚麼= =
作者: fw2009tc (銅人Sib)   2016-08-08 12:02:00
下面的負雷文 至少是希望跟隨小說劇情的版友 你則是連原作的劇情都罵下去了
作者: warchado (warchado)   2016-08-08 12:03:00
臺灣片能多好看
作者: violin3316 (ㄏㄏㄏㄏ)   2016-08-08 12:04:00
看不懂
作者: fw2009tc (銅人Sib)   2016-08-08 12:05:00
按到推 補噓
作者: sisistar   2016-08-08 12:06:00
我覺得很好看阿
作者: wolfplay (沃夫玩)   2016-08-08 12:08:00
這年頭放大絕哈哈都是幻覺不是不行 但是合理一點行嗎笑點歧視同志+1 很難笑
作者: airwaves0612 (改變是為了更好)   2016-08-08 12:10:00
會分享嗎
作者: sengoddard (仙嘎搭)   2016-08-08 12:13:00
片尾就是改得爛 穎如郭力講話嚷讓人出戲
作者: windy8228   2016-08-08 12:15:00
結局真的很牽強 看完很無言 穎如跟郭力一直讓我出戲
作者: ronharper (不要再造謠了)   2016-08-08 12:16:00
隔離島也都是幻想致命lD也都是幻想全面啟動也都是幻想
作者: MSme (MH)   2016-08-08 12:18:00
我覺得幻想沒什麼不好啊,只不過讓片子變得更普通罷了...很多人提到這部探討每個房客的"人性",結果全部的人格跟舉動都房東自己編的,不覺得多此一舉嗎..
作者: j31404 (戈登主廚)   2016-08-08 12:22:00
比自殺突擊隊好看
作者: hotkick203   2016-08-08 12:22:00
可能沒看原著 所以覺得結局不錯啊
作者: yuechen (大谷結衣)   2016-08-08 12:26:00
刃太做人失敗 一堆這種討厭他而出現的負評 不可取
作者: david2521 (WASD)   2016-08-08 12:29:00
幻想結局確實有點跟小說出入,但我認為也不會差
作者: ronharper (不要再造謠了)   2016-08-08 12:30:00
不過就是劇情沒有按照你的想像走,你就給極負雷?
作者: j31404 (戈登主廚)   2016-08-08 12:32:00
你說運鏡、音效與氣氛營造都不錯 還給極負雷 完全沒說服力
作者: ronharper (不要再造謠了)   2016-08-08 12:39:00
刺激驚爆點也都是幻想
作者: juicicy (小可愛)   2016-08-08 12:44:00
電影中有很多隱喻其實蠻深的 鋪陳得很好回想過後會發現魔鬼就藏在細節裡這個影評跟我的想法差不多 給大家參考https://www.youtube.com/watch?v=z01Fa_eZrbg
作者: TCdogmeat (台中狗肉)   2016-08-08 12:44:00
陳小姐說是說"我有叫你停嗎?"吧? 原PO是否記錯?另外假設樓下的房客是給克利斯多福諾蘭拍相信一堆人搶著分析伏筆跟導演手法各種推理結局的可能性 哪些是真 哪些是假大家可以放開對國片的偏見嗎 這部明明很好啊
作者: kukuba (不去擁有,就不用怕失去)   2016-08-08 12:47:00
喜歡那棟老公寓,可惜是搭起來的景(想朝聖XD)。喔對了萬年大樓應該是在西門町吧?
作者: MSme (MH)   2016-08-08 12:48:00
對國片有偏見連看都不會想看吧...
作者: n860124 (Chris Wu.)   2016-08-08 12:49:00
所以你的極負雷是因為劇情沒按你的想法走?
作者: oak2002 (自動廢文製造機v2.0)   2016-08-08 12:52:00
結局的看法 小說是網路小說 可以比較隨性而電影必須要在兩小時 端出一部完整的作品雖然電影結局還是稍嫌急促 但我覺得算可以接受了
作者: ronharper (不要再造謠了)   2016-08-08 12:53:00
原PO要不要寫一下你「理想中」的劇情走向,大家來笑一
作者: oak2002 (自動廢文製造機v2.0)   2016-08-08 12:54:00
如果照原作收尾 我覺得不滿的會更多 不是每個人都看過原作
作者: amylovebat (amy)   2016-08-08 13:08:00
推你 真的史上難看
作者: LF25166234 (阿揚)   2016-08-08 13:23:00
原著更廢
作者: yuechen (大谷結衣)   2016-08-08 13:26:00
仔細看完 我覺得你可以去當看看導演或編劇
作者: kiyoshi   2016-08-08 13:33:00
你... 真的有看懂嗎?
作者: hikari22 (心碎小子HBK)   2016-08-08 14:04:00
可能原po覺得大尾鱸鰻這種無腦片比較適合自己吧
作者: Dream4280 (沁也樂)   2016-08-08 14:13:00
你可以不要為了反對而反對嗎
作者: sengoddard (仙嘎搭)   2016-08-08 14:14:00
我覺得不到負雷但是結尾的混亂這部也不會到好雷
作者: gex3213 (我想長高)   2016-08-08 14:39:00
罰你再重看三次
作者: halfmoon6 (荷蘭大兔)   2016-08-08 14:41:00
我覺得小說也滿膚淺的 探討人性?
作者: younger3   2016-08-08 14:42:00
說真的 你應該沒看懂比較有深度的部分 這片其實很棒
作者: nwc732 (nwc732)   2016-08-08 14:42:00
跟倪匡一樣 什很難解釋的梗 都推給外星人
作者: artpower (artman)   2016-08-08 15:55:00
你只不過不喜歡結局而已 說不好看也太偏頗
作者: aflan5420 (想飛)   2016-08-08 16:48:00
原著若不是九刀寫的,我會以為是那個宅宅寫的D卡幻想文
作者: admlm65 (vinci)   2016-08-08 17:03:00
公蝦毀,擺明為反而反
作者: Kobers5566 (子精24囚衣 販售中)   2016-08-08 17:28:00
廢文
作者: SpyKiller (唔哦哦)   2016-08-08 17:30:00
公啥...?不忍噓
作者: kinki999 (QQk(廢文被劣文中))   2016-08-08 17:43:00
不到負雷,頂多普雷而已~~~
作者: romand (@çš¿@)   2016-08-08 19:28:00
照你最後一段說法 加上本作場景劇情純屬虛構不就好了
作者: lordwill (熊的爆發力!!)   2016-08-08 19:52:00
我覺得你不適合看電影
作者: seaenrmei (洨鹿班比)   2016-08-08 20:58:00
zz
作者: d90493 (加菲貓)   2016-08-08 21:35:00
那大尾是什麼雷?
作者: ludwig0201 (ERIC)   2016-08-09 00:55:00
不知所云
作者: fishhiei (沒有沒有)   2016-08-09 02:02:00
你給的評論好沒邏輯 沒關係看不懂就去看別部吧啊 我剛推錯了 是要給噓
作者: XDucka (Duck)   2016-08-09 04:41:00
推,movie版不知道在幹嘛
作者: wl01622335 (yu)   2016-08-09 07:46:00
呵呵
作者: sengoddard (仙嘎搭)   2016-08-09 12:06:00
平衡

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com