※ 引述《a5378623 (黑雲)》之銘言：
: 看了看大家的反應，完全不意外，台灣的性別意識和平權觀念就是這麼落後。
厲害厲害 第一句就大絕招了
: 但是在進入正題之前，我要先指出另一個問題：
: 那就是撰文記者完全不具備任何新聞倫理，立場偏頗而且毫不掩飾。
: 在報導最後引用網友意見就算了（雖然網友看法也有問題，我後面再說明）
: 但什麼是「蘿絲麥考文藉題發揮」啊？「也有人冷靜分析」又是怎麼回事？
: 記者可以這樣直接介入自己的價值判斷，然後在報導裡面明示暗示嗎？
: 更別說看完這篇報導，我們連蘿絲麥考文的論點是什麼都不知道啊...。
: 台灣的問題，這些記者根本要負起八成的責任！
: 不過在回應這些反駁之前，我們還是先來看看蘿絲麥考文的論點吧。
: "There is a major problem when the men and women at 20th Century Fox think
: casual violence against women is the way to market a film. There is no
: context in the ad, just a woman getting strangled. The fact that no one
: flagged this is offensive and frankly, stupid. The geniuses behind this, and
: I use that term lightly, need to to take a long hard look at the mirror and
: see how they are contributing to society. Imagine if it were a black man
: being strangled by a white man, or a gay male being strangled by a hetero?
: The outcry would be enormous."
: 因為翻譯很麻煩，所以我只標重點。
: 重點是，這個廣告沒有其他資訊，只看到一個男的掐住一個女的。
: 還有，如果是白人掐住黑人，或是異性戀掐住同性戀，她認為會有更大的反彈。
: 而最關鍵的是，福斯認為這個影像有助於影片宣傳。
有沒有一邊批台灣媒體 一邊學台灣媒體的八卦?
福斯那段這好像是蘿絲麥考文的推測而已吧...
推文好像就有人中招了
還有這叫沒其他資訊? 不是有X-MEN的字嗎？
不就是電影的正派腳色被反派壓制 這訊息量就夠大了吧?
連X-MEN的大名都不知
大概也只是以為是阿凡達之類的外星男女在打架而已
而且看過電影的就知為何挑這海報
說真的連這都有毛
妳擺殘障 黑人 黃人 小孩 動物（虐待動物）阿不是都有毛
白人掐住黑人->如果正好是白人反派黑人英雄的電影怎麼辦? 那乾脆黑人都不能當英雄？
反過來說黑人當反派是不是又要說抹黑歧視黑人?
難怪美國跟引進美國的東西一堆都要改成肌肉壯男
因為實在太容易政治不正確了
大概像電玩腳色從美女改成人妖（因為被抗議打女人）才叫平權先進吧？