Re: [新聞]「X戰警」宣材惹禍 片商道歉

作者: roka (吃狗肉)   2016-06-06 23:25:27
※ 引述《a5378623 (黑雲)》之銘言:
: 而最關鍵的是,福斯認為這個影像有助於影片宣傳。
上一篇批評這張海報透露出的落後性別意識和平權觀念,
也有人對福斯居然荒謬到以為這樣宣傳會有票房嗤之以鼻、
認為這張海報釋放的訊息太不「正面」,
我無意繼續淌性別、平權這個渾水,
不過這張海報真的無助票房嗎?
我覺得與其不斷糾結在「男掐女」,
上篇推文中這個連結的圖片其實才切中要點,http://tinyurl.com/jy24nko,
「男掐女」的暴力不能容忍,那麼「男掐男」或「女掐女」的暴力就可以?
在現代文明社會中「暴力」本身就不被允許不是嗎?
所有隱含暴力訊息的海都該被譴責,那些主打暴力美學的電影都該被禁播不是嗎?
時尚雜誌或廣告中男模嘴上叼著香菸、手中端著烈酒的形象大家應該都不陌生,
香菸、烈酒其實無益身體健康,照理來說這種廣告根本是反效果才對,
但實際上完全不是這麼回事,為什麼?
道理就如同孔雀開屏一樣,無非是向異性釋放「我很行」的訊息,
開屏這麼搖擺、招搖的動作,擺明是告訴天敵「選我、選我」,
但是生物的「本能」告訴母孔雀,這般冒險犯難、這般天賦異稟要解讀成「他很行」。
天啟這張海報,不管有心或無意挑起性別爭議,
也許目的就是訴求人類本能對於「暴力」的渴求,
或者講得更極端些,就是訴求男性為主的觀眾群潛意識中「對女性施暴」的本能,
不道德?不正面?也許吧,
但沒有票房效果?恐怕不見得,
尤其是在這次爭議過後,女性觀眾也許減少一些,
但新聞炒作帶來的關注度無法彌補?
無法吸引一些「恁爸就是要去看那個露著奶子到處晃的小騷貨被幹爆」的男性群眾?
事實上,在你的腦袋開始「理性」思考這張海報在道德上有沒有問題前,
你出於「本能」對海報上的圖像、符號的直覺反應可能就已經決定是否前往觀影,
從這個角度來看,這張海報說不定是前所未有的成功。
作者: IAmFreeAndU (116一起幫國民黨送終)   2016-06-06 23:42:00
福斯沒說這個影像有助票房吧? 你引述的那句話應該是蘿絲麥考文"揣測"福斯會讓這樣的文宣過關之意所以你要引述那句話的正確說法應該是蘿絲麥考文認為:福斯認為這個影像有助於影片宣傳講白了 就是代表是蘿絲麥考文個人的看法
作者: roka (吃狗肉)   2016-06-06 23:44:00
我引述的那句話只是單純想引用上篇文章的主要論點,然後表達
作者: IAmFreeAndU (116一起幫國民黨送終)   2016-06-06 23:44:00
跟福斯主動承認 這兩者 差別非常大!!
作者: IAmFreeAndU (116一起幫國民黨送終)   2016-06-06 23:45:00
你的論點個人無太大意見 但我要反駁 這海報哪裡成功?要不是蘿絲麥考文 我根本不會發現這海報裡面有分男女那就說清楚 不然半途加入的 會以為這是福斯官方態度因為你只引述了這一句話
作者: pauljet (噴射機)   2016-06-06 23:46:00
其實福斯道歉就算默認了 老實說 福斯如果不贊同 大可否認
作者: IAmFreeAndU (116一起幫國民黨送終)   2016-06-06 23:47:00
道歉了事 下場還算好
作者: roka (吃狗肉)   2016-06-06 23:51:00
海報裡一個高大魁梧的類男性,掐著一個相對瘦弱的女性,我覺得非常明顯啊XD其實我覺得海報透漏的性別訊息非常明顯,怎麼解讀或批判是一
作者: pauljet (噴射機)   2016-06-06 23:52:00
所以還是女性英雄不能遇到驚險場面嘛 沒驚險場面還叫動作片嗎?
作者: roka (吃狗肉)   2016-06-06 23:53:00
回事,但這種宣傳手法打的是什麼算盤其實也是昭然若揭,這篇原文是我認為這張海報左為宣傳手法有效的理由,至於實際上是不是真的這樣也許只有電影公司那邊的數據才會說話了。
作者: IAmFreeAndU (116一起幫國民黨送終)   2016-06-06 23:56:00
從暴力 引申到人類對暴力的渴求 再引申到對女性施暴中間跳了太多東西
作者: mindsteam (24fps狸貓任務)   2016-06-06 23:57:00
高大魁武……這讓我想起天啟最初的劇照剛公布時,有些人酸Oscar Issac的身高與體型不高大不適合演天啟……。
作者: IAmFreeAndU (116一起幫國民黨送終)   2016-06-06 23:59:00
從第一段 你認為不要糾結在男女性別上的施暴爭論到最後段 你引申對女性暴力的渴望被電影公司運用不是很矛盾嗎?如果不要暴力這個元素 將會少了很多經典電影
作者: roka (吃狗肉)   2016-06-07 00:00:00
第一段只是希望暫時忽略男女平權的道德對錯問題,不過沒說不討論暴力啊。
作者: IAmFreeAndU (116一起幫國民黨送終)   2016-06-07 00:01:00
我支持男女平權 但對於蘿絲麥考文針對圖片所說的點
作者: seraph01 (ああああ)   2016-06-07 00:02:00
福斯不道歉難道想惹上女權主義者? 電影都還沒下映
作者: IAmFreeAndU (116一起幫國民黨送終)   2016-06-07 00:02:00
我是覺得說的話 太過內行 一般觀眾聯想不到那去
作者: roka (吃狗肉)   2016-06-07 00:04:00
其實蘿絲麥考文原文的關鍵句應該是"There is no context in
作者: IAmFreeAndU (116一起幫國民黨送終)   2016-06-07 00:05:00
一般觀眾眼中就是 正義的魔形女陷入大危機 如此而已
作者: roka (吃狗肉)   2016-06-07 00:05:00
the ad",她其實並不反電影,她只是反海報無法反映出"男掐女"這段情節的背景。
作者: IAmFreeAndU (116一起幫國民黨送終)   2016-06-07 00:07:00
最失敗的海報就是要用更多文字闡述 XD
作者: roka (吃狗肉)   2016-06-07 00:07:00
但我也認同視聽大眾看到海報的反應絕大部分都沒想這麼多,海
作者: roka (吃狗肉)   2016-06-07 00:08:00
報本身的構圖、用色、符號等等在一瞬間就已經決定接受者的反應。
作者: pauljet (噴射機)   2016-06-07 00:10:00
女權主義者看到所有摩天樓都說是大屌 全世界都在努力蓋大屌 所以摩天樓是大男人沙文主義的產物以後不蓋大屌蓋倒立金字塔好了
作者: seraph01 (ああああ)   2016-06-07 00:12:00
https://youtu.be/dtVHnZX8E50 男打女OUT、女打男SAFE這才塑造了不平等電影把魔形女塑造成英雄 女權主義者把她定位嬌弱女性
作者: c93cj3 ( )   2016-06-07 00:15:00
就像黑人才能說N-Word 其他膚色的人不行
作者: seraph01 (ああああ)   2016-06-07 00:16:00
一般沒人在歧視你 是自己在歧視自己
作者: ronray7799 (百變Q葫蘆娃)   2016-06-07 00:29:00
果然看到女權問題 某P鍵盤通姦罪專家又出現囉XDDDD
作者: SQUAD12345 (QQ)   2016-06-07 00:42:00
作者: ohmylove347 (米特巴爾)   2016-06-07 01:06:00
很厲害!直接用直覺來推論海報的目的是很直觀且理論極為可靠的,海報就是廣告,越能再越短的時間達到效果越好,只要能讓你有意思想要的慾望就夠了,剩下就是消費者自己抉擇要不要買票而已,這個推論很棒很明瞭
作者: SQUAD12345 (QQ)   2016-06-07 01:19:00
暴力的渴求咧,暴力的渴求怎麼會來看這部你就是把人的智商最小化,覺得人不會判斷劇情走向看到個海報就是蠢到被牽著走
作者: ohmylove347 (米特巴爾)   2016-06-07 01:26:00
樓上,樓主提到的是第一印象並不是經過思考後的結果喔,海報的目的就是創造「想」的第一印象而已,剩下的就不是海報最主要的目的了因為當人開始思考後,海報上的天花亂墜也沒意義了
作者: SQUAD12345 (QQ)   2016-06-07 01:32:00
或許吧,這麼多看到海報被引發想對女性使用暴力因子的人在推文中認同他,也可能真的是像他說得這樣吧
作者: ohmylove347 (米特巴爾)   2016-06-07 01:40:00
不不不,這並不是認同,而是說人類仍殘存的野心,那些在基因裡改不掉的東西並沒有錯,錯的是那些長大成熟卻仍不會剋制的人。就像小男生都喜歡戰爭遊戲,所以認同戰爭是對的嗎?這兩者並沒有關係,因為那是本能是天性,事實就是如此沒什麼好隱藏的,因為我們都知道我們能剋制自己的慾望
作者: kouta (Kk)   2016-06-07 02:10:00
小孩子看到會模仿尤其美國校園毒品暴力跟霸凌很嚴重 做什麼都要很小心很少會在街頭看到宣傳直接用暴力的海報 這點福斯的確失誤
作者: dreamtime09 (唉....)   2016-06-07 02:16:00
因為被講中才會認同啊,不然沒被講中還認同是甚麼邏輯我沒有克制,但我看到那張海報並沒勾起什麼慾望啊,就只是一張海報我覺得不要自己是怎樣的人,就認為別人也是
作者: kouta (Kk)   2016-06-07 02:19:00
看不出來的人 建議可以看看媒體試讀的書
作者: dreamtime09 (唉....)   2016-06-07 02:20:00
開大絕不是扯歧視就是把小孩搬出來我都無感為什麼還要去硬要催眠自己?
作者: kouta (Kk)   2016-06-07 02:24:00
至少你沒看過街頭有海報宣傳強者生存 然後要殺對方的東西吧如果你覺得公開不分級宣傳暴力是OK的 那也不用跟你多說也不用別人講出正確的東西就說是開大絕 福斯都比你謙虛以上我都不針對女權 而是針對海報呈現出來的暴力傳達訊息而且不是每個人都知道這部電影或知道劇情 不用用劇情去解讀這個宣傳海報造成出的負面訊息用台灣人熟悉的政治來說好了 如果競選海報是馬掐蔡 標語是強者生存等的字眼 還有人能覺得不用過度解讀大驚小怪嗎
作者: flysonics (飛音)   2016-06-07 02:45:00
Fox這次就是踩到那個灰色地帶而已 說很嚴重可以被弄到很嚴重 但是說不嚴重確實也沒那麼嚴重...打個比方 像七龍珠 裡面打架的方式除了掐脖子外還多著但是還是分類在普遍級...至於樓上那個舉例就更不三不四了 虛構作品為什麼常常要多加一句與真實人物團體等無關 就是為什麼拿真人來打比方會偏離問題核心的原因
作者: tdkblur (☑☜′▽‵σ☞☂)   2016-06-07 08:48:00
那個舉例真的很不倫不類 自以為很會類比wwww
作者: c93cj3 ( )   2016-06-07 10:33:00
神舉例XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: s895968 (石膏)   2016-06-07 11:50:00
以暴力來討論真的比兩性平權適當多了
作者: IAmFreeAndU (116一起幫國民黨送終)   2016-06-07 22:39:00
給樓上 蘿絲麥考文絕對不會希望 輿論導向"暴力"因為這個討論 可能比黑人入圍奧斯卡獎還要更"年經"從她的脈絡延伸 只從單一圖片(海報)來討論八月心風暴的海報可能也是一個提倡暴力的影像 XD如果連你也覺得從這角度討論兩性平權不是那麼適當是可以認為她矯枉過正 但她的論點不適用是非題解答

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com