※ 引述《ZAZS (賽斯)》之銘言：
: 1.可 以 看 腦部切片機！
: 1.歐瑪魯：男主角，有七八個學位的醫學博士，工作是法醫，對於工作很有原則
: 其他角色跟免洗的一樣
: ○時間軸
: ├25 麥克死於心臟病，主角受委託解剖麥克，結果是腦部的外觀的斷層掃描沒有問題，
: │ 但是行為觀察結果這大腦應該一團糟，是一個全新的個案
: ├54 美足聯盟盯上了主角的論文，遭學術抵制，要求主角的論文撤回
: ├112事件延燒，議員開始質詢足協，並以當年菸草事件作比喻，媒體大放送
: 支線大開，要講的信念一堆，又沒有表達完="=
: 反派被講的很猛，但是我們完全看不到
: ○題材
: 一開始看到灰質跟海馬迴還有CT的影像都沒問題時我就被吸引到了
: 因為我也以為麥克的大腦會是一團糟，但是他沒有
: 這就完美的吸引了我的注意力了。
: 相較之下類似暴力電玩導致腦部病變，菸草或食品的有害物質(早期)
: 這樣的報導甚至是研究(事實上樣本數不足採樣也很奇怪)卻被媒體放送，被大家相信
: 所以這部片的題材相當吸引我(當然有點報復心態)
首先要推一下原po這篇文，寫作的如此鉅細靡遺令人耳目一新XD
跟原po一樣，一開始也是在那個點完全被吸引到了，
尤其是這部片似乎是真實故事改編，
真實的科學新發現最吸引人了！(好吧，應該是部分人)
不過本片顯然重點不是在這個新疾病的發現本身而已，
因為這邊很快主角就作出推論得到了結論並發表到了期刊上。
以本片的比例來看，顯然歐馬魯發表研究後面對來自NFL跟整個社會
對可能傷害football的研究、對移民的不友善等許多面相才是導演的主題，
然而不得不說，後半導演想說的主題處理得爛透了！
還不如前半解謎的部分拍得好，至少有帶出些許懸疑跟期待感。
來自各方的壓迫跟威脅大部分用口述而沒有拍出壓迫感，是本片最大敗筆！
然後「支線大開，要講的信念一堆，又沒有表達到」
最後回到故事本身，
其實這個故事真的不錯，它值得被拍得更好！
就像片中最後以菸商當初隱瞞抽菸風險的官司舉例，
其實提出運動傷害的風險並不是要扼殺這項運動，而是作到「揭露風險」。
有板友提到決戰終點線，
其實從賽車出發剛好可以很好的說明揭露風險的重要，
因為從決戰終點線那個年代到今天，賽車運動又改變不少了，
其中最重要的改變之一就是變得更安全了！
至少現在死在賽車場上的賽車手幾乎沒有了，這在幾十年前是不可想像的。
所以揭露風險不見得是要扼殺一項運動、或是扼殺運動的樂趣跟美感，
降低風險跟這些樂趣美感是可以兼顧的，而且延長更多天才選手的職業生命。
美式足球也一樣可以而不會因為這種研究被扼殺，否則何必戴那麼多護具？
還是遺憾這個題材沒被拍好，希望有機會能有其他導演炒出更好的菜！