轉貼圖文網址：http://www.moviemovie.com.tw/forum/viewthread-3122-1.html?=13
經由原作者 貓肆 同意轉貼
http://goo.gl/RyxQFN
我究竟該以怎麼樣的心態寫這篇心得呢？
它確實像是一場噩夢。對有能力在這個社會安穩入睡的人而言，對我們這些穿著乾淨
體面的衣裳，來到戲院前或許才方和友人在餐廳飽餐一頓的人而言，它就是一場噩夢。或
，更難過的是，它只會是一場噩夢。
但它不是夢，從來都不是。它是一部紀錄片。它是現實。
或許是受到長期以來劇情片的觀影經驗影響，又或是隔著螢幕／攝影機觀看的距離感
所致，我們似乎（無論有意無意）表現出把它當作「文本」（而非現實）觀看的傾向。同
時，不只觀眾視其為文本，持著攝影機將鏡頭對向人物的創作者，似乎也（無論有意無意
）表現出「使其成為文本」的傾向。
會這麼說的原因在於，觀看的過程中我不斷有種片中人物被「去脈絡化」的傾向。這
有可能是媒體本身的特性所致，也可能是創作者刻意為之的結果。無論如何，當我隔著螢
幕看著片中人物的生命片段（行動或言詞或其他）被創作者藉由鏡頭和剪輯拼湊成脫離原
始脈絡、為作品核心價值服務的「文本」，我就感到一股由衷的不安。我明白這樣的選擇
或許有其理由，但我還是難以忽視那彷若套話的語氣。
這讓我想到我自己在拍攝紀片時的某個困擾。
我不否認，假如我們的標準是「電影是否精準有力地指出／批判了社會問題」，那麼
《達爾文的噩夢》毫無疑問地是一部出色的作品。但與此同時，我實在無法不去在意片中
人物事實上都是「活生生的個體」，並且，儘管我（或創作者）的立意良善，這種把人當
作文本的觀看方式還是讓我覺得不太尊重。有時候，那感覺甚至像在剝削，好像我在利用
他們取得我論述所需的素材。這個問題不只在創作上困擾我，觀影時也是。
另一方面，回到觀眾視其為文本的問題，這跟創作者視其為文本的狀況倒沒有太大關
係，但它同樣困擾著我。事實上，觀影的當下我便痛苦地意識到這部電影最終只會是一場
噩夢的事實，而這個事實至今仍使我無比地自厭而懼。
如今悲劇只是（相對）既得利益者用以提升自我好感的工具。看完電影之後我們彼此
談論，如同談論一場噩夢。它帶給我們的情緒很真實，但它和我們的距離好遠。即便我們
都清楚記得它是一部紀錄片，它仍舊遠得像是一場夢境。只是一場夢境。夢醒之後我們帶
著對夢的記憶返回日常，除了談論，別無其他。就連此刻，在我書寫的當下，我坐在一間
精緻的法式甜點店裡，我只覺得自己真他媽虛偽。
我無法說這是一部「好看」的電影，因為「好看」一詞所隱含的消費性實在令我難以
接受（指用在這部作品上），但它確實是一部相當值得接近（approach）的電影。不只是
看，而是去接近，去試著碰觸它所處理的東西。我得承認，噩夢所帶給我們的情緒有時另
人希望自己從未經歷，但我明白我需要它，時不時地。也許有一天，當我直視得足夠多次
，我不會再忘記那些噩夢就是真實。