[好雷] 被惡意貶低的蝙蝠俠對超人

作者: kstin0815 (恰恰蹦)   2016-04-01 12:09:15
這部絕對是我看過最神的超級英雄電影了!!
主題深刻,角色飽滿,打鬥精彩,到處都是致敬的彩蛋,你還有什麼要求?
人神的辯證,民主的價值,有哪幾部超級英雄電影可以觸及這些主題?
蝙蝠俠面對超人的無力、憤怒和恐懼又是多麼真實?最後的驚愕、和解到見證超人犧牲時
的後悔又是多麼感人?很多人自己內心沒血沒淚,沒有同理心,卻在那邊抱怨轉折生硬?
致敬彩蛋更是多到數不清,這不是說閃電俠穿越時空,或者蝙蝠俠夢境的達克賽得標誌,
或是那幾個影片,而是你不用心就不會發覺得細節,例如開場蝙蝠俠父母遭到襲擊的構圖
,大戰時的幾個鏡頭,超人之死的致敬,處處可見導演的用心。
你不用心看,卻說導演拍不好!這是什麼道理?
結果呢?爛番茄譁那眾取寵的影片硬是要給低分!
批踢踢的反指標鄉民狂喊負雷發個好雷就要被噓?
台灣觀眾又不習慣美漫的閱讀習慣,無法導演史奈德的審美形式。
只能說超級英雄電影已經形成了套路,要嘛是漫威的歡樂,要嘛是諾蘭的沉重。
而史奈德呢?大家只看得到他畫面的華麗,卻看不慣他那細膩充滿象徵的手法。
作者: badromance (羅曼死)   2016-04-01 12:11:00
最近怎麼這麼多人在洗文版上文章這麼多 又不是每個都貶 要用心看
作者: loveyouwei (小哲哥哥)   2016-04-01 12:12:00
推,說的好!我是說原po不是說一樓
作者: WTFDARK (惡鱷)   2016-04-01 12:13:00
先補血 感覺你會被噓XD
作者: alwaysstrong (不要踩小強)   2016-04-01 12:16:00
我覺得你這篇也是來引戰的
作者: starcry (天王星)   2016-04-01 12:16:00
你看的片是不是很少阿?
作者: AKARA (AKARA)   2016-04-01 12:18:00
大雜燴炒出來不好吃
作者: aCCQ (阿賢)   2016-04-01 12:18:00
電影宇宙應該要有完整性 自成一格 而不是靠漫畫跟動畫來補齊
作者: nnlisalive (nnlisalive)   2016-04-01 12:18:00
快去看zootopia冷靜一下
作者: AKARA (AKARA)   2016-04-01 12:19:00
我不是DC粉 看完沒去看一堆解析,根本不知道那些夢在幹嘛最後居然檢討觀眾 呵呵
作者: icarus0508 (饕餮)   2016-04-01 12:20:00
分裂的世代 同樣東西一個愛另個恨我同時完全沒看dc漫畫過 結果一樣看得懂 那些夢彩蛋
作者: t13thbc (the 13th black cat)   2016-04-01 12:23:00
所以那些認真討論本片缺點 寫的有條有理都是懷著惡意?
作者: AKARA (AKARA)   2016-04-01 12:23:00
強 沒看過漫畫 你看得懂那些標誌,那些不義聯盟的細項
作者: EVA96 (鍵盤親衛隊)   2016-04-01 12:23:00
在那推文裡面指責BVS愛好者的又是怎麼回事?XDDD
作者: AKARA (AKARA)   2016-04-01 12:24:00
還是你認為看那個夢知道,阿超人可能會變壞 這樣就算看懂?
作者: s2657507 (hao)   2016-04-01 12:25:00
有眼睛的人都看得出來是反串
作者: icarus0508 (饕餮)   2016-04-01 12:26:00
懂不懂根本不影響理解本戲
作者: AKARA (AKARA)   2016-04-01 12:28:00
阿你就選擇忽略阿 一下說懂,一下又說不影響,強
作者: hotkick203   2016-04-01 12:30:00
4/1?
作者: h3975586 (SuZain)   2016-04-01 12:31:00
幫補血
作者: hotkick203   2016-04-01 12:32:00
看來不是愚人節效應
作者: icarus0508 (饕餮)   2016-04-01 12:32:00
這是同時打的推文 版上限定不能連續推文 而被延遲你懂不懂夢的彩蛋 並不會影響理解劇情
作者: JerkOff5566 (尻槍56)   2016-04-01 12:38:00
但會影響到觀影的感覺 畢竟東塞一些西塞一些讓人當下根本摸不著腦袋的彩蛋(而且當下誰知道這是彩蛋還是
作者: aCCQ (阿賢)   2016-04-01 12:40:00
放了一堆跟本劇劇情沒有直接關係的東西出來 是會影響觀看的
作者: JerkOff5566 (尻槍56)   2016-04-01 12:40:00
根故事有關聯的劇情? 當下只會蛤?為啥這我看不懂?我
作者: skywalker019 (小安)   2016-04-01 12:41:00
補血
作者: JerkOff5566 (尻槍56)   2016-04-01 12:41:00
剛剛是不是miss掉什麼?看完電影也沒解釋 然後來上電影版才知道原來是彩蛋) 這種片段一兩幕短短是還好不然就放片尾跟正片完全區隔 不然多了太多只會讓沒
作者: hotkick203   2016-04-01 12:43:00
補刀
作者: JerkOff5566 (尻槍56)   2016-04-01 12:43:00
接觸過相關的人覺得有點靠北...
作者: arsonlolita (XJ87)   2016-04-01 12:46:00
愚人節照噓
作者: road5566 (用屁股想也知道)   2016-04-01 12:56:00
補血
作者: SGBA (SGBA)   2016-04-01 13:16:00
作者: yuizero (14)   2016-04-01 13:21:00
幫補
作者: YamagiN (海在森林中長大)   2016-04-01 13:22:00
老是有人把自己腦補以為叫看懂 然後自動合理化裡面奇怪而破碎的敘事方式 跟宗教信仰有九成像
作者: icarus0508 (饕餮)   2016-04-01 13:23:00
所以把看得懂的人說是腦補 而無腦黑的 叫?
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2016-04-01 13:39:00
補血
作者: liquidfred (科科)   2016-04-01 13:44:00
其實我也覺得很好看 只是可能大部分人不喜歡吧 幫補血
作者: waijr (時差13HR)   2016-04-01 13:46:00
我覺得比復仇者聯盟好看
作者: rs813011 (阿叡)   2016-04-01 14:10:00
其實一串下來 ,好評不少啊
作者: jds2518 (只想做個閒人= =)   2016-04-01 14:37:00
好嗆
作者: jason0829   2016-04-01 14:43:00
呵呵
作者: dandewalk (dande)   2016-04-01 14:46:00
推這篇,感同身受
作者: robert851815 (牛肉麵的反高潮)   2016-04-01 14:54:00
推推。好看的電影值得再三回味
作者: WAYNE1989 (神棍)   2016-04-01 15:00:00
推比復仇者聯盟好看 當初進電影院看完滿滿的無聊
作者: bye2007 ( )   2016-04-01 15:26:00
推 今天去看bvs 並不差 至少比復2好看
作者: picasa226   2016-04-01 15:54:00
推~比復仇者聯盟好看太多了
作者: Lighty (放開那女孩)   2016-04-01 15:57:00
不錯看
作者: mkflyk23 (フライケー)   2016-04-01 15:58:00
你覺得神就好,自己還不是再用二分法說人沒用心看
作者: asstitle (ass)   2016-04-01 16:22:00
BVS >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>復2
作者: sin17 (-0.961397)   2016-04-01 16:44:00
推 我覺得這部沒那麼差,一堆人為反而反
作者: jojoberry (jojoyarou)   2016-04-01 16:50:00
這部把M社的電影都比下去了
作者: zerodsw (Zero君)   2016-04-01 16:51:00
觸及議題跟處理手法及結論表現佳否無正相關…
作者: jojoberry (jojoyarou)   2016-04-01 16:51:00
好看太多 M社就資方拍的 這部還會讓你思考
作者: ians20025 (P R)   2016-04-01 17:05:00
覺得好看+1....不用被別人帶風向
作者: JamesHowlett (詹姆士好累)   2016-04-01 17:08:00
某樓扯資方就好笑了 華納不是資方?
作者: jojoberry (jojoyarou)   2016-04-01 17:10:00
好啦 拍給資方看的 你爽了嗎?
作者: JamesHowlett (詹姆士好累)   2016-04-01 17:12:00
你說華納拍片都不考慮票房?
作者: fankay   2016-04-01 17:17:00
明明就爛透了
作者: mmmmmO (天母柯比)   2016-04-01 17:18:00
我用心看 還是覺得很爛 腦粉不要護航了
作者: flyego (魯叔叔)   2016-04-01 17:37:00
又來檢討觀眾版眾嘍
作者: Krishna (wait for me)   2016-04-01 17:38:00
ptt好雷算多的了。一面負雷的是國外鄉民
作者: icarus0508 (饕餮)   2016-04-01 17:41:00
ptt好雷真算多 reddit其實也是好壞文數量差不多 但是爛番茄才是真正一面倒的壞 可是爆米花度 算是很穩定7.x快一週 應該品論要收歛了 應該差不多就70/100左右吧
作者: chris0514 (Chris)   2016-04-01 17:43:00
我考試都考第一名,沒看過漫畫也看的懂裡面藏的梗,看不懂就算了反正也不影響劇情。
作者: soaringwings (星)   2016-04-01 17:56:00
說得好
作者: resolmai (蛇魯是我)   2016-04-01 17:58:00
哈哈反串給推XD
作者: icarus0508 (饕餮)   2016-04-01 18:02:00
我看這篇文也要分成兩派了
作者: UMAGA1229 (UMAGA!!)   2016-04-01 18:36:00
沒有惡意 真心覺得爛
作者: dennis88128   2016-04-01 20:07:00
好電影是不需要有好觀眾的
作者: achiow (= 青 窯 =)   2016-04-01 20:53:00
引戰?
作者: tatawal (雲淡風清)   2016-04-01 21:38:00
好看,準備二刷
作者: Wonderwalk (Noel Gallagher)   2016-04-01 22:24:00
Marvel小孩子打架真的別鬧了
作者: kaede0711 (kaede)   2016-04-01 23:43:00
有點反串的感覺XDD 不過這部真的蠻好看的
作者: octopus4406 (章魚仔)   2016-04-01 23:58:00
純噓標題 根本引戰
作者: ohgefat (糊塗塔克仔)   2016-04-02 00:14:00
爛 演的矯情 劇情更是無聊透頂
作者: eqbee (eqbee)   2016-04-02 00:37:00
補血 一堆人只會跟著別人的意見走 有夠白痴 別人說屎好吃要
作者: oblivion87 (oblivion87)   2016-04-02 00:51:00
我覺得好看呀 電影這東西就是很主觀呀推你~~
作者: xelnaga (Xel'Naga)   2016-04-02 03:07:00
神爛
作者: JamesChen (James)   2016-04-02 04:52:00
你只看過這部吧
作者: findchl   2016-04-02 10:39:00
好看 推
作者: tnfsh11430 (tnfsh11430)   2016-04-02 19:20:00
還太淺了
作者: ferrinatice (Fervent Apprentice)   2016-04-03 03:51:00
說到很多人的痛處,很多人崩潰
作者: kouyoulin (with you)   2016-04-03 11:43:00
超好看的!很喜歡
作者: a0187153 (ShadoW)   2016-04-03 20:15:00
不是DC粉 覺得這部自high電影爛 行嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com