[好雷]終於明白BVS為何這麼兩極化了

作者: DKnex (DK)   2016-03-25 18:37:21
以下文長有雷
首先小弟只從新52漫畫開始看起 有錯的話還麻煩老前輩們指出一起討論
看完給我感覺是導演兼顧的事情的確很多
最重要的是:
1.開啟正義聯盟
2.票房吸引一般觀眾(甚至成為未來的粉絲)
那麼故事整個銜接起來改編得如何?
這裡我單純分兩種觀眾角度去看:
1.漫畫忠實粉
2.一般大眾沒看過漫畫
電影開頭
我最喜歡直到現在還意猶未盡 就是Bruce在井裡像超人一樣飛起來這段!!
以漫畫粉來看這好像沒什麼 因為他就是BATMAN本身
可是深入點想如果一般大眾在看待自己雙親剛亡
那種無力感讓你無法承受這傷痛 不想面對葬禮時
你一定很希望這時候有誰出現在你身邊拉你一把!!
美國人就以英雄這角色概括這樣的情形
而電影這一幕巧妙地呈現Bruce原來也有想成為GOD!!(像超人飛起來一樣)
為何這麼說?
因為電影後半段“瑪莎”(Martha) 他們共同母親的名字
這段結合上述帶出Bruce想有力量改變這一切
於是他堅決表示她不願再讓這樣的事情發生
這段不管是漫畫迷還是一般觀眾我相信都能懂
甚至我也shock一下!!對啊!他們母親都相同名字!
好啦 接下來說說看到底差別在哪?
這很簡單!
跟前面很多篇心得所講 這部很多細節感覺拍給漫畫迷看
畢竟在有限時間裡你要塞很多梗讓新觀眾懂
是一件非常兩難的事情!
但我試著用心理學角度解釋
導演為何讓大家看完會有覺得剪不好 兩極化的過程跟效果
這邊我引用最近在看的一本書“Think fast and slow”
(老師指定要讀原文/老大是對)
這本書前面舉例
17 X 24 這個例子
如果你用心算的時候 我們傳統學乘法解題步驟是
17
x 24
————
68
+ 34
————
408
這是我們一般小學在學的算式 以及心理運算的過程
這本書作者認為心算是一件很難的事
我相信大家也有體會
原因在我們記憶當中要先算4x17的結果一邊還要把68這結果記住
接著算2x17的然後一樣記住68還有34 並且還要同時交錯地個位數與十位數相加
最後我們才得到408這個答案
而這一切因人而異 有的人 一下心算幾秒就有答案(算多的自動化練習效果?)
像我可能就要花很久時間 這就是我們認知上對困難作業運作一個過程
那麼把這樣原理套到電影當中呢?
導演前面跟中間許多段 這邊講畫面講蝙蝠俠如何經歷一段要接受GOD真的可能存在
下一幕就跳到超人在報社跟老闆講話
讓人感覺我上一幕甚至還沒了解蝙蝠俠怎麼了 (正在思考理解狀態)
結果你同時又要我看新的一幕 甚至沒什麼線索可以銜接
就如同你在前面片段在記憶和理解
接下來同時又要記住上一段 然後馬上就要記憶和理解這一段怎麼了
所以前面跟中間的剪接根本就是讓一般人在做認知上的困難作業啊!!
(所以你一邊看電影 認知上一邊在心算乘法感覺一樣XDDDD)
尤其在閃電俠第一次登場那段最有感覺
Bruce破解密碼到一半看到未來可能發生超人黑化的時候
一般對DC不熟的觀眾 就算能猜出那是閃電俠 但也毫無資訊了解到底發生什麼啊!XDD
所以後來看完我問我女友有看懂那段嗎?
她說:懂啊 啊不就他潛意識也回答 的確超人最後可能統治地球(果然諮商組的...)
這就讓我女友誤導了...甚至在那段我也還沒反應過來思考為啥會這樣
後來看前幾篇有人談到Darkseid我印象中才想起 原來之前遊戲的改編的情節...
所以回到簡單一句話概括 “啊不就拍給漫畫粉絲看的?” 其實也不盡然
舉例來說 “瑪莎那段”在前面曾經出現過墓碑上的名字
(翻譯也很貼心小標示在左下角)
然後電影帶到Bruce在聽到Martha這個詞的時候 導演又剪了一次墓碑上面他母親的名字
這樣的手法我們很常在電影中看到 就是我前面鋪梗然後後面梗要出來連結合理化時
為了觀眾著想導演都會直接再貼一次這樣畫面讓觀眾想起來
這樣的回朔片段讓觀眾在認知作業上減少了許多負擔
因為這樣一提示 我們就不用再多費力去想如何合理化
(顯然諾蘭某種層面上都折磨著觀眾....)
所以回到電影 我們可以知道前中段
一些漫畫迷才知道的梗 導演試著隱藏 誘惑著觀眾事後試著自己去找答案 去了解正義聯盟
而一些在蝙蝠俠為何憎恨 以及超人對世界如何看待當中
他也懶得去提示觀眾 讓觀眾更舒服地享受這個故事來龍去脈
畢竟時間考量...支線多...這真的兩難 很難去拍!
所以大致上以上是我了解到一般觀眾跟漫畫迷看電影時 大概分別給我們的感受和過程
下面大概談談觀後感
相對於漫威來說 其實他們也是成功例子 因為除了他們先帶一堆獨立角色電影出來
先讓觀眾了解英雄角色 最後來個大結合來說故事
甚至漫威電影當中一般人你會覺得看得很順 不過我個人覺得...
的確我看漫威電影前完全沒看過漫畫 可是漫威拍出來讓我很舒服地看完整部電影
只是這個不過....我幾乎會忘記漫威到底要談什麼主題....就是不會讓我看完回味的電影
甚至奧創我真的覺得AI這idea很棒....只是最後莫名其妙就被群毆打爆了..
不過最近4月的美國隊長3預告讓我慢慢感覺
漫威好像要帶出他們之前所經歷的故事所帶來結果的主題
這跟今天BVS很像 都在探討英雄成功背後犧牲了多少人?
的確漫威電影完全看不到 最後團員大歡樂
不過美3讓我期待的是終於試著把英雄電影和現實的距離稍微拉近點
雖然主題還是很政治和無限哲學loop 不過這也是我們日常生活當中常碰到的
道德 公平 正義 犧牲 所有一切都是美國民主文化的主題
我是忠實DC迷 我同時也愛漫威(超期待有生之年看到兩大聯盟對決XDDD)
最後說一下LEX這個角色 在這BVS電影當中非常出色
真的讓眾人一致覺得憎恨討厭 甚至不斷想 他幹嘛沒事找事做要幹掉超人..
其實書會他演說了:擁有豐富知識等於掌握了力量 但你沒力量就自相矛盾啊(指超能力)
所以他也想要有力量!只是他確實沒有!!
所以超人的出現打破了他原有的信念:我擁有知識等於擁有力量和一切!
事實是超人對人類來說就是GOD..有GOD的能力 好家在教養好 是好人!
我就是有力量 你沒有 你要怎樣? 哭哭嗎?
於是電影他一直暗示甚至兩次用一句話概括他為何要幹掉超人!
You know the oldest lie in America, senator? It's that power can be innocent!
(你知道最古老的美國謊言是什麼嗎?權力是可以無害的!!)
預告我還不知道他講這個幹嘛 直到看電影我深有感觸....
看看我生活周遭的社會 為何選前一個樣 選後一個樣 ?
為何有些死老人就是屁股死賴著不走 不退休?
答案或許就像他這句話概括的....一桿子打翻一群有權力的上位者.....
好啦 這是我一個很簡單的看法 (因為漫畫他對權力很執著 好像記得還選過美國總統?)
整體看完我還是很喜歡~因為還原到我一個意料之外的地步.
當中有很多幕我都會心一笑(隔壁大叔肯定把我當神經病QAQ)
像是蝙蝠俠的蝙蝠車跟戰機和打鬥與使用道具動作跟音效
(幹XDDD 根本讓我覺得在玩遊戲Arkham Knight一樣...XDDDDD)
我真的越來越期待正義聯盟了!!!
作者: bengowa (幾百億)   2016-03-25 18:39:00
推推 滿有內容的文
作者: Scinfaxi (Scinfaxi)   2016-03-25 18:41:00
那他為什麼創造doomsday?
作者: JuiFu617 (小夫)   2016-03-25 18:43:00
他以為可以控制doomsday,結果製造根本不受控的怪獸
作者: sengoddard (仙嘎搭)   2016-03-25 18:45:00
真的覺得超好看
作者: cks332288 (cks五郎)   2016-03-25 18:45:00
我覺得以為可以控制doomsday有點牽強 應該說跟他前面表現出來的謀略家形象不符==
作者: JuiFu617 (小夫)   2016-03-25 18:46:00
路瑟應該是吸收了外星船上的知識,因為有這些知識後可以
作者: sezna (sezna)   2016-03-25 18:47:00
弄一隻不受控的怪獸當梗只會讓人覺得這人根本無腦
作者: JuiFu617 (小夫)   2016-03-25 18:48:00
創造力量,掌握力量我不懂外星船為什麼會說英文,然後開啟知識教學模式
作者: guardian128 (伊莉莎白歐森是我老婆)   2016-03-25 18:50:00
我很喜歡未來夢境中蝙蝠俠一挑一堆士兵的長鏡頭
作者: ray811209   2016-03-25 18:50:00
他有加入他的血 想表達神是他製造的 所以他在神之上吧我自己的感覺是這樣啦...
作者: zeroxk   2016-03-25 18:52:00
還有順便帶梗,LEX在漫畫搞過超人的DNA+他的DNA的複製人吧
作者: cks332288 (cks五郎)   2016-03-25 18:53:00
可是他搞doomsday是在超扁聯手之前所以我那時候看的時候覺得是他的實驗室被毀+剋星石被搶然後爆氣xddddd
作者: NANJO1569 (Avatar rules the world!)   2016-03-25 18:58:00
lex很自負自己的聰明才智,他認為自己凌駕於眾人之上,當他發覺超人的存在時,他受不了,嫉妒的發狂,對超人恨之入骨,欲除之而後快!我想他的目的只是想放出doomsday殺超人,並不是想控制牠吧?
作者: sezna (sezna)   2016-03-25 19:04:00
所以毀滅日如果真的殺了超人怎辦?
作者: JuiFu617 (小夫)   2016-03-25 19:07:00
請問露易絲把氪石茅丟到水裡,她是看到什麼又想去撿回來?
作者: t13thbc (the 13th black cat)   2016-03-25 19:11:00
看你的文覺得讀起來不太通順 看來你想讓讀者體驗導演的難處?
作者: cks332288 (cks五郎)   2016-03-25 19:17:00
或許是覺得 能殺了超人的武器也能幹掉那隻怪物吧(從露意思的角度應該不知道那隻doomsday是哪來的
作者: tanpsy (Kagupa)   2016-03-25 19:27:00
我只是覺得Lex存粹只是想作出能消滅超人的東西 印象中Lex幾乎不會考慮後果 結果造成災難
作者: h3975586 (SuZain)   2016-03-25 19:34:00
推 你的心得讓我又想再去回味一次了XD
作者: poisonshing (毒藥尋)   2016-03-25 19:43:00
寫的很好
作者: limit2282 (Aler)   2016-03-25 20:00:00
推 寫的很好也很好懂XD 今天看完也覺得是值得回味的片
作者: jeffou1112 (打倒美帝主義)   2016-03-25 20:03:00
推 比其他文章寫得好多了
作者: barley444 (barley)   2016-03-25 20:12:00
推 你寫的比很多人中肯很多 太多人爽片看太久 看到有這種劇情的 像腦袋淹水一樣 轉不出來
作者: otaku5566 (オタク56)   2016-03-25 20:30:00
照樓上這種說法,黑暗騎士這種劇情向怎麼評價這麼高?應該也要有照你說的一堆人腦袋淹水轉不出來才對啊
作者: Loverukawa (穩穩向前走)   2016-03-25 20:38:00
推寫的好~很多細節值得回味,事後推敲伏筆都連起來了!
作者: limit2282 (Aler)   2016-03-25 20:53:00
黑暗騎士沒有片段分開的關係吧,我覺得就圍繞在一個主要枝幹敘述沒錯有些人看到片段會先思考這邊有什麼意思,但下一個完全不同片段又丟了更多新元素,所以會有人追不上,像原po說的類似大腦或習慣問題
作者: otaku5566 (オタク56)   2016-03-25 20:57:00
所以說關鍵就是說故事的技巧問題
作者: zdvzdfh (腦幹)   2016-03-25 21:28:00
推推,實在太好看拉
作者: meimei628   2016-03-25 22:39:00
推 真的很好看
作者: uinea (是你 讓我的生活更精采)   2016-03-26 00:59:00
扁蝠俠上一秒要幹掉超人 下一秒變你兒子的朋友 你怎麼看
作者: fishthehuman (老魚)   2016-03-26 03:35:00
推,讓我思考更多電影想表達的東西

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com