Re: [討論] 美國隊長3:英雄內戰 最終預告

作者: rpg1510 (八分之三)   2016-03-13 03:25:15
※ 引述《cake10414 (Peter)》之銘言:
: 美國隊長3:英雄內戰 最終預告片公布!
: 英文版:https://www.youtube.com/watch?v=dKrVegVI0Us
: 中文版:https://www.facebook.com/MarvelStudioTaiwan/videos/902977366488664/
: 團結則存,分裂則亡。漫威電影宇宙最關鍵戰役即將開打,你選哪一邊?
: 美國隊長3:英雄內戰 2016年4月27日 上映
: 你支持Tony還是Steven呢?
: (資料來源:Marvel漫威官方FB)
關於美國隊長3的劇透,水管請搜尋:
★【法蘭克】★【內戰Civil War 1/2】PART.1 Marvel漫畫完整故事
★【法蘭克】★【內戰Civil War 2/2】PART.2 Marvel漫畫完整故事
及內戰 (漫畫) WIKI
用我能夠理解的方式來看美國隊長3:
超級英雄用現實的話來解釋,超級英雄就像是槍枝。槍枝被壞人使用到,就會殺死好人;
槍枝被好人使用到,則會殺死壞人。槍枝為善或為惡?端看使用者的"心"決定!
但槍枝被濫用的機率太高了,正因為槍枝的威力強大(=能力驚人的超級英雄),所以鋼鐵人
一派認為所有英雄都應該註冊,受到政府的管制及監督,透過政府的公權力和明確法律,
才有執行能力和依據,也才能夠約束超級英雄的所作所為。
而美國隊長一派就好比原住民,原住民認為使用槍枝打獵(=使用超能力打擊犯罪),是他們
與生俱來的權利和自由。政府及人民不該透過槍枝(英雄)註冊法案,把他們當成潛在犯罪
者,加以對待及防範。
武器的本身只是一個狩獵的工具,擁有超能力的超級英雄本身也沒有對錯,以少數使用者
不當的用途來作為結果論,認定武器是罪惡的、超級英雄對人類是種威脅,並不公允。
不過,好人會變壞人,壞人也會變好人。在另外一部的系列作品《X戰警-未來昔日》,
魔形女-瑞文最後沒有扣下板機殺死崔斯克,正因為即使是變種人,他們也都有擁有靈魂,
相信"選擇"可以改變周圍的人類對自己的看法,相信好的選擇可以帶來好的影響與未來。
於是哨兵毀滅未來世界的時間線就消失了,取而代之是和平的X學校,和平安無事的夥伴。
回到《漫威宇宙系列-美國隊長3》,究竟超級英雄們該不該註冊呢?我認為註不註冊的本身
並不重要,重要的是超級英雄如何去把自己的心,在善惡的天秤上去做衡量。真正的力量
不是冰冷的英雄註冊法案,也不是鋼鐵人所控制的強大神盾局,靠的是學習和信任:超級
英雄要學習控制自己的情緒避免情況失控(=學習槍枝在正當的情境下使用),而普通的人類
在一次又一次的世界危機中,當被超級英雄解救時應該信任超級英雄,而不是永遠害怕比
自己強的生物→當危機來時倚靠超級英雄,高呼英雄之名;然當超級英雄製造危機,卻把
超級英雄當作害蟲,欲除之而後快(利用完就可以丟了?)。
劇透可以看文章一開始的標題,下去搜尋水管和百科獲得詳細的內容,這邊就不爆雷了。
美國隊長3,想傳達給觀影者的隱藏意涵,應該是說超級英雄其實就是現實生活中的強而
有力的人事物。有些人擔憂強權不受到節制會造成濫權,影響到社會安定,因此制定出
法律和公權力,去維護秩序。但更多的民眾其實感受到是無所不在的社會制度的壓迫:要
努力讀書,才能考上好大學,讀了好大學才會有好的收入。但畢了業才發現即使有好的
學歷,在扣死當的大環境-資本主義社會(每個人只是生產的工具),卻還是買不起房子、
養不起小孩,對未來充滿了無力與挫折。除非卯起來當資本家,從被壓榨的員工,轉換成
壓榨人的老闆。追求自由的美國隊長,之所以不被世俗百姓所支持。是因為人們害怕改變
,害怕站出來反對掌權者或追求自由的行動,會讓自己僅存的溫飽也失去。尤其當自身
沒有背景,沒有富爸爸、人脈、資源...。不像反註冊派超級英雄般(=賺錢能力強的工作者
),可以大聲的替自己的需求發言,所以即使不滿現狀,但也只能接受社會制度、認同社會
制度的安排。
想消弭對超級英雄的不信任,和解決資本主義社會的不公。反註冊派超級英雄面對自己的
內心也是平凡人,壓抑自己的超能力接受英雄註冊法案的制約;工作能力強者,領和低階
工作者一樣的薪水......但卻是不可能的,因為人性是需要自我被滿足,有著自私與比較
的心理作用。註冊派超級英雄永遠無法強迫反註冊派英雄去接受英雄註冊法案,而人性就
是想擁有美好的物質生活,沒有賺比較多就不能享有好生活,因而只能接受社會制度。
註冊派英雄 反註冊派英雄
一般的平民百姓 VS 挑戰社會制度的人民
你選好站哪一邊了嗎?
作者: owenkuo (灰色腦細胞)   2016-03-13 03:48:00
推~
作者: logitech2004 (ddd)   2016-03-13 03:52:00
我覺得美國隊長派不是那種原因
作者: hohiyan (海洋)   2016-03-13 04:31:00
這篇搞錯原作中Cap反對註冊的原因了應該說拿原住民的例子來比喻不太對
作者: circler (circler)   2016-03-13 07:26:00
將美隊比喻成原住民有點奇怪,美隊只是覺得不應該把這麼強大的力量交到很有可能失控的國家機器上
作者: s09371703 (重考在宏達)   2016-03-13 07:35:00
對。版主不能隨便擁有桶人的權利。
作者: dannymon   2016-03-13 07:52:00
美隊比較是擔心國家機器權力壟斷吧 像是政府被九頭蛇滲透的話 還要被政府監督嗎?
作者: woaifafewen (woaifafewen)   2016-03-13 08:03:00
比喻的那麼爛 大家還真客氣後面還跑題 打那麼多字結果是廢文一篇
作者: KillerG (殺手G)   2016-03-13 08:49:00
原住民?
作者: longya (嗯)   2016-03-13 08:50:00
比喻失當 40分
作者: hp8232 (阿利)   2016-03-13 09:25:00
藍色窗簾
作者: plutonian (布魯托尼恩)   2016-03-13 11:10:00
關於美隊的中心思想認知不對 二十分
作者: yurie53 (阿元)   2016-03-13 12:30:00
共和黨vs民主黨
作者: Dissipate (雲消霧散)   2016-03-13 12:42:00
覺醒公民屁話
作者: moswu (蚊子)   2016-03-13 14:44:00
天啊這就是傳說中徹底跑題的廢文嗎
作者: nameericting (偽˙哈利波特)   2016-03-13 15:00:00
看完後覺得:哩咧工沙?
作者: ilovedandan (我愛丹丹 天天丹丹)   2016-03-13 15:05:00
挖屋 阿不就好棒棒
作者: fox0731 (fox)   2016-03-13 16:05:00
哪一邊都好,乾脆加起來,都打不過蝙蝠俠啦
作者: erial (erial)   2016-03-13 18:08:00
寫了這麼多. 但是錯很大. 慘
作者: keirto (keir)   2016-03-13 18:46:00
說的好像 政府會妥善運用你的能力………
作者: XSZX (沉默‧封印......)   2016-03-13 21:08:00
全錯!只能說你根本沒搞懂內戰,或者你根本只站在東尼的角度復仇者中沒有人比美隊更具政府色彩,也沒人比美隊更了解政府而他很清楚一旦超級英雄的身分被政府所知道,政府會有多少手段來威脅利誘超級英雄成為他們手上的刀,而政府的正義往往是罪惡的同義詞,當政府是被政客所掌握時....不幸的是基本上政府從來沒有一刻脫離政客的掌握....所以向來象徵政府的美隊才會堅決反對這最有利政府的註冊法案,就為了真正的正義,而這也完全出乎東尼的意料之外....
作者: a92165tw (帥豪)   2016-03-14 10:12:00
原住民?! 認真?
作者: rucarl (化繁為簡)   2016-03-14 16:51:00
不是很認同。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com