[討論] 關於吳宇森..

作者: justo180 (胡士托)   2016-02-14 23:52:43
大家喜歡他導的片子嗎?
他的片,我看過的就英雄本色,變臉,赤壁,太平輪...
好像主要被讚譽,塑造吳氏風格的那幾部沒有看到?
英雄本色看時還是小孩,但記得是好看的,變臉很好看,赤壁就普通,太平輪..嗯
所以是他呈現退步的軌跡,還是後面那兩部並不是他擅長的片型呢?
又有推薦他導的那部片呢? 謝謝~
PS:記得賽德克巴萊,魏德聖有請吳宇森剪輯參加某個影展的版本
而太平輪下集有鑒於上級的鬆散,吳也有請徐克剪輯成較緊湊的版本
怪有趣的..太平輪下集真的好看非常多,幾乎可以獨立成一部無關上集的了
作者: LLuchia (囧)   2016-02-14 23:53:00
喋血街頭
作者: CMPunk (GTS)   2016-02-14 23:54:00
一定要有鴿子
作者: joe74509 (joe)   2016-02-14 23:54:00
經典是hard boiled
作者: klarc (拾月暗)   2016-02-14 23:54:00
雙槍 教堂 鴿子
作者: joe74509 (joe)   2016-02-14 23:55:00
作者: Spikewang (我只是路過)   2016-02-14 23:57:00
喋血雙雄,個人認為是吳宇森的巔峰
作者: wcc960 (keep walking...)   2016-02-15 00:00:00
英雄本色、辣手神探(槍神)、喋血雙雄 個人認為的best3
作者: dchris (沈客(克里斯))   2016-02-15 00:03:00
吳導擅長浪漫主義的個人情感,大格局就不行
作者: orzisme (EM)   2016-02-15 00:06:00
太平輪其實本來就是一集 只是小馬奔騰貪心 硬要做上下集吳宇森黃金時期已經過了 但他八零年代確實貢獻許多好作品
作者: justo180 (胡士托)   2016-02-15 00:09:00
太平輪真的是... 很多人看了上集根本不想看下集好好的弄成一集,總票房和口碑說不定還比較優
作者: orzisme (EM)   2016-02-15 00:09:00
他的電影就是江湖氣 比較濃烈張揚 喋血雙雄/喋血街頭也很
作者: lpb (Θ_Θ)   2016-02-15 00:10:00
他大格局的片不太行(+1
作者: orzisme (EM)   2016-02-15 00:10:00
出色
作者: lpb (Θ_Θ)   2016-02-15 00:11:00
「喋血街頭」超棒的,小時候看被震撼到!
作者: justo180 (胡士托)   2016-02-15 00:12:00
所像詹姆斯·卡麥隆那樣可以魔鬼終結者到鐵尼達阿凡達的還真的是頗難得..
作者: lpb (Θ_Θ)   2016-02-15 00:14:00
喋血街頭裡印象最深就是張學友抱著頭慘叫的畫面,才說才第一次覺得張學友演技超強,這片裡完全壓倒完全梁朝偉。
作者: LLuchia (囧)   2016-02-15 00:15:00
什麼叫做大格局?吳宇森只是不擅長處理史詩/感情,不能說他格局不大
作者: justo180 (胡士托)   2016-02-15 00:17:00
對耶,好像不是大格局的問題,大格局是張藝謀...
作者: orzisme (EM)   2016-02-15 00:18:00
太平輪也是挺倒楣吧 挺他的老闆突然心臟病死了 姑嫂爭產
作者: lpb (Θ_Θ)   2016-02-15 00:18:00
意思是他擅長江湖仇殺與動作片這種格局較小的題材,但是像赤壁太平輪獵風行動這種歷史氣息濃厚與戰爭場面浩大的大格局片就非他所長。
作者: orzisme (EM)   2016-02-15 00:19:00
外行領導內行 想用上下集圈錢 結果反而爆炸....
作者: justo180 (胡士托)   2016-02-15 00:20:00
他處理後兩部的節奏有點紊亂,可能不適合太複雜?
作者: LLuchia (囧)   2016-02-15 00:28:00
我是以李安的格局論來看,大場面大題材不等於格局,重點
作者: yuki76boy (國際嘴星)   2016-02-15 00:28:00
喋血雙雄好看斃了
作者: wcc960 (keep walking...)   2016-02-15 00:30:00
應該不是格局,是文戲處理能力問題
作者: justo180 (胡士托)   2016-02-15 00:33:00
他有拍過純粹的文藝片嗎?
作者: oskarsson (id020103)   2016-02-15 00:33:00
apple seed
作者: sergiorossi (那個男子)   2016-02-15 00:48:00
毀掉MI2
作者: Fuuuck (歐麥古德尼士)   2016-02-15 01:29:00
他自己最喜歡的是變臉
作者: DJY (1080P)   2016-02-15 01:30:00
最會使用雙槍 鴿子的導演
作者: SAYHINEO (NEO)   2016-02-15 01:31:00
戰爭場面都很悲劇
作者: jiern (jiern)   2016-02-15 01:48:00
你少列了斷箭 因為斷箭拍出好評 吳宇森才能續拍好萊塢電影
作者: stevey (韓狗人死一死)   2016-02-15 06:44:00
縱橫四海是心中No.1 每個男人心中都有一部吳宇森
作者: jcto04 (泡泡糖)   2016-02-15 08:29:00
MI2看完印象只剩鴿子和騎歐都賣很帥的阿湯哥
作者: airlow (不存在的騎士)   2016-02-15 08:54:00
赤壁開始我就囧了
作者: serena5410 (絕對無敵)   2016-02-15 09:55:00
最愛辣手神探跟縱橫四海啦!
作者: chocoislove (魚)   2016-02-15 10:59:00
蘋果核戰
作者: chia0727 (Violet)   2016-02-15 11:07:00
早期好片真的好多哦@@
作者: MinChuan (銓)   2016-02-15 11:48:00
以前不少很優的動作片,後來就...
作者: shwmagic (Elias)   2016-02-15 12:38:00
變臉~
作者: yua123 (二手書,CD出清)   2016-02-15 14:28:00
以前的港片很喜歡
作者: qazxswptt (...)   2016-02-15 14:47:00
喋血真的好看夠狠俐落 他有年紀以後不想再拍狠後 等於優點弱化 其他的浪漫他本來就不強 於是整體就可惜了..辣手跟縱橫四海也是神作 每播就會重溫
作者: ger1871 (剉哲)   2016-02-15 15:44:00
鴿子才是本體 XD
作者: super214x (純真年代像個小孩)   2016-02-15 16:05:00
喋血街頭真的很好看
作者: b1924019 (在世界中心呼喊愛情)   2016-02-15 17:07:00
可惜他不拍 以前的風格 不然他的片 都還不錯看
作者: dixieland999 (迪西蘭)   2016-02-15 18:01:00
算是被好萊鎢養壞了吧...變臉算生涯高峰,但之後MI2跟獵風行動應該都是失敗作...賠不少錢好萊鎢見到你不會賺錢是很現實的...
作者: legendarysoy (傳說中的醬油)   2016-02-15 18:29:00
也不算養壞吧 而是時代過了 他也老了
作者: damnedfish (fish)   2016-02-15 18:58:00
變臉不錯啊
作者: dixieland999 (迪西蘭)   2016-02-15 19:39:00
吳宇森是拍喜劇片起家的,多年後才發展出暴力美學相對來說李安算蠻幸運,拍國片三部幾乎都是封頂作了然後馬上就進入好萊鎢,練功時間算很短
作者: abetteryear (嶄新的一年)   2016-02-15 19:52:00
上面有提到「斷箭」嗎?也很好看的。
作者: dixieland999 (迪西蘭)   2016-02-15 20:01:00
斷箭跟終極標靶都算有賺錢...才會有後來砸大錢的變臉跟賠到跟凱吉臉一樣衰的獵風行動
作者: qazxswptt (...)   2016-02-15 20:57:00
李安也稱不上幸運 因為他沉潛夠久了 唸書時期也在進修只能說他終於等到機會 但並非偶然 如果他得到接片機會前 只在想怎麼拍網路笑話全集 他也得不到今日的成績不過吳去好萊塢這部份要幫他說一下話 他有說過他去好萊塢前期溝通上是有問題的 導致他想拍跟出來得有落差但這到底是不是理由 我也不知道XD
作者: BHrabal (Es muss sein.)   2016-02-15 23:42:00
變臉 英雄本色都是他的代表作 可惜他轉型失敗
作者: kaishon (k)   2016-02-16 01:19:00
記憶裂痕不錯看啊
作者: dixieland999 (迪西蘭)   2016-02-16 02:03:00
好萊鎢跟香港電影生態有很大不同啊...吳在香港時算是集權統治,要怎麼拍要加班都聽他的,到好萊鎢就不能這樣搞...成龍也是一個例子,在香港用血鋪出來的動作經典到好萊鎢就越拍越倒退...
作者: xcape (ageLOC抗衰老)   2016-02-16 23:35:00
鴿子

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com