部落格圖文網址上集 http://0rz.tw/lj5LJ
部落格圖文網址下集 http://0rz.tw/0jFlZ
備份縮網址 http://goo.gl/Q0U90k http://goo.gl/lNRpww
PTT純文字版沒有分上下集，直接節錄以下五部電影心得，「全文有雷」！！！
《聖獄：耶路撒冷》
《大賣空》
《史帝夫賈伯斯》
《13小時：班加西的秘密士兵》
《丹麥女孩》
===有雷擂茶羅淑蕾雷神索爾之有雷分隔線===
一、《聖獄：耶路撒冷》(Jeruzalem)
上映日期：2016/01/29
片長：94分
IMDB：4.8
爛蕃茄：53%
個人評價(滿分五分)：2.9副智慧型眼鏡(其中一隻鏡腳掉了)
雜談：
五部電影中唯一的恐怖片，一般來說，電影在異國取景時，往往令觀眾油然產生嚮往之心
，邊看邊想：「好美喔~~我這輩子一定要去羅馬/巴塞隆納/巴黎/布達佩斯逛逛。」
可是《聖獄》相反！！看完電影，我立馬把耶路撒冷從旅遊清單中去除，從反觀光宣傳這
點看來，《聖獄》成功了！！
(圖)
(女配角比女主角正2.3564倍)
劇情是典型的無腦俊男美女在異國酒池肉林嗯嗯啊啊一番後，被妖物殲滅，讓人類整體素
質提升一個Level(感謝妖物、讚嘆妖物)。
(圖)
個人其實不討厭此類調性，但該死的是《聖獄》採偽紀錄片形式拍攝，全片有八成時間自
第一人稱視角出發，而女主角戴了一副天殺的智慧型眼鏡，整片有九成時間極力介紹智慧
型眼鏡各種便利功能，例如：臉部辨識、聲控拍照、聽音樂、通話、GPS定位，害我看完
電影很想買智慧型眼鏡和暈車藥。
(圖)
電影中的妖物結合惡魔與殭屍特性，被感染的人類雖成了妖，仍懷有仁慈之心，動不動就
指點迷津、放主角一馬之類的，讓觀眾感動流淚：「真是天下大同、人妖本一家啊！」
(圖)
反而是熱愛智慧型眼鏡的女主角連累許多人：明知朋友被感染卻隱瞞病情，讓不定時炸彈
與隊伍同行，害死同伴；在黑暗中驚慌誤殺唯一知道出路的旅館主人，導致其子絕望自殺
。
(圖)
(這張還是女配角，女主角的圖少到我懷疑她到底算不算女主角)
以上都算了，雜魚們早晚都會死，重點是女主角全程用丹田賣力尖叫、啼哭、啜泣，肺活
量十足，進軍電影圈前，女主角可能主修聲樂。
所以最後她掛點時，我忍不住想：「呼...安靜了，感謝老天爺！終於安靜了！！」(拿下
塞在耳朵裡的爆米花)
(圖)
劇末，妖化的女主角戴著智慧型眼鏡展翅飛走，可見導演多堅持該主題。
=====
二、《大賣空》(The Big Short)
上映日期：2016/01/15
片長：130分
IMDB：7.9
爛蕃茄：88%
個人評價(滿分五分)：4枚充滿銅臭味的金幣
雜談：
身為一個到現在仍搞不清楚股票/債券/基金/利率等概念的金融白癡，《大賣空》之於我
，有一定的隔閡存在。
是故，當旁邊觀眾發笑時，我也趕快跟著笑，以免別人發現我看不懂，結果轉頭一看，原
來旁邊的觀眾在回LINE。(乾)
(圖)
同樣改編自麥克．路易士原著，《魔球》的門檻相對較低，觀眾能充分浸淫於電影。
而《大賣空》充滿專業術語，雖然導演亞當麥基以穿插跳躍手法，盡量輕鬆幽默地解釋說
明，可是對於我這般資質魯鈍的觀眾，資訊量過於龐大，才剛理解上一段的概念，小小的
大腦又連滾帶爬消化下個專有名詞，後來乾脆放棄想：「呃......那就我就專心看克里斯
汀貝爾和萊恩葛斯林的肉體好惹。」
(圖)
不懂金融，可以看肉體，對肉體沒興趣，可以看人性與劇情。
《大賣空》以史提夫卡爾、克里斯汀貝爾、萊恩葛斯林、布萊德彼特四組人馬，分進合擊
，衝擊出緊湊劇情，每位演員的表現皆有出彩之處，日月爭輝。
(圖)
套用電影中的一句台詞「真相就像詩，但大多數人都痛恨詩。」《大賣空》揭露之歷史帶
給人們震撼省思，然而，相仿劇情在真實人生中一再重演，位於金字塔下層的民眾，依然
是人為刀殂、我為魚肉。
有腦袋的先知，可以設法突圍、從中獲利；有腦袋又有良心的人，帶走金錢，也帶走遺憾
；沒有腦袋的人呢？還是無知最幸福，知悉自己的無能無力卻使不上力，該有多麼無助？
(圖)
《大賣空》是一部金融電影嗎？喔不！它更像一部恐怖電影，對於低智商者如我尤是，因
為我永遠想不出方法逃離這個棋局。
=====
三、《史帝夫賈伯斯》(Steve Jobs)
上映日期：2016/01/22
片長：122分
IMDB：7.4
爛蕃茄：85%
個人評價(滿分五分)：4.8隻iPhone
雜談：
比較好看的那部《賈伯斯》電影(請把艾希頓·庫奇還給《豬頭，我的車咧！》，那是他
的歸宿)，美國票房冷冷清清、悽悽慘慘戚戚(揪著手絹啼哭)，台灣早在十二月初，便辦
了媒體試片會，大概為了口碑。
(圖)
《史帝夫賈伯斯》是五部電影裡，個人最鍾愛的一部，其完美於商業和藝術間取得平衡，
我不是果粉、對賈伯斯生平亦無甚興趣，卻深深為其折服。
在極少數時候，觀看藝術作品會產生一種美感上的共鳴(不是那隻綠色的外星青蛙)，觀看
者像被吸入作品中，在一片漆黑的戲院，心跳隨著台詞節奏上下起伏，神智則為映照絢爛
光影之螢幕攫取，兩小時如兩分鐘，電影謝幕，如夢初醒。
上面這段文字感覺很抽象，簡化成五個字就是「豪好看鳩咪」，鳩咪是語助詞。
(圖)
快速切換鏡頭，及目不暇給的分割畫面，是導演Danny Boyle獨樹一幟之風格，風格強烈
到一眼即能認出，且非人人皆能接受。
然而，在《賈伯斯》，Danny Boyle收斂並精粹了畫面呈現，觀眾可於安全距離感受電影
的美(例如：麥可法斯賓達和凱特溫絲蕾在走道對話時，背後那面似虛非實的魔幻長廊)，
卻不會被其魔杖一點，就搞得暈頭轉向，懊惱道：「丹丹(暱稱)~你又來了！」
(圖)
若劇情架構過於薄弱，Danny Boyle的手法就會變得空泛迷離，如多稜鏡下的萬花筒。
好在 Aaron Sorkin筆下之三幕劇，搭配的相得益彰，衝突、衝突、衝突，再衝突，尖酸
刻薄慧黠幽默的台詞在空氣中交錯迸發，每位演員的張力皆延展至無限大，暢快淋漓。
(圖)
既然如此，我們會回到一個問題，《史帝夫賈伯斯》的票房為什麼失敗了？
我猜原因之一，題材偏硬的傳記類電影本不易討巧；原因之二，當觀眾以為這是一部類似
《社群網戰》(The Social Network)的黑色嘲諷電影時，《史帝夫賈伯斯》卻慢慢揭露犀
利外表下之真實本質：親子餐廳......呃不對！是親子電影。
側寫商場鬥爭，實寫父女親情，最後流於通俗的某些親情伏筆稍嫌矯情。
(圖)
雖被騙去幾滴眼淚，然個人對於賈伯斯如何成為好爸爸的故事沒什麼興趣，要不我乾脆重
看《他不笨他是我爸爸》(I am Sam)，更煽情、更狗血、更能讓人撕心裂肺大哭一場。
如此細火慢燉、婉轉曲折，末尾換來的卻是父女和解、天下太平，餘味不能說不好，只能
說有點......五味雜陳。
(圖)
總結而言，《史帝夫賈伯斯》瑕不掩瑜，依然是部好電影，是我會向親友推薦花錢進戲院
的好電影，如果你還沒看過，不妨給自己和這部電影一個機會試試。
=====
四、《13小時：班加西的秘密士兵》(13 Hours: The Secret Soldiers of Benghazi)
上映日期：2016/01/29
片長：144分
IMDB：7.6
爛蕃茄：54%
個人評價(滿分五分)：3.5粒子彈
雜談：
老實講，個人對戰爭類型電影不太感冒，常常跟同伴說：「電影結束，記得叫醒我！」
《黑鷹計劃》(Black Hawk Down)之所以看很爽是因為帥哥多如繁星，天上星星數不清啊
~~個個都是我的夢耶~~(搶麥克風唱老歌)。
(圖)
再者，我對導演爆炸貝抱有預期心態，想說，啊戰爭片不是投其所好，可以盡情爆炸還有
人類英雄大顯威風。
結果錯錯錯錯錯！！！大錯特錯不要......(呼差點又跌進中國娃娃佈下的陷阱，農曆春
節好危險！！)(撫胸)
(圖)
《班加西》和《大賣空》相似之處，第一點在於觀眾最好有相關背景知識，或事前做過功
課，不然消化電影資訊時，較為吃力。
第二點是，你不能放空，不能讓自己的大腦留白(如果大腦本來就是白的，也無法勉強)，
否則有可能跟不上劇情進度，放棄劇情後就會放棄自我。
(圖)
這類戰爭片對於人臉辨識障礙者是個難關，原本已經認不太出誰是誰了，一開始槍林彈雨
、刀光劍影、烽火連天時，演員個個灰頭土臉戴頭盔，更加難以辨認。
上一秒哀悼「嗚好慘某某死了」，下一秒驚訝「乾怎麼沒死！是穢土轉生、借屍還魂嗎！
！？？」
到最後忍不住想：「好啦全部掛點，我就不用認人了。」這叫什麼？這就叫「自我放棄」
。
(圖)
上面寫了一堆好像勸世文，勸智商低於30的人不要看，實則這是一篇推坑文，當我展現了
自己的膚淺時，爆炸貝也重現了他原本的深度。
《班加西》不是《變形金剛》(Transformers)，不是超級英雄電影，所以有爽度，沒有皆
大歡喜；有戰爭，卻更透露人類的脆弱無力。以及國際政治角力下，政府的無血無淚無情
，萬事萬物，皆可當籌碼，生命亦有貴賤之分，別信眾生平等之理。
接連看完《大賣空》和《班加西》，悲觀主義者約莫覺得生無可戀。
(圖)
在所難免的，《班加西》從美國觀點出發，但是電影盡可能達到歪斜的平衡報導，批判力
度點到為止，勉強算有誠意了，不要太為難爆炸貝。
=====
五、《丹麥女孩》(The Danish Girl)
上映日期：2016/02/12
片長：120分
IMDB：6.9
爛蕃茄：70%
個人評價(滿分五分)：3.9顆丹麥麵包
雜談：
爭議性較高且不易處理的題材，以相對溫和的流俗手法呈現。服裝美、氣氛佳、演員表現
精采，議題值得深思，但劇本欠缺再三回味之處。
(圖)
五部電影中，我原本期望度最高的是《丹麥女孩》，看完卻略感失望，故事細膩生動、令
觀者辛酸泛淚無庸置疑(請攜帶吸水抹布)，古典細緻的美術與服裝設計，是一場場視覺饗
宴，讓人浸淫於濃濃時代氛圍，無法自拔。
(圖)
小雀斑(Eddie Redmayne)的眼波流轉、一顰一笑，皆懾人心魄，然稍嫌造作，和皮卡丘的
《神鬼獵人》(The Revenant)般，流於斧鑿，擺明「耶使！我們就是量身打造衝著奧斯卡
來的！」
(圖)
反倒是女配角Alicia Vikander，幾度心情轉折，演技自然流露，充滿渲染力，觀之印象
深刻。
(圖)
整體說來，好故事、好演員，《丹麥女孩》四平八穩，擁有whole package，卻少了點什
麼？
如果再往下探一點，再掘深一些，是否能在這波瀾不驚的優雅架構下，挖出點不堪的、尖
銳的、真實刺人的什麼？讓《丹麥女孩》足以烙下影史上深刻印記，而非僅僅帶給觀眾瞬
間感動，一閃而逝似流星。
(圖)
討喜而值得一看的中庸之作，往好處想，也許包裝得體的內容，能提高部分群眾接受度，
，為持對立看法的人們帶來些許省思。