網誌版
http://thebalticnations2013.blogspot.se/2016/02/no-2012.html
René是一位安逸的小資族──有車有房有小孩還有份不錯的廣告公司工作。若不是反對
派找上他拍宣傳廣告，他大概也都忘了自己的父親也是遭獨裁者 Pinochet 迫害過的。
1988年，在國際壓力下，已經統治十五年的智利獨裁者Pinochet開放人民公投，讓人民用
Yes or No決定他是否能夠續任。
獨裁統治十五年？無數人遭迫害？這樣的人還要繼續當總統？還有人要投Yes？在民主國
家難以理解的狀況，卻是正值民主轉型國家的常態。Pinochet 並非對智利完全沒有貢獻
。可以把他想像成智利的蔣氏家族，他的確建設了智利，讓智利走向現代化。然而他在政
治上也像任何獨裁者般剷除異己、迫害異議份子，許多人就這樣被毆打、被監禁、被失蹤
、被自殺。反對派大多都有過類似的經驗。他們悲情，卻也被貼上各種汙名化的標籤。
在公投前夕，正反雙方每天在電視上各有15分鐘的時間宣傳自己的意見。反對派深深明白
這場公投對他們不利。贊成派有執政優勢不說，普羅大眾大多抱持著只要有飯吃他們才不
管現在是清朝還是明朝的心態。每天十五分鐘真的能扭轉敗勢嗎？反對派失敗主義瀰漫，
極端派領航，他們說就算不能贏，也要讓世人看見悲情。只是，麻木的人民真的會被悲情
與犧牲感動嗎？一位贊成派的大嬸悠悠的說，他不是不關心那些被迫害者，只是他現在兒
女課業事業有成，自己經濟情況也不差，他對政府沒有什麼怨言。若投了反對，誰知道下
一任政府會作什麼？會不會回到過去的共產主義那種三餐不繼的日子？
經濟牌不只在台灣，在世界各國都是這麼的賣座。"A Winning Country"，贊成派的口號
，配上智利走向現代化的照片、萬人擁戴的總統、愛國的小孩，各種剪輯讓十五分鐘的宣
傳搶足鋒頭。要幫反對派拍片的René，面對如此強勁的對手，他認為要贏絕對不能靠販
賣悲情。因為悲情只會提醒人們恐懼，而人們要的是幸福。
只是René那主題為幸福的片子卻引來反對派黨內大老的不滿。幸福？別鬧了，我的父親
被殺害，我的哥哥被失蹤。除了面對黨內大老，René還得面對外人的冷眼和對手的奧步
。René的老闆是標準的保守派，為人不錯卻始終看衰René。至於對手，該出的奧步都出
了。René以及他的家人走在路上開始被尾隨、收到莫名威脅、連送出去的錄影帶都被審
查。
或許是時機也是命運，在這樣各種不利的條件下，René的廣告居然受到大家的歡迎，開
始讓對手備感威脅。對手越是緊張，René被盯得越緊。然而越被打壓，René在廣告界所
累積出來的創意就越爆發。René從行銷幸福到最後甚至連幽默感都用上了，而對手卻只
會抄襲。漸漸地，反對派聲勢大漲，而贊成派最後無計可施居然在反對派的造勢上派警察
打人！
幸好，這樣的打壓激怒的智利人，而最後在開票的過程中雖然有停電的插曲，反對派依舊
大獲全勝。歡騰，是那一晚反對派的主軸。而René在人群中，只是默默走著。他沒有跟
著狂歡，只是在選後回歸生活。是阿，所有激情過後，艱苦的還是艱苦，現實還是現實。
只是，智利真的改變了。強人下台，民主與自由將乘載這個新國度前進。
選舉，究竟是不是人們自由意志的實現？如果是，為什麼光靠廣告就能操作選民的意識？
先賢先烈用生命換來的民主究竟是否值得珍惜？如果是，那麼為什麼普羅大眾看到他們所
受的磨難連走出去投票都不肯？為什麼，大家還是喜歡那些標榜小確幸的廣告？麵包與自
由，究竟孰輕孰重？選舉勝利，能解決問題嗎？向政府說不，真的有用嗎？
看看智利，想想選後的台灣。