[普普雷] 平淡無奇的絕地救援

作者: jodawa (jodaway)   2016-01-24 23:04:45
可以說從一開始一直到結束,劇情的發展都幾乎都可以預料,裡頭的危機、插曲等,
都有在其他星際片如<世界末日>等似曾見過的感覺。
當影片一開始主角被撞飛那刻起,所有觀眾都猜得到他一定還活著。
接著他用大便種田,開了些大便的玩笑,不過也不是很好笑。
然後找到攝影機,用攝影機跟地球溝通。大喊yes那一剎那,感覺蠻尷尬的
就在一切差不多要喬好的時候,田突然就炸了(這裡完全可以料到危機要出現)
我不是很清楚為何不能重新種田,總之是不行了
然後在第一艘補給艦出發前,一個有趣的黑人眉頭一皺發現案情並不單純
看到這裡就可以料到第一艘大概要失敗。
中間黑人用釘書機模擬太空船是比較有趣的橋段
後來中國也要來救援,雖聽說原著就是有這段,但從觀影角度來看,
就是一段冗的劇情,若不是原著有,看起來就像在PLP
後半的劇情更令人快坐不住,NASA救人與對話還要全國轉播,感覺很奇怪。
然後在NASA總署一直爆出像罐頭笑聲一樣的歡呼,我是不知道真正的NASA是不是都這樣
最後在一群天空馬蓋先炸太空船、拆太空艙、搓破太空衣等壯舉下,順利救回主角馬克
我好奇為何搓破太空衣人不會結凍或失壓之類
其中還有抗命威脅NASA配合救援,太空船裡討論是否抗命救援的氣氛好像在討論下周要
去哪玩一樣
有人評論說麥特戴蒙演的太空生活好像在家裡一樣,不得不說蠻貼切的。
其實大部分的情節和演技都感受不到緊張感,對白的矯揉造作與膚淺跟<變形金剛>
比有過之而無不及。
另外是配樂,配樂湊上去一直有種類似看<玩命關頭>的那種感覺,加上麥特戴蒙一派
輕鬆的表情,太空荒漠的感覺完全抽離,一再提醒你這片黃土大概就是大峽谷或攝影棚
特效之類。
簡言之,對我而言,這是一部感受不到驚艷的電影,不過國外好評似乎蠻多的,不知道為
什麼,可能我對裡頭的理工科技知識興致不夠高吧
作者: rtyudj (blackbox)   2016-01-24 23:12:00
種東西需要土壤裡有豐富的微生物(大便裡面有),炸掉之後,微生物全部凍死,又沒有用剩的大便,就不能再種惹
作者: lpb (Θ_Θ)   2016-01-24 23:25:00
他有帶一小包地球土上火星,種植物需要的細菌是從這來的,減壓藏炸開後,細菌就全凍死了,即使有土有水有肥,但沒細菌就是沒法再種了。
作者: m19871006 (雁)   2016-01-25 00:26:00
其實不是沒細菌就無法再種 是所有馬鈴薯都凍死了
作者: deny830622 (FourBeats)   2016-01-25 00:33:00
你寫的好爛哦
作者: lpb (Θ_Θ)   2016-01-25 01:02:00
是細菌凍死,馬鈴薯之前收成一大堆了。
作者: nacmean (~ ~)   2016-01-25 01:27:00
看得出來原po的科普知識比較缺乏 然後也頗驚訝會認為這部的劇情演技音樂很平淡…要像馬克那樣孤身一人待火星 可不是一般的樂觀開朗就受得了 電影大多只拍出歡樂面 要看出其中的壓抑和沉重可能需要一些感受力吧
作者: gc25 (未來,一直來。)   2016-01-25 03:41:00
同意樓上。有一幕特寫馬克在艙中走路的背影,不但傷痕累累且比電影開頭消瘦許多,當下覺得雖然沒有明講,但看得出一定是遇到了很多電影沒演出來的挫折 那一幕我印象非常深刻耶
作者: MiJChou (周米)   2016-01-25 04:41:00
這部可以排上我這一個月半來看了40幾部電影的前三名了!!!大推~~~~
作者: iam0718 (999)   2016-01-25 08:49:00
現實這樣的情況我想沒幾個承受得住 當太空人要有心理強度
作者: scuderia ( )   2016-01-25 08:52:00
沒法種是因為土壤中的菌凍死了,採收的馬鈴薯還剩很多,你說的平淡無聊的部份是因為你沒有進入他的劇情脈絡,一個人在火星上終於取得通訊當然會高喊歡呼
作者: StarLeauge (星~)   2016-01-25 09:04:00
這一部就和神鬼獵人一樣,為個人量身定做的悶劇
作者: musicfire (小翰)   2016-01-25 09:18:00
老實說看過小說後覺得馬鈴薯才是全書的精華所在,被改編的很輕描淡寫的感覺有點失望,不過也沒到很糟的地步,重點的故事都有交代到算是改編很成功的電影了
作者: bestteam (wombat是胖胖熊)   2016-01-25 09:30:00
當初看完小說 我就去試種馬鈴薯了
作者: m19871006 (雁)   2016-01-25 09:53:00
...對耶 我錯惹 腦門被凍僵了...
作者: qazxswptt (...)   2016-01-25 10:10:00
沒有這麼灑狗血,但已是及格的一部片
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2016-01-25 10:15:00
這片原著就是火星版的浩劫餘生,不是什麼量身訂作
作者: kenny6234 (kenny6234)   2016-01-25 10:27:00
搓破?戳破? 用搓的會搓到死吧
作者: marsalien (mars)   2016-01-25 12:27:00
文組不意外
作者: ivorysoap (ivorysoap)   2016-01-25 12:44:00
你的吐草點都太弱了 要不是他的性格設定這樂觀幽默早就發瘋或自殺或餓死了而且這部片就是在看他如何在困境中自娛娛人不然會很悶
作者: winnietslock (老皮)   2016-01-25 16:45:00
你覺得電影太平淡嗎,你可以試試看小說,小說的歷險與挫折跟好笑程度都是電影不能比的
作者: Mike987   2016-01-25 16:51:00
寫得真好呀 (~_~;)
作者: CactusFlower (仙人掌花)   2016-01-25 17:27:00
好像很會猜劇情 結果連為啥種不出馬鈴薯都不知道
作者: mimiluna (mini mini)   2016-01-25 20:28:00
小說好看!
作者: hownever (郝奈佛)   2016-01-25 22:36:00
超級中肯,覺得這片被捧太高了,其實普通而已
作者: bye2007 ( )   2016-01-26 01:12:00
這部有被捧很高嗎?當初我看板上的討論熱度還好而已
作者: ADIT (ADI)   2016-01-26 01:23:00
能入圍奧斯卡最佳影片 是很高阿
作者: rey123123 (小肥羊)   2016-01-26 08:32:00
同意這篇。真的很多部分都沒有代入感
作者: xcape (ageLOC抗衰老)   2016-01-26 23:21:00
明明就比諾蘭那部好看
作者: lovelydelta (黛兒塔)   2016-01-27 01:51:00
有看沒有懂~~
作者: yauluh (- 爻 -)   2016-01-27 02:18:00
搓 戳 傻傻分不清楚
作者: Verola (sometimes I love you)   2016-01-27 02:41:00
覺得比星際效應好看多了! 星際是打著科學反科學的偽科學XD表面上考據很多科學理論但是人物行動一點都不科學不合邏輯這片才比較像科學家會作的事 諾蘭毛病的共同點就是好像在講魔術 講心理學 講時空科學 但是最關鍵處卻反魔術/反科學剛開始看諾蘭的人會覺得好像很厲害 認真想根本是邏輯矛盾
作者: princess73 (瑾瑜)   2016-01-27 03:01:00
無聊的電影………
作者: alwaysapie (派)   2016-01-27 13:22:00
對原PO說的深有同感
作者: newsoulth (躓滯 girl)   2016-01-27 23:06:00
主角樂觀的個性是大亮點啊!
作者: jhnny97 (≡(  ゚Д゚))   2016-01-29 10:25:00
建議你去好好研究一下大空人訓練;還有拍這部片背後所做的科學研究

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com