[影評] 星戰機器人懷舊 新角色感動無力

作者: debuyo (我是小胖妞)   2015-12-18 12:21:17
影評來源:
卡優網影評
連結:
http://www.cardu.com.tw/bonus/detail.php?bt_pk=64&bf_pk=10455
內文:
作者 柿子 報導 2015/12/17
若要評選上個世紀最偉大的電影,「星際大戰」系列絕對名列前3名。最早一部
在1977年上映,在那個電腦特效「蠻荒」的年代,就帶領人們進入宇宙、太空的世界,而
經典「原力」、「光劍」、「風暴兵」…等名詞,更因此風靡了近半個世紀。「星際大戰
」系列電影在本傳三部曲、前傳三部曲後,終於等到後傳三部曲展開,柿子多慶幸生在這
個時代,有種與有榮焉的感覺。
  上一部星際大戰已經是2005年的事了,相隔10年的時光,如今後傳三部曲第一部《
STAR WARS:原力覺醒》上映,說真格的!還是得「Review」一下前面的故事,才能理解
劇情發展。若以「新故事」來看,劇情節奏、密度、人物描寫,都有極大的進步空間,可
以看出導演在延續舊故事與開創新局之間,做了很「煎熬」的平衡,因此不妨將這部電影
當作是「星戰入門」,別太用「現代」的眼光計較,否則就失去了「星戰」該有的味道了

  《STAR WARS:原力覺醒》設定在《星際大戰六部曲:絕地大反攻》的30年後,雖然
帝國已經落敗,但剩餘的勢力形成一個名為「第一軍團」的組織,企圖侵吞銀河系,共和
國於是支援反抗軍與之對決。然而天行者路克卻在此時消失無蹤,為了找出天行者路克的
蹤跡,新角色芬恩、芮、波戴姆倫等人將與新崛起的黑暗勢力正面對決。
  首先,最讓柿子不習慣的是「接受新角色」,由於《STAR WARS:原力覺醒》時間序
設定在30年後,不僅是莉亞公主、韓索羅…等經典角色都老了、必須退居次角色,加上觀
眾熟悉的天行者路克「失蹤」,一下子要接受一大票新人物,心中實在有千百個不願意,
加上編劇和導演在很多細節都沒有交代的情況下,就展開槍戰、星際戰對決,導致「bug
」實在很大,讓人覺得莫名其妙。
  幸好最大的安慰是「機器人不會老」,當柿子對新角色感到失望的時候,機器人又把
柿子喚回當年的星戰記憶中,只可惜「新觀眾」無法融入這種感動,這大概是《STAR
WARS:原力覺醒》最大的缺點吧?!過於急躁地想進入主軸,卻缺乏描繪新角色的空間,
明明銀幕上活耀的都是新人,老影迷的眼睛卻都放在舊人物上,新觀眾也只能雙手一攤繼
續「霧煞煞」看下去。
  再加上過去最有魅力的反派「黑武士」已經落敗,新反派想沿襲黑武士的模式,卻又
過度情緒化到很可笑,偏偏反抗一派因為缺乏天行者路克的支援,也顯得有氣無力,就看
著一群新角色在宇宙中橫衝直撞,步入敵方陣營還不斷搞笑,惡勢力也似乎「軍紀渙散」
。嚴格說起來,《STAR WARS:原力覺醒》的劇情密度,還比不上近幾年的科幻電影。
  所以說,希望大家不要用「現代」的眼光看電影,不妨把這一集看成是「故事開端」
,去期待後傳三部曲對整個星際大戰造成的影響,畢竟許多元素都延續自前6集。整部片
子充滿了復古的星戰氣氛,自然不能和近幾年大家習慣的「復仇者系列」相比。
  或許等第八部曲拍完後,有更多角色登場再一起看,才會更有感覺,但此刻…就讓我
們一起享受戰艦在宇宙中打鬥的那種快感吧!除了光劍對決很落漆外,戰鬥畫面是《
STAR WARS:原力覺醒》最成功的地方,當然若是可以事先複習過一次前6集,對這一集的
缺憾就不會這麼計較了。
  整體說來,柿子給予《STAR WARS:原力覺醒》象徵「可有可無」的3顆柿子。柿子自
己在複習過前面的集數後,還是喜歡這部片子,畢竟氣氛完全貼合,接起來看很有感覺。
不過,對於大部分的年輕觀眾來說,進場感受當年復古的氛圍,還有大場面咻咻咻、碰碰
碰的聲光效果就好,娛樂性很強,劇情就不要計較了。
酸柿子點評:天行者路克真得該抓起來打屁股!!!國家興亡匹夫有責,更何況你是30年
前的大英雄,銀河系都要毀了,還因為一點小小事情,「玻璃心」就碎了一地,躲起來當
大秘寶讓大夥找不到,人家莉亞公主家破人亡還是站在第一線力抗惡勢力、培育新人,柿
子要是莉亞公主就賞你兩巴掌,真是個不負責任的男人!
影評等級:(0顆柿子~5顆柿子)
0顆柿子:影史奇觀;0.5顆柿子:不值一提;1顆柿子:絕對傻眼
1.5顆柿子:眉頭深鎖;2顆柿子:一陣尷尬;2.5顆柿子:尚未成熟
3顆柿子:可有可無;3.5顆柿子:瑕不掩瑜;4顆柿子:不看可惜
4.5顆柿子:強力推薦;5顆柿子:影壇經典
作者介紹:電影部落客「Mr.柿子」,從大學時代開始迷上電影,過著沒有電影活不下去
的生活,曾經有一天趕過6場電影的瘋狂紀錄,誓言為每部看過的電影,寫一篇評述,至
今已破千篇文章。
《本專欄固定每週四刊出》
經典的光劍對決場面,以現今電影技術來看顯得很落漆(圖/博偉 提供)
作者: m19871006 (雁)   2015-12-18 12:23:00
實在受不了用第三人稱稱呼自己
作者: widec (☑30cm)   2015-12-18 12:28:00
我是受不了一本正經在那邊各門別類列幾顆星
作者: junkuo (唉)   2015-12-18 12:30:00
受不了一二樓說的那些+1
作者: pipsqueak002 (莫非定律紀錄保持者)   2015-12-18 12:33:00
柿子是水果
作者: flysonics (飛音)   2015-12-18 12:34:00
不喜歡列星星+1
作者: vikingman (圍巾人)   2015-12-18 12:35:00
作者到底有沒有看懂
作者: chris0701 (Quasimodo)   2015-12-18 12:36:00
不懂為什麼要執著在舊腳色
作者: killerken (踢了肯)   2015-12-18 12:36:00
他真的有看懂?
作者: macrose (再次重逢的世界)   2015-12-18 12:37:00
大概要Han說一聲"I am too old for this!"老影迷才會懂
作者: mekiael (台灣加油)   2015-12-18 12:38:00
新角色明明就演蠻好的
作者: Amontillako (俺は怒ったぞ!フリーザ!)   2015-12-18 12:39:00
米奇林三星給這種人也會變成餿水這影評是沒有看到JarJar所以沒有感動吧?
作者: mekiael (台灣加油)   2015-12-18 12:40:00
光劍對決落漆應該是喜歡看華爾滋吧
作者: junkuo (唉)   2015-12-18 12:43:00
這影評很像裝作是老星戰迷寫出來的,但是沒有看懂這樣,總
作者: Amontillako (俺は怒ったぞ!フリーザ!)   2015-12-18 12:44:00
為什麼米老鼠能賺十億,而台灣影評只能下去領500塊就差在這裡
作者: reesion (阿湯哥)   2015-12-18 12:51:00
?
作者: SE4NLN415 (SE4N)   2015-12-18 12:54:00
又來一個譁眾取寵的
作者: lindx (五年計畫)   2015-12-18 12:55:00
Rogue One應該會有精彩光劍對絕
作者: foye0922 (TJ)   2015-12-18 12:56:00
作者: XZXie (微軟新注音敗壞國文水平)   2015-12-18 13:24:00
一二樓超中肯 XD 假文青很愛
作者: attdave (用盡一生的愛)   2015-12-18 13:35:00
可有可無? 可無的話會有這篇費文嗎
作者: HAYADO (樓上樓下都4色胚)   2015-12-18 13:42:00
好爛的評論,不懂裝懂,聽你在那裡柿子柿子就飽了
作者: noreg0393933 (埔生)   2015-12-18 13:52:00
這篇影評讓人覺得有點可惜,NO在這邊給他可有可無的三個NO。
作者: WTFisthatlan (WTFisthatlan)   2015-12-18 13:54:00
為啥寫了一千篇影評還是這種等級阿我該說勉強不來嗎
作者: jackyryo (吼....)   2015-12-18 14:03:00
我只能說柿子的季節已經過了
作者: D49361128 (Kevin_Lin)   2015-12-18 14:17:00
>///<
作者: tenniset (tenniset)   2015-12-18 14:18:00
星戰迷寫的心得都比這位影評有意思多了.顯然不是星戰迷
作者: FlutteRage (我沒看第三季之後的啦)   2015-12-18 14:21:00
誰啊
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2015-12-18 14:41:00
上世紀最偉大電影 Star Wars絕對名列前三? 別鬧了
作者: D49361128 (Kevin_Lin)   2015-12-18 14:53:00
科幻類還有可能 但很明顯不是文義 這樣當影評OK?
作者: Amontillako (俺は怒ったぞ!フリーザ!)   2015-12-18 15:06:00
前三有沒有星戰不知道,但一定要有"大都會" (戰!)
作者: dandewalk (dande)   2015-12-18 15:11:00
公沙小
作者: highelf2004 (支支)   2015-12-18 15:16:00
亂寫一通胡說八道
作者: mrmowmow (mow)   2015-12-18 15:20:00
好恐怖喔,電影沒期待中好看,一堆負雷,讓死粉悶了很久,現在終於爆發了
作者: system303179 (Simon11034)   2015-12-18 15:28:00
誰跟你把眼光放舊人物上?有夠假掰,才幾個新名字就叫一大票怎麼不問是不是自己記憶力不好
作者: robin80829 (白雲塵)   2015-12-18 15:47:00
假星迷
作者: fox0731 (fox)   2015-12-18 16:15:00
爛文章,到底在自以為分類什麼?
作者: qazxswptt (...)   2015-12-18 16:19:00
這篇是怕大家不知道柿子爛了嗎
作者: Jade3P   2015-12-18 16:31:00
?
作者: johnny04a (Johnny)   2015-12-18 16:58:00
幹 這什麼白癡廢文
作者: busters0 (ï¼´kDï¼³)   2015-12-18 18:11:00
這種文筆也有資格寫評論喔
作者: aperture (aperture)   2015-12-18 18:36:00
123角色和456角色也很多不同不是嗎 不懂為何一定要舊角
作者: alienslesh ((#‵)3′)▂▂▃▄~~)   2015-12-18 19:08:00
跟水果報記者差不多的文筆也能自稱影評...
作者: minishrike (PackRat)   2015-12-18 19:36:00
作者: barry630621 (難笑)   2015-12-18 20:46:00
四十四支石獅子吃了四十四支石柿子
作者: FaBie (戀戀尾道)   2015-12-19 00:12:00
白痴廢文智障爛影評

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com