想請教一下 為什麼壞人在跟警察做交換條件 說如果他們兩個不跟我去找屍體
我就裝瘋賣傻 如果跟我去就全部認罪
這樣還不算是沒有瘋的證據嗎? 還是只跟律師說的話不算證據?

基本上他前面用的手段要死咬他瘋了是成立的，除非他自己承認沒瘋我比較無法理解的是這部到底想表達什麼.........

也不算難理解吧 就跟險路勿近劇情的涵義差不多現在的罪犯 吃飽太閒 根本無法用一般邏輯去解釋情 財 仇 全都搭不上邊 只能說是現代的無奈

樓上這樣講似乎有點太過表面，強度的行為就是有點勸世警世厭世的宗教情節，大量使用天主教的典故，從強度大量的筆記等可以知道他就是在觀察世人，然後以一種神諭似的行為來犯罪，最後嫌犯嫉妒警察憤怒的制度崩壞，就是一種接近歌德式黑暗故事，說強度吃飽太閒應該把它瞧小了

我不太能理解的是，嫌犯對其他受害者如此殘暴，可是對"憤怒"就只有這樣，有機會抓住主角還放掉了而且嫌犯難道一年前就知道有代表"憤怒"的警察?

都殺掉妻小不夠殘忍嗎抓住主角的機會也不是好機會啊 沒辦法虐待他

樓上有人犯了我以前擔心的一點，就是把只是找藉口滿足殺人慾望的瘋子當成什麼怪異的傳道者了。原po可以看看隔離島，就算是瘋子，偶爾也有神志澄清的時候，你不能光靠一句話就說犯人瘋了，也不能說他沒瘋。而以凱文哥的角色，以他的智能要裝瘋真的不難。回答樓上b兄，兇手挑被害者沒有什麼邏輯，就是遇到一個被害者，就自己腦補他有什麼罪，我要制裁他這樣子而已。布萊德的角色就運氣不好，辦到這個案子，人生就被毀了。

不 我認為他選擇這種手段 就是吃飽太閒

就愉快犯啊。

頂多能說 他的手法比妹妹頭殺手有藝術性 最後一樣除了虐心主角以外 他們什麼實質傳達都沒有 犯罪還要有什麼高尚度 這是小說動漫裡的世界才有的事如果你在現實世界 會去想鄭捷這種行為 給你帶來很多深沉不膚淺的啟示 美化兇手行為替他找一理由 不解決造成愉快犯的社會現象 才是讓人更擔憂的事一堆

社會結構問題，解決可能性=0.

不過不要誤會 seven還是很好看的一部片 只是說除了懲罰一些衰鬼外 真的不太能算給我們的真實生活有很大正面啟發的片 愉樂創造跟與正常生活經驗掛勾有時還是兩件事吧..

就把它當犯罪電影看，而不是什麼宗教片。

是的

就是經典犯罪片,不用想太多

推文大概都是支持死刑才會討論成這樣吧